Vale> Руссо на момент отсылки этого постинга ничего не обобщал ни в первом постинге темы, ни в последующих. "Мама, он меня Рунет сукой назвал" - это уже ваша личная интерпретация. За что и выдано - категоричные голословные неподтвержденные обвинения. Можно было за троллинг, но я предпочел более точную формулировку.
Процитирую свой последующий пост:
См. название темы. Названа не "антисемитизм в комментариях такого-то ЖЖ", а "антисемитизм в рунете на примере реакции... ляляля". Что это, как не обобщение? Может, стоит открыть тему "антисемитизм и расизм в США на основе публикаций на сайте Arian Nations"?
И каким боком мой пост был троллингом, а вот тема Руссо при этом - не троллинг?
Еще раз, тема называлась, напомню:
Антисемитизм в рунете на примере реакции на топовый жжшный пост об Освенциме
Где "реакции на топовый жжшный пост об Освенциме" - это палец.
А "Антисемитизм в рунете на примере" - это высосанное из него обобщение.
Если возвращаться к упомянутым здесь неграм, это эквивалентно теме:
"Убийства чернокожего населения в США, на примере..." ну, скажем вот этого:
http://img2-cdn.newser.com/... [not image]
On June 26, 49 year old James Craig Anderson was killed in Jackson, Mississippi. He was run over by a pick up truck after being savagely beaten, with the final blow delivered by the Ford F250 caught on... News Summaries. | Newser
// www.newser.com
В чем будет разница? Разве что в том, что в США в данном случае действительно убили человека по расовому признаку, а у нас только несколько троллей пальцы об клавиатуру в ЖЖ почесали.
Несколько троллей устроили срач в комментах. Руссо притащил эту какашку сюда и на ее основании рассказывает про антисемитизм в рунете, да еще и утверждает, что ему "немыслима такая реакция на пост в американском блоге" (к вопросу о категоричных и сомнительных, кстати).
Можно было бы, наверное, сказать, что это - личная интерпретация Руссо. Но штрафа он за нее почему-то не получил. Почему пользователь russo имеет право что-то интерпретировать по-своему, а пользователь cyborn - нет?