inok> я не про гуманизм тем более излишнийinok> просто история почти 60х лет показываетinok> что неоднократно и качественно битые арабы продолжают "не понимать".inok> и вероятно даже очень очень разрушительная война ничего не изменетinok> египет терял оогромные терреторииinok> тысячи танков (фактически всю свою армию)inok> но как только востанавливался через 10-15 лет все начиналось опять.
ну так и спросили бы... в этом то и дело. Израиль никогда не вел разрушительных войн против арабов. уничтожалось несколько десятков тысяч солдат - что ничто для арабского режима, даже полезно из-за перенаселенности и излишка продуктивных мужчин, претендующих на женщин. уничтожалась техника - но и это было только благом, поскольку СССР тут же поставлял ее еще больше и более новых моделей. облом случился после коллапса СССР, но он уже частично исправлен: с одной стороны, богатые арабские страны пообещали компенсировать финансовые потери, с другой стороны - идиотская сделка с Сирией, получающей оружие на халяву и явно не собирающейся за него платить. в результате создалась ситуация, когда арабские правители не боятся войны с Израилем. территориальные потери - это серьезней, но Израиль оккупировал земли только один раз (в 67-м) да и те подлежат возврату. если бы воевали "как полагается": с уничтожением пр-сти и инфраструктуры, безвозвратным захватом земель, страданиями мирного населения, уничтожением вражеской правящей верхушки и репарациями - ситуация стала бы совсем иной, война была бы не выгодна. а сейчас она выгодна. вопрос понятен?
inok> большой вопрос. их больше числено, их государства не разрушены и не окупированы. Совсем не очевидно что выхода нет именно у них.
тогда вы должны понять первый пункт.
inok> какой процент в израиле граждан 1 волны (живущих менее 20 лет)?
примерно 20 процентов
inok> какой процент 2 волны (мение 40 лет)?
до 89 года репатриация не большая, процентов 5
inok> сколько граждан живет более 100 лет (это конечно совсем мутно в отличиии от первых двух вариантов, но латыши както считатют).
не знаю, как они считают. у человека с одной стороны предок может быть старожилом, с другой - новым репатриантом.
inok> те израиль страна иммигрантов.
да
inok> и вам поток этих людей нужен хотябы чтобы противостоять арабам
да
inok> очевидно что в потоке много полукровокinok> не очевидно что сын узбека или монгола лучше сына араба разве нет?
практически всегда - лучше. кроме разве что единичных случаев с неонацистами. на самом деле, национальность не важна, как и религия. наше государство светское и не националистическое. единственное, что важно - это лояльность. внук узбека или молдованина вряд ли станет шахидом. его лояльность равноценна таковой у потомков ирландцев или поляков в США. а вот араб...
inok> а наверное и арабской крови достаточно особенно среди тех кто живет по 100 лет?
смешанных с арабами браков крайне мало
inok> те этнической чистки не получится. религиозный фильтр вы отмели еще раньше.
дело не в этнических чистках или религиозных. дело в лояльности. друзы и бедуины этнические арабы. причем бедуины еще и мусульмане. тем не менее, они служат в армии. живут у нас и завезенные турками черкесы. ислам не мешает им быть верными гражданами и отличными солдатами.
inok> врятли кого удастся выселить. и они уж точно не поймут что надо смирится не так культура.
арабы смиряются моментально при виде силы. силу они уважают. а вот гуманистов презирают. что поделать - такая ментальность. и еще: вы неправильно оцениваете их привязанность к месту. это для русского родная деревня - это родина. а арабы изначально народ кочевников. точно так же у них крайне слабы национальные связи - в противоположность религиозным.
inok> на турцию не нападают по очень большому числу причин.inok> например турция не когда не имела конфликтов с СССР хотя ЧФ каждое лето "отрабатывал" ее даже на тактических маневрах.inok> + нато +..... и тд. [»]
конфликтов с СССР она не имела, потому что знала, что отгребет по полной. тем не менее, вам, очевидно, не известно, но во время ВМВ Турция чуть не напала на СССР. когда решила, что лев уже без зубов. и тут, такая измена, над ней появились Либерейторы. и турки поняли, что союзники вовсе еще не обеззубились. но вернемся к БВ... арабы не воюют с Турцией не из-за Нато и т.п. а именно из-за первого пункта: турки если бьют, так бьют. практически одновременно несколько лет назад Сирия стала отводить воду от Турции и Израиля. Израиль обратился в международные инстанции - но воз и ныне там. поиграл мускулами - но сирийцы с ливанцами только посмеялись: все равно ведь не нападете по настоящему. так нам воду и отрезали. а турки в этой ситуации не мудрствуя лукаво и без всяких НАТО послали танки. Сирия тут же поняла, что это писец, и с извинениями воду вернула.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)