О кириллице

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
EE Татарин #14.03.2005 13:26
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Fakir> Zeus
Fakir>
Вот, например, некоторые Семёны ничтоже сумняшеся подписываются Semen
 

Fakir> Э-э, а чего это значит-то? И по-каковски?
Сперма.

Чуток продолжая оффтопик... Работал у нас в филиале американской конторы человек по фамилии Горный... И упорно транскрибировал ее как Horny. Так и подписывался. И на упорные увещевания тим-лидеров и менеджеров проекта (кто, бывало, огребал в день по две-три жалобы из-за бугра на сексуальные домогательства) не реагировал. Мол, нормальная русская фамилия, а они пусть идут все лесом... Они и шли. Но жаловались. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
UA SergeVLazarev #14.03.2005 13:41
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный


Fakir> Объективности ради - а нафига вообще в языке род для предметов, не являющихся биологическими объектами?

Так в английском языке и для биологический объектов рода зачастую нету.
Например - по русски ты себя сразу определяешь: я шел. я шла. я шло.
а по английски - нет. I was walking.

-  
UA SergeVLazarev #14.03.2005 15:06
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

зы. все животные у них вообще "оно".
что белка, что бык. :)
а он или она - всего лишь определители пола людей.
-  
RU Iva #14.03.2005 16:13  @SergeVLazarev#14.03.2005 15:06
+
-
edit
 

Iva

аксакал

SergeVLazarev> зы. все животные у них вообще "оно".
SergeVLazarev> что белка, что бык. :)
SergeVLazarev> а он или она - всего лишь определители пола людей. [»]

зато корабль - она!

Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
UA SergeVLazarev #14.03.2005 17:11
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

в немецком языке - самолет - флюгцойг - тоже она. Смешно.
зато у меня книжка была на фр. языке про самолеты - там все понятно настолько. просто и прозрачно.
если бы Франция проводила столь удачную колонизаторскую политику, как Британия, то французский язык стал бы таким же интернациональным. :-)
-  
CA Mishka #14.03.2005 19:51  @SergeVLazarev#14.03.2005 15:06
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
SergeVLazarev> зы. все животные у них вообще "оно".
SergeVLazarev> что белка, что бык. :)
SergeVLazarev> а он или она - всего лишь определители пола людей. [»]

Блин, знаток английского. :D Про такие выражения как he-goat, she-goat слыхал? Это когда надо подчеркнуть пол.
 
UA SergeVLazarev #14.03.2005 20:29
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный


Wyvern-2> -особенности политики и военной стратегии славянских государств - скорее результат периода т.н. "монголо-татарского ига" и несет в себе черты скорее восточные, чем византийские ;)

НА САМОМ ДЕЛЕ - РОССИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ - ПЕРИОДА ЭКСПАНСИИ И ЗАВОЕВАНИЯ НОВЫХ ЗЕМЕЛЬ - НЕ СЛАВЯНСКАЯ, А СКОРЕЙ СЛАВЯНО-ТЮРКСКАЯ СТРАНА. ИБО ВОСТОЧНЫЕ ЕЕ ОБЛАСТИ БЫЛИ НАСЕЛЕНЫ И УПРАВЛЯЛИСЬ ТАТАРАМИ.

а великим князем (но всё же не царём) всея Руси стал крещённый татарский хан Симеон Бекбулатович.
 



Зато касимовский царь стал правой рукой Ивана Грозного в управлении государством: разделив страну на две части, опричнину и земщину, Иван стал во главе опричнины, а Симеона Бекбулатовича определил начальствовать над земством. При этом Иван Грозныч оставил Симеону титул «царя», а себе взял лишь титул «великого князя» Но это был политический маскарад. Конечно же, единоличным и всесильным правителем, царем оставался сам Иван Грозный.
 


а тут уже и до иероглифов недалеко.....

ЦАРЬ ТО ИВАН ГРОЗНЫЙ ВРЯД ЛИ ЛИ ЧИСТЫХ КРОВЕЙ СЛАВЯНИН БЫЛ, по маме особенно, ДА И СИДЕЛ НА ТРОНЕ РЯДЫШКОМ С БЕКБУЛАТОМ. :-)

устройство России, да и очень многое до Романовых - неразрывно связано с Золотой Ордой да пятью княжествами.

те же скифы - чистейшие тюрки....

А уж сколько слов из тюркских языков в русском. "Мама дорогая, очуметь" (с) Няня из сериала.

не секрет, что выдающиеся скулы у русских - это результат смешения с народами центральной азии.


как всегда, мои респекты!!!
-  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva
зато корабль - она!
 


Просвещенные мореплаватели, блин :D

"Не понимаю! Просвещенные мореплаватели - и вдруг бокс!"
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
SergeVLazarev
а тут уже и до иероглифов недалеко.....
 


Да, делов-то... Осталось только татарам иероглифическую письменность принять, да русским навязать :D

Нет, господа, иероглифы для русской письменности - до такого даже ван Зайчик не додумался :D
 
UA SergeVLazarev #14.03.2005 20:48  @Mishka#14.03.2005 19:51
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный


Mishka> Блин, знаток английского. :D Про такие выражения как he-goat, she-goat слыхал? Это когда надо подчеркнуть пол. [»]


Вообще, я чрезвычайно жалею, что начал учить язык английский - после него тяжело что либо будет вообще учить, где требуются серьезные усилия мозговыею.

это от примитивности языка и от его нелепой структуры возникают такие нелепые конструкции. в русском языке почему-то ничего ПОДЧЕРКИВАТЬ не надо - само определяется. :-)

я говорю о другом - то что существительное в английском языке не может нести рода, как регулярного признака, и определяться по этому признаку. :-)

Там, где важно приниципально - отличить официанта от официантки - и тут уже великому и могучему английскому прриходится прогибаться - он становится раком, и отступает от своих принципов. Waiter и Waitress - - английский уже пошел по пути русского языка, а в русский язык такая гибкость заложена изначально. :-)

от этих ограничений язык становится проще как бы, и универсальней, и это позволяет его легче выучить, но в то же время ограничиваются его описательные возможности. :-)

ВОт простой пример: есть некое имя собственное - это может быть как мужчина, так и женщина. В русском языке таких проблем не может быть - даже не зная кто это сразу понятно. В английском - дулю. :-)

вот и результат....
пример:

Однажды такое различие в грамматической обязательности сыграло с переводчиком злую шутку. Раскроем русское издание книги рекордов Гиннеса 1998 года: «Альбом канадского вокалиста Аланиса Мориссетта Jagged Little Pill разошёлся в 27 млн. экземпляров, что делает его самым продаваемым дебютным альбомом всех времён». Информация абсолютно верная, только английский язык не различает мужской и женский род, что и послужило причиной ошибки. На самом деле речь идёт не о канадском вокалисте Аланисе Мориссетте, а о канадской вокалистке Аланис Мориссетт.
 


почему? возможности языка ОГРАНИЧЕНЫ!!!!
-  
UA SergeVLazarev #14.03.2005 20:59
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

А артикль? чушь какая.
на хрена в языке этот артикль? какая разница, вообще или точно?

-  
UA SergeVLazarev #14.03.2005 21:08  @Fakir#14.03.2005 20:36
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Fakir> SergeVLazarev
Fakir>
а тут уже и до иероглифов недалеко.....
 

Fakir> Да, делов-то... Осталось только татарам иероглифическую письменность принять, да русским навязать :D
Fakir> Нет, господа, иероглифы для русской письменности - до такого даже ван Зайчик не додумался :D [»]

Зато БОБО додумался до латиницы для русской письменности. :D
Почему одну идиотскую идею нельзя заменить другой??? :D

Я думаю, что идиотизм этих двух идей вполне равнозначен. :D

-  
UA SergeVLazarev #14.03.2005 21:12
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

СЛАВЯНСКИЕ ЯЗЫКИ, группа языков, принадлежащая к индоевропейской семье, на которых говорят более 440 млн. человек в Восточной Европе и в Северной и Центральной Азии. Тринадцать существующих в настоящее время славянских языков делятся на три группы: 1) восточнославянская группа включает русский, украинский и белорусский языки; 2) западнославянская включает польский, чешский, словацкий, кашубский (на котором говорят на небольшой территории на севере Польши) и два лужицких (или серболужицких) языка – верхнелужицкий и нижнелужицкий, распространенных на небольших территориях на востоке Германии; 3) в южнославянскую группу входят: сербскохорватский язык (на котором говорят в Югославии, Хорватии и Боснии-Герцеговине), словенский, македонский и болгарский язык. Кроме того, имеется три мертвых языка – словинский, исчезнувший в начале 20 в., полабский, вымерший в 18 в., а также старославянский – язык первых славянских переводов Священного писания, в основе которого лежит один из древних южнославянских диалектов и который использовался в богослужении в славянской православной церкви, но никогда не был повседневным разговорным языком (см. СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК).
В современных славянских языках имеется множество слов, общих с другими индоевропейскими языками. Многие славянские слова похожи на соответствующие английские, например: сестра – sister, три – three, нос – nose, ночь – night и др. В других случаях общее происхождение слов менее очевидно. Русское слово видеть родственно латинскому videre, русское слово пять родственно немецкому fnf, латинскому quinque (ср. музыкальный термин квинтет), греческому penta, которое присутствует, например, в заимствованном слове пентагон (букв. «пятиугольник»).

Важную роль в системе славянского консонантизма играет палатализация – приближение плоской средней части языка к нёбу при произнесении звука. Почти все согласные в славянских языках могут быть как твердыми (непалатализованными), так и мягкими (палатализованными). В области фонетики между славянскими языками также имеются некоторые существенные различия. В польском и кашубском языках, например, сохранились два назализованных (носовых) гласных – и , исчезнувшие в других славянских языках. Славянские языки сильно различаются ударением. В чешском, словацком и лужицком ударение обычно падает на первый слог слова; в польском – на предпоследний; в сербскохорватском ударным может быть любой слог, кроме последнего; в русском, украинском и белорусском ударение может падать на любой слог слова.

Все славянские языки, кроме болгарского и македонского, имеют несколько типов склонения существительных и прилагательных, которые изменяются по шести или семи падежам, по числам и по трем родам. Наличие семи падежей (именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный или предложный и звательный) свидетельствует об архаичности славянских языков и близости их к индоевропейскому языку, в котором было предположительно восемь падежей. Важной особенностью славянских языков является категория глагольного вида: всякий глагол относится либо к совершенному, либо к несовершенному виду и обозначает, соответственно, либо завершенное, либо длящееся или повторяющееся действие.

Славянские языки пользуются двумя основными типами письма. Наиболее распространенный кириллический алфавит используется в России, на Украине, в Белоруссии, в Югославии, Македонии, Болгарии и, частично, в Боснии и Герцеговине. Он был создан на основе греческого алфавита и принят в тех странах, которые были обращены в христианство Греческой церковью. В других славянских странах – в Польше, Чешской республике, Хорватии, Словении и частично в Боснии и Герцеговине – пользуются латинским алфавитом. Чтобы приспособить его к каждому языку, были добавлены разные диакритические знаки. Его принесли западным славянам католические миссионеры еще в 11 в. Кроме того, древний алфавит глаголица (бывший, по всей видимости, первым славянским алфавитом) применяется в католическом богослужении в Черногории и в нескольких прибрежных районах в Хорватии. В Боснии в течение некоторого времени параллельно с кириллицей и латиницей использовался также арабский алфавит. См. также ГЛАГОЛИЦА И КИРИЛЛИЦА.

Территория обитания славянских племен в Восточной Европе в 5–8 вв. н.э. быстро расширялась, и к 8 в. общеславянский язык распространился от севера России до юга Греции и от Эльбы и Адриатического моря до Волги. Вплоть до 8 или 9 в. это был в основном единый язык, но постепенно различия между территориальными диалектами становились более заметными. К 10 в. существовали уже предшественники современных славянских языков.

Все славянские языки, особенно в их письменной и литературной форме, испытали сильное влияние языка, который называется старославянским. В середине 9 в. два грека, братья Кирилл и Мефодий, создали алфавит (скорее всего, это была глаголица) и начали переводить религиозные книги для обращенных в христианство славян. Они создали литературный язык на основе древнего македонско-болгарского диалекта, который лучше всего знали, и отчасти чешского диалекта Моравии, где их новый язык раньше всего начал использоваться. На протяжении двух веков старославянский язык оставался литературным языком всех славян, а в некоторых южнославянских и восточнославянских регионах его наследник – церковнославянский – продолжал быть литературным языком вплоть до 17 или 18 в.
-  

ED

аксакал
★★★☆
☠☠☠
>На самом деле речь идёт не о канадском вокалисте Аланисе Мориссетте, а о канадской вокалистке Аланис Мориссетт.
SergeVLazarev>почему? возможности языка ОГРАНИЧЕНЫ!!!!
Стрекоза из известной басни Крылова «Стрекоза и муравей» на самом деле (у Лафонтена) это кузнечик. Легкомысленная особа, которая всё поёт и в траве-мураве скачет. По смыслу кузнечик подходит замечательно, а то, что женского рода, так во французском языке никаких проблем. В русском же не получается. Вот и пришлось дедушке Крылову со стрекозой заморачиваться. Чем не ограничение возможностей?

И в чём глубокий смысл в том, к примеру, что стул мужского рода, а табуретка женского?
 
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

ED> И в чём глубокий смысл в том, к примеру, что стул мужского рода, а табуретка женского? [»]

табурет - мужского. ну, ты брат копнул - это вопрос сложный.
знаешь это еще и система мировосприятия некая.

Тут система целая...
очень много пересекающихся осей.
во первых - по возможностям рождения, или отделения чего то:
То что может рожать в глубинном смысле - давать жизнь или совершенно необходимо для жизни вообще - ОНА. А также - то от чего можно выделить что то.
река, земля, пища, вода, гора.

То что не может рожать или уже рождено ЕЮ - ОН. Приток(реки), пригорок (горы), овраг(земли), кусок(еды), глоток (воды).

нейтральное - море, небо, окно, итд.

если задуматься, куча осей.

например, инструменты из двух частей и симметричные инструменты - ОНИ.
ножницы, клещи, кусачки, граблит, вилы - итд. ждесь множественное число неопределенного рода описывает свойства симметричности объекта, его наличия из двух частей.

инструменты простые и фундаментальные - ОН.

нож, топор, гвоздь, молоток, засуп, лом, коловорот

более сложные или менее простые по типу действия - она.

ножовка, пила (не правда ли - жена пилит - вооздействует мелкими зубцами) и в то же время пила - ОНА, горелка, струбцина, итд


далее. То НА ЧТО предназначено воздействовать - она. тетрадь, ручка, подножка, опора, мишень, цель, подставка, полка.

то, что воздействует на что либо в некоей паре - скорей ОН.
гвоздь-доска, шуруп-стена.

по схожести на биологические экземпляры. Дуб - кряжистый, коренастый - он. Сосна, стройная, длинная - она.
Клен - он.
акация - она. лиственница, туя, пихта, ель, итд.

ясень, бук, граб, осокор, итд.
















-  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Vale> Как минимум встречал капитана Грея

Это не тот Грей, это грэй - единица поглощённой дозы :)

>и эпоху Мейдзи

Но в словаре она через "Э" пишется :)
МЭЙДЗИ (япон ., букв. - просвещенное правление), официальное название периода правления (с 1868) японского императора Муцухито.
 


>ну и мелкого беса, конечно

Бэсы (сорри, это я стормозил, с маленькой буквы написав) - это группа египетских богов :)
 
UA SergeVLazarev #14.03.2005 22:50
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

нарыл тут по поводу китайского влияния и возможного введения иероглифов после окупации Киева татаро-монгольскими захватчиками в ходе вероломного нападения на нашу славянскую родину:
:

Система монгольского управления на Руси, в общем, была такой же, как и в других областях Империи. Киевщина и Черниговщина были взяты в прямое управление, а северо-восточные княжества отдавались в улус местным князьям. Князья ездили на поклон к хану и получали ярлык – грамоту на управление улусом; этот ярлык мог быть в любое время отнят и передан другому князю[xiii]. В 1257 году Великий хан Монкэ назначил верховным даругачи Руси сына своего зятя по имени Китат (т. е. «китаец») с задачей провести перепись и организовать сбор налогов – вполне естественно, что китайскую налоговую систему на Руси устанавливали специалисты, присланные из Китая[xiv]. После проведения переписи, «численники» разделили податное население на «десятки», «сотни», «тысячи» и «тьмы» (десятки тысяч) - то есть ввели китайскую систему объединенных круговой порукой «десятидворок» и «стодворок»[xv]. «Приехаше численици, исцетоша вю землю Суздальскую и Рязанскую и Мюромскую и ставиша десятники и сотники и тысячники и темники», - говорится в летописи[xvi]. Таким образом, завоеватели создали на Руси административную систему китайского образца. Попросту говоря, они создали будущее Российское государство – ведь в Киевской Руси не существовало настоящей государственной организации, были только князья, собиравшие дань по своему произволу.
 

-  
CA Mishka #15.03.2005 00:50  @SergeVLazarev#14.03.2005 20:48
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
SergeVLazarev> Вообще, я чрезвычайно жалею, что начал учить язык английский - после него тяжело что либо будет вообще учить, где требуются серьезные усилия мозговыею.

Ага, оно и видно. :P

SergeVLazarev> это от примитивности языка и от его нелепой структуры возникают такие нелепые конструкции. в русском языке почему-то ничего ПОДЧЕРКИВАТЬ не надо - само определяется. :-)

Это от примитивизма — потому что абстрагироваться даже от пола нельзя. Вот и приходится тянуть. Видимо очень важно знать, что "палка" она женского рода.

SergeVLazarev> я говорю о другом - то что существительное в английском языке не может нести рода, как регулярного признака, и определяться по этому признаку. :-)

И не надо. Он есть только там, где нужен. А вот когда мозгов не хватает абстрагировать это дело, тогда и вылезает примитивизм языка. :D

SergeVLazarev> Там, где важно приниципально - отличить официанта от официантки - и тут уже великому и могучему английскому прриходится прогибаться - он становится раком, и отступает от своих принципов. Waiter и Waitress - - английский уже пошел по пути русского языка, а в русский язык такая гибкость заложена изначально. :-)

Не, не прогибается. А использует элементы примитивности других языков, тогда когда этот примитивизм надо подчеркнуть.

SergeVLazarev> от этих ограничений язык становится проще как бы, и универсальней, и это позволяет его легче выучить, но в то же время ограничиваются его описательные возможности. :-)

Универсальней? Ну-ка определи мне палку мужского рода? Сучок можешь не вспоминать.

SergeVLazarev> ВОт простой пример: есть некое имя собственное - это может быть как мужчина, так и женщина. В русском языке таких проблем не может быть - даже не зная кто это сразу понятно. В английском - дулю. :-)
SergeVLazarev> вот и результат....


Ага, так что, если вдруг окажеться, что родов не хватает (вспомни Лема), то русский где окажеться? А родов для большинство нет — нет и проблемы.

SergeVLazarev> пример:
SergeVLazarev>
Однажды такое различие в грамматической обязательности сыграло с переводчиком злую шутку. Раскроем русское издание книги рекордов Гиннеса 1998 года: «Альбом канадского вокалиста Аланиса Мориссетта Jagged Little Pill разошёлся в 27 млн. экземпляров, что делает его самым продаваемым дебютным альбомом всех времён». Информация абсолютно верная, только английский язык не различает мужской и женский род, что и послужило причиной ошибки. На самом деле речь идёт не о канадском вокалисте Аланисе Мориссетте, а о канадской вокалистке Аланис Мориссетт.
 

SergeVLazarev> почему? возможности языка ОГРАНИЧЕНЫ!!!! [»]

Это просто мозгов у переводчика не хватило, потому как он привык мыслить в категориях примитивизма — все имеют род. :P
 
CA Mishka #15.03.2005 00:51  @SergeVLazarev#14.03.2005 20:59
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
SergeVLazarev> А артикль? чушь какая.
SergeVLazarev> на хрена в языке этот артикль? какая разница, вообще или точно? [»]

Вот оно — пользование примитивными языками. Простое абстрагирование уже недоступно... :P
 
UA SergeVLazarev #15.03.2005 00:54  @Mishka#15.03.2005 00:50
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный


Mishka> Это просто мозгов у переводчика не хватило, потому как он привык мыслить в категориях примитивизма — все имеют род. :P [»]

род - это некая абстракция, отличительный признак.
в английском его нету. интересно, как тогда перевести слова - которые имеют некий обусловленный род, но язык, который должен уведомлять об этом - молчит? миссинг файл.... это уже серьезный недостаток языка.


-  
CA Mishka #15.03.2005 01:04  @SergeVLazarev#14.03.2005 22:39
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
SergeVLazarev> во первых - по возможностям рождения, или отделения чего то:
SergeVLazarev> То что может рожать в глубинном смысле - давать жизнь или совершенно необходимо для жизни вообще - ОНА. А также - то от чего можно выделить что то.
SergeVLazarev> река, земля, пища, вода, гора.
SergeVLazarev> То что не может рожать или уже рождено ЕЮ - ОН. Приток(реки), пригорок (горы), овраг(земли), кусок(еды), глоток (воды).

Ага, ручей, ключ, сопка.

SergeVLazarev> инструменты простые и фундаментальные - ОН.
SergeVLazarev> нож, топор, гвоздь, молоток, засуп, лом, коловорот

Отвертка, зубило, стамеска.

SergeVLazarev> более сложные или менее простые по типу действия - она.
SergeVLazarev> ножовка, пила (не правда ли - жена пилит - вооздействует мелкими зубцами) и в то же время пила - ОНА, горелка, струбцина, итд


Станок, гвоздодер.


SergeVLazarev> далее. То НА ЧТО предназначено воздействовать - она. тетрадь, ручка, подножка, опора, мишень, цель, подставка, полка.

Рычаг, столб, карандаш, ластик, компьютер.

SergeVLazarev> то, что воздействует на что либо в некоей паре - скорей ОН.
SergeVLazarev> гвоздь-доска, шуруп-стена.


пила-доска, рука-палец.

SergeVLazarev> по схожести на биологические экземпляры. Дуб - кряжистый, коренастый - он. Сосна, стройная, длинная - она.
SergeVLazarev> Клен - он.
SergeVLazarev> акация - она. лиственница, туя, пихта, ель, итд.
SergeVLazarev> ясень, бук, граб, осокор, итд. [»]

Секвоя...


Сплошные исключения.
 
UA SergeVLazarev #15.03.2005 01:05
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Mishka> Ага, оно и видно. :P

сколькими языка владеете, дражайший кроме английского и русского???
сколько учить пробовали?
я например, владею английским, русским, украинским. Понимаю словацкий - могу читать, ровно как и другие славянские языки, пробовал учить немецкий и французский.
может, Вам просто не с чем сравнивать, и вы считаете английским язык величайшим достижением демократии?

Mishka> Это от примитивизма — потому что абстрагироваться даже от пола нельзя. Вот и приходится тянуть. Видимо очень важно знать, что "палка" она женского рода.

я что то не понял.

Mishka> И не надо. Он есть только там, где нужен. А вот когда мозгов не хватает абстрагировать это дело, тогда и вылезает примитивизм языка. :D

слишком уж просторный этот английский язык, как некая кострубатая оболочка, - железная рубашка, которую можно надеть на все что угодно, да не везде плотно сядет. :-)
слишком зажат системой постановки слов в предложении - в том же русском и немецком свободней и шире.
описательно не хорош.
скудноват. но рационален.

Mishka> Не, не прогибается. А использует элементы примитивности других языков, тогда когда этот примитивизм надо подчеркнуть.

Неужели Вы так радостно приняли английский? Мыслите то и думаете ведь на русском языке - ровно как и сформировали на нем свой мозг? Или нет? как вообще проверить это? или бытие определяет мысление*????


Mishka> Универсальней? Ну-ка определи мне палку мужского рода? Сучок можешь не вспоминать.

что за палка? которая stick? которая branch? по украински палка - ветка - гілка, дрючок. ЗЫ. сучок вовсе не палка мужского рода, а шире слегка.
-  
02.11.2007 19:11, Fakir: -1: Понтов много - знаний мало
UA SergeVLazarev #15.03.2005 01:11
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

SergeVLazarev>> река, земля, пища, вода, гора.
SergeVLazarev>> То что не может рожать или уже рождено ЕЮ - ОН. Приток(реки), пригорок (горы), овраг(земли), кусок(еды), глоток (воды).
Mishka> Ага, ручей, ключ, сопка.

ручей - мужского рода. ключ, источник.

SergeVLazarev>> инструменты простые и фундаментальные - ОН.
SergeVLazarev>> нож, топор, гвоздь, молоток, засуп, лом, коловорот


Mishka> Отвертка, зубило, стамеска.

зубило - от зуба, отвертка - продолжение руки, стамеска - посредник между рукой и деревом. ровно как и ручка и подножка. Посредники - женские. :-)

SergeVLazarev>> более сложные или менее простые по типу действия - она.
SergeVLazarev>> ножовка, пила (не правда ли - жена пилит - вооздействует мелкими зубцами) и в то же время пила - ОНА, горелка, струбцина, итд

Mishka> Станок, гвоздодер.

гвоздодер - простой инструмент. :-) станок - от слова стоять, вообще ИМО слово тюркское - стан...


SergeVLazarev>> далее. То НА ЧТО предназначено воздействовать - она. тетрадь, ручка, подножка, опора, мишень, цель, подставка, полка.

Mishka> Рычаг, столб, карандаш, ластик, компьютер.

рычаг - то, что действует на груз. столб - вообще фаллический символ. :-)
карандаш - тоже. ластик - опять, он же действует НА бумагу. компьютер - исконно русское слово, с 1245 года. :-)
кстати, в обыденной речи - система, тачка, машина.

SergeVLazarev>> то, что воздействует на что либо в некоей паре - скорей ОН.
SergeVLazarev>> гвоздь-доска, шуруп-стена.


Mishka> пила-доска, рука-палец.

пила - женский инструмент. чем еще мужа пилить? палец - заменитель члена, :-) не может быть женского рода :-)


Mishka> Секвоя...

ага. русское дерево??? :-)
-  
CA Mishka #15.03.2005 01:11  @SergeVLazarev#15.03.2005 00:54
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
SergeVLazarev> род - это некая абстракция, отличительный признак.

Род, это дополнительный признак. А абстракция — это обобщение, как раз уничтожение несущественного.

SergeVLazarev> в английском его нету.

Его нету, потому что смогли абстрагироваться от него, когда он не нужен.

SergeVLazarev> интересно, как тогда перевести слова - которые имеют некий обусловленный род, но язык, который должен уведомлять об этом - молчит? миссинг файл.... это уже серьезный недостаток языка. [»]

Это как раз указание того, что язык не поддерживает абстрактных вещей — все подавай в конкретике — как же так — предмет и без рода?

Пример. Математики часто говорят о целых числах. Когда надо, то говорят четных и нечетных, простых и составных. Если человека приучить, что числа бывают только четные/нечетные, то он и будет рассуждать в их терминах, удивляясь, а где же четность, если ее не дать. При этом абстрагироваться до просто числа ему будет трудно. И простую теоремку ему, что сумма чисел от 1 до n равна n*(n-1)/2 будет не понятна — нет указания для каких чисел — четных или нечетных. Так и с родом.
 
AU Zeus #15.03.2005 01:15  @SergeVLazarev#14.03.2005 12:39
+
-
edit
 

Zeus

Динамик

Zeus>> Два, прямой и косвенный. А зачем по большому счету род нужен? Как раз удобно, что его нет. В большинстве случаев.
SergeVLazarev> ну да . в немецком есть и в русском есть - а зачем в английском? в примитивном языке род не нужен. :-)

В общем-то, прочитав тему, я окончательно убедился, что английский ты практически не знаешь. Уж не понимаешь - точно. Это и раньше было видно - я видел, как ты пишешь. Твои нападки на английский вызывают скорее улыбку, так что я даже не вижу смыла как-то это комментировать.

Zeus>> Английский я, кстати, не выгораживаю, я просто отбиваю твои необоснованные нападки :)
SergeVLazarev> это я твои нападки отбиваю от иероголифов. :)

Ты их не можешь отбивать, потому что знаешь тему как минимум не лучше меня.

Zeus>> Ну, если ты то же самое скажешь про английский - согласен :)
SergeVLazarev> ну давай я тебе подкину страничку на китайском или японском языке - переведешь? а я худо-бедно страничку на английском языке переведу. :)

Не переведу, конечно. Хотя я могу и на английском дать текст, который ты не переведешь. Но это не отменяет общеизвестных фактов. Примитивность грамматики китайского известна каждому филологу. Просто почитай что-нибудь посерьезнее форумов.

Zeus>> Одно определенно: при языковой общности влияние культуры при прочих равных всяко больше.
SergeVLazarev> причем, влияние "инфекционных", "паразитических" свойств культуры - как то - водка и стеклянные бусы для аборигенов, табак для европейцев, такая же экспансия происходит с кофием, кока-колой, и тд.
SergeVLazarev> а влияние наиболее традиционалистических, глубинных "полезных" слоев культуры невероятно уменьшается.

Уменьшается - даже при языковой общности?

SergeVLazarev> поверь мне, у меня в шкоел была твердая 5 по русскому языку, но здесь я ничего не проверяю - как побыстрей написать только думаю.
SergeVLazarev> все ошибки не по незнанию - от невнимательности.

Мне не надо верить, я по тексту вижу, что и как.

SergeVLazarev> Те люди, которые сталкиваются по работе с частым употреблением слова брэнд пишут его через "э".

Кто как. Но это никогда не было показателем грамотности. Они профессионалы в своем деле, а не в языке.

> Я больше склонен доверять им, а не кабинетным "знатокам". Ровно как и писать название своей страны только в сочетании с буквой "в", а не "на".

Ты делаешь прямую ошибку в обоих случаях. За что оценка уже снижается на балл :P

SergeVLazarev> что касается твоих замечаний по поводу отсутсвия "креативности" у азиатов - то, видимо, ты вдобавок еще и неведаешь о их исскустве...

Не отстутствия, а нетипичности. Но в народе всегда найдутся разные люди. Об искусстве, будь спокоен, знаю. Реально оно, если хорошо посмотреть, является лишь подтверждением этого тезиса.

SergeVLazarev> а насчет массового производста - то уверен, что найдетс много миллионов людей, которые будут счастливы стоять на высокооплачиваемом конвейере.

Всегда и везде найдется, и что?

SergeVLazarev> просто одно другому не мешает - ни творчество и исскуство конвейеру, ни конвейер исскуству.... [»]

В глобальном смысле - мешает. Это принципиально разные подходы.

>а перед тем - и вовсе "прожект". Правда, в другом смысле, но близко к исходному слову.

Не перед этим, а параллельно, и до сих пор используется. Это другое слово.

>Так в английском языке и для биологический объектов рода зачастую нету. Например - по русски ты себя сразу определяешь: я шел. я шла. я шло.
>а по английски - нет. I was walking.

А зачем?
Ну а контрпример: в других временах род не различается (я иду). Чего вдруг? Ай-яй-яй, нехорошо. Или еще: а вот в иврите различается, даже во множественном числе (в нем есть даже разные местоимения "они" по родам). Да русский просто примитивен по сравнению с ивритом! :P

>все животные у них вообще "оно".
>что белка, что бык.

И что, плохо? Наоборот, есть возможность скрыть род, когда это несущественно. А когда существенно, всегда есть способ обратить внимание на род, хотя бы female dog. А вот по-русски тебе придется придумать новое слово сука :) "Собака"-то женского рода, но это не говорит о поле данного экземпляра. Так что тут род просто бесполезен. А учить его надо.

Кстати, во всех языках, если это существенно, придумают и слова с указанием на пол и другие особенности ;) "Хряк", "боров", "кабан", "свинья" (хотя это уже более общее). И в английском - скажем, filly, mare, не говоря уж о словах типа tomcat.

Iva>зато корабль - она!

Корабль - не она, а тоже it, просто при одушевлении (по сути поэтическом приеме) кораблям (и вообще всем транспортным средствам вслед за ними) приписывают женский род. А особям животных, кстати, мужской - когда надо подчеркнуть, что речь о живом существе, но пол неважен.

SergeVLazarev>в немецком языке - самолет - флюгцойг - тоже она. Смешно.

Среднего. Das Flügzeug.

Если так подходить, то немцам наверняка будет смешно, что у русских "собака" - женского рода. Как же, der Hund ведь!

Ты там еще всякую пургу про определение рода наваял. Так вот, род в 90% случаев, если не больше, определяется произношением слова по правилам, общепринятым для языка. Никаких особенно тайных смыслов в этом нет. Другой вопрос, почему образовались именно такие слова, но он, наоборот, более сложен, чем тебе может показаться.

>Вообще, я чрезвычайно жалею, что начал учить язык английский - после него тяжело что либо будет вообще учить, где требуются серьезные усилия мозговыею.

Бросай пока не поздно! :D

>Там, где важно приниципально - отличить официанта от официантки - и тут уже великому и могучему английскому прриходится прогибаться - он становится раком, и отступает от своих принципов. Waiter и Waitress - - английский уже пошел по пути русского языка.

Он не пошел, это в нем и так было. В том-то и дело - когда принципиально, механизмы всегда найдутся. А где непринципиально - зачем перегружать язык?

>ВОт простой пример: есть некое имя собственное - это может быть как мужчина, так и женщина. В русском языке таких проблем не может быть - даже не зная кто это сразу понятно. В английском - дулю. :-)

Глупости, в русском навалом собственных, по которым непонятен пол.
При этом в английском есть и работает механизм, устраняющий всякие неоднозначности (приставки Mr/Ms и т.п. и соответствующие обращения), тогда как в соврменном русском с этим куда больше проблем. Некоторые, вон, возмущаются, когда к ним "девушка" обращаются :)

>пример:
...
>почему? возможности языка ОГРАНИЧЕНЫ!!!!

Это же можно интерпретировать и наоборот: ограничены возможности русского языка, который обязательно требует пол, тогда как для самого факта пол как раз неважен. Вот и пришлось выдумывать.

>А артикль? чушь какая.

Чушь - это твое непонимание, зачем он нужен. Кстати, если хорошо подумать, артикль и в русском есть. Вернее, был (и остается в некоторых диалектах), а сейчас есть его следы. И даже этот механизм иногда помогает уточнить, о чем речь и сделать ее более выразительной. Кстати, в этом постинге я его употреблял ;)
Плата за отсутствие артикля - либо неоднозначность (или в лучшем случае опора на "смысл по умолчанию"), либо многословность.
И животноводство!  
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru