>>вы утверждаете, что после присвоения байту значения 270 можно будет восстановить это значение? покажите.>Э... А можно показать, где я такое утверждал??
вот здесь
>>байта не хватит для описания номера дня года.>Ну вот, что за программеры пошли... :-/ А флаг переноса??!
"с математической" точки зрения это равносильно утверждению "любой день года нумеруется с помощью одного байта".
вот я и прошу произвольно выбранный номер дня (270) представить в записи с помощью байта. пожалуйте.
если же ваша фраза была математически не строгой, то семантически ей только и остаётся, что быть провокацией против моего утверждения "байта не хватит для описания номера дня года".
вот я и говорю - вы, по непонятным мне причинам, решили ограничить топик областью определения хранимых байтом целочисленных значений. и, более того, упорствуете в этом.
а про байт в оперативке вы тему вообще скипнули.
не отрицаю, я, как программер, тоже имею мировоззрение ограниченное скудным набором алгоритмических инструментов. но конкретно в байте для года - я думаю тут я правее
так что SHL AX, 8, уважаемый