-
alekss.romanoff: Все сообщения за 26 Апреля 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Arthur>> ОНИ способны мыслить?!!! =D
7-40> Они думают, что они могут думать.
Извиняюсь, а здесь что собрались "умники" определяющие АйКью на расстоянии??
Как следует из манифеста то фактов нет 100%, а посему можно строить различные теории,
включая слепую веру в летания американцев на луну!
КУЛЬТ АПОЛЛОНА
Культ Аполлона основан на масс-медиа мифах о «Великом Полёте Американцев на Луну». Местами, это вообще напоминает некую эрзац-религию, причём такого уровня фанатизма, что даже отдельные сомнения в некоторых деталях, зафиксированных в масс-медиа догмах этой странной религии, приводят адептов лунного культа в ярость.
Центральной догмой «Культа Аполлона» является «благая весть» о высадке американцев на Луну. Все остальные утверждения, аргументы и «факты», вводятся с одной исключительной целью – обосновать эту Догму, в истинности которой аполлонопоклонники не допускают ни малейшего сомнения.
Церковью, обслуживающей данный культ, является так называемое, NASA - крайне закрытая полувоенная организация, претендующая на право называться «научной». Церковь NASA распространяет иконы святых (изображения астронавтов) из которых самым почитаемым святым, без сомнения, является преподобный Нейл Армстронг.
Количество культовой литературы NASA, посвященной Аполлону, действительно впечатляет – но, при ближайшем рассмотрении, это оказывается научно-популярной литературой весьма низкого пошиба – для совсем юных подростков технического склада ума.
Когда адепты культа Аполлона встречаются с недоверием , проявленным к их верованиям, они раздражаются и прибегают к аргументам, чтобы доказать свою правоту. Хотя эти аргументы в большинстве случаев достаточно примитивны, но тем не менее всю аргументацию и доказательные приёмы лунных догматиков всё же можно разделить на несколько групп. Я приведу основные в описательном ключе, сравнивая с таковыми мировых религий.
1. «Это всем известно»! Потрясающий, самый часто используемый аргумент. В самых патологических случаях, принимает вид апелляции к «мировой научной общественности». В «священных писаниях» всех наших величайших адептов Аполлона сказано, что да мол «были» и т.п.
2. Вы ничего в этом не понимаете. Голословное обвинение сомневающегося в технической необразованности. При этом, как правило, собственная компетентность в вопросе драматически преувеличивается.
Приём часто использующийся проповедниками, утверждающими что их оппоненты не обладают тем богатством сакрального знания, которым обладают адепты того или иного культа (секты). Приём насколько характерен для лунных догматиков, что см. практически любой форум по Лунной теме.
3. Апелляция к «Писанию». Практически все «факты» адептами культа Аполлона приводятся из источников NASA. Учитывая, что в большинстве случаев речь идёт именно о фальсификации тех или иных аспектов (а то и всей программы «Аполлон») со стороны NASA, то любая ссылка на официальные сайты NASA абсурдна. В нашем случае, лунные догматики цитируют обширные фрагменты на английском языке, взятые с различных сайтов, либо представляющих NASA, либо тиражирующих их информацию.
Стоит добавить, что как и положено в случаях фанатичного отношения к какой-либо идее, ни один из членов церкви NASA, с которыми мне удалось пообщаться, не видел собственными глазами ни «прямой трансляции с Луны», ни NASA-вских святынь, ни «380 кг» лунного грунта (да хотя бы 1 кг!), ни оригинальных негативов лунных фотографий, ни мест пребывания (да вообще никаких вещественных доказательств!), не общался с NASA-вскими святыми и высокопоставленными жрецами церкви NASA.
Но тем горячее их вера! Аминь братия и сестры! Да славится НАСА и великие святые ходящие по Луне в 1969 годах н.э. (преподобный Нейл Армстронг и пр.)! Аминь и алилуйя!!!
инфо
инструменты
korneyy> Это нормальная техническая литература, а не научпоп. А по-Вашему должны быть некие научные отчеты на предмет фальшивка или нет какой-то лунный кадр? Можете привести что-то подобное по отношению к любой детали любой космической программы у кого угодно?
Извиняюсь, а вы вообще-то хоть раз в жизни читали и разбирали настоящие секретные работы??
Это да центры радиоразведки в Великобритании, Новой Зеландии, Австралии и США 12 апреля 1961г. сработали на отлично, телеметрия, все дела. Ни у кого вопросов не возникло. Это вам не Мойша- неизвестный матрос. Всё было очевидно и прозрачно, в отличие от лунного позорища 1969 г.
А лунные экспедиции летали "молча". Без телеметрии.
Или "их" телеметрия заведомо ложная, а "наша" безусловно честная.
Сигналы с луны весь мир принимал, однако.
___________________________________________________
Правильно заданный вопрос - половина ответа. Телеметрия якобы с Луны принималась узконаправленным сигналом только из Оррорала. И она была зашифрована.
Опаньки69> Почему нельзя? Потому что это физически невозможно? Или потому что не хватило денег и времени на постройку соответствующих наземных стендов и экспериментальных прототипов? Вот как раз недостаток наземных испытаний и компенсируют увеличением числа лётных испытаний. Ну, а если недостатка наземных испытаний не было? Тогда количество лётных испытаний сокращается до минимума. Почему шаттл пошёл в первый испытательный полёт с экипажем? Потому что американцы были уверены в его безопасности, т.е. показатель безопасности превышал требуемую величину. То же самое с Аполлонами - ЛМ пошёл на свою первую испытательную посадку с экипажем, потому что показатель безопасности для экипажа превышал допустимое пороговое значение.
Молодой человек, вы похожи прямо на идиота!
Как можно на Земле протестировать посадку на луну ЛМ и тем более его его взлёт??
А заниматься умственными упражнениями только на пользу.
Так и займитесь, пока что вы какой-то ерундой занимались. Вы про дисциплину мышления вообще слышали что-нибудь? Вы хоть понимаете, что по пути познания вы сейчас идете жопой вперед?
И начинать умственные упражнения вам надо с учебников - попытаться хоть как-то восстановить то, что утеряно. А не с того, чтобы "формировать свое мнение" по поводу таких событий, как лунная программа. Тем более что это мнение и не ваше.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Летал ли Гагарин в космос? (Специально для Памятливого, методика типично опровергунская( #26.04.2012 17:23 @Старый#21.11.2011 10:41 
-1
Старый вы наверно вовсе из ума выжили, что кроме слова тупой у вас на языке больше не шевелится!
Мне вот что интересно, одним из доводов защитников является аргумент, что не могли же американцы так нагло дурить всех. А то, что они которое десятилетие успешно дурят весь мир своими баксами, успехами рыночной экономики, свободой и прочее, прочее, удивления ни у кого или отторжения не вызывает. Почему занимаясь экономическим разводом всего мира, они должны побрезговать подмухлевать в каком-то еще там лунном деле? Где хрен толком что проверишь!
А звиздеть помелом - не мешком ворочать!
Fakir:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
E.V.>> #03.04.2012 22:31
7-40> Милый E.V., наверное, Вы не заметили, что в этой теме есть ещё одна страница? Ну кто бы мог подумать.
Убогий 7-40!
Вас таки мало выволокли на авантюре, что ви таки смеете разевать свой хищный рот на скептиков!
При всём уважении к данному форуму, спор на эту прекрасную и вечную тему тут выглядит несколько уныло. То ли дело на avanturist.org
) Там и фото, и графики, и расчёты, и таблицы, и спор насмерть с обоих сторон. Энтузиастам решительно рекомендую
Может ли ракета спускаться с постоянной величиной вертикальной составляющей скорости? #26.04.2012 17:29 @Старый#23.04.2012 09:47 -2
Старый> Кстати, по табличке в течение 50 секунд (с 100 по 50-ю секунды) скорость практически постоянна (в районе 5-6 фт/сек).
Кстати, если верить предвыборным речугам в США то свободнее и сильнее и мудрее государства нет!
И даже могут задним числом запускать фальшивки типа этой:
След на Луне
Дальше слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-10», «Аполлон- 11» и «Аполлон-12» с декабря 1968-го по ноябрь 1969 года.
Как и раньше, отлично принимались телефонные переговоры экипажей с землей и телеметрия, а вот телевизионная картинка оказалась, к сожалению, скверной. 32-метровая антенна для этих целей была слишком мала. Сами американцы использовали для приема телесигнала антенну диаметром 64 метра.
Мы фиксировали всю информацию, а потом передавали ее руководству и различным заинтересованным организациям. К сожалению, никто из нас не знал в совершенстве английский язык, поэтому сразу понять все тонкости происходящего в космосе мы не могли. Но когда 20 июля 1969 года экипаж «Аполлона-11» высадился на Луну, а Нил Армстронг произнес свои знаменитые слова про маленький шаг для человека и огромный скачок для всего человечества, нам стало очень грустно и обидно. Как чувствовали, что после этого нашей лунной программе придет конец.
И действительно, советское руководство вскоре приняло решение проводить исследование Луны автоматическими космическими аппаратами. Впрочем, и на этом пути были получены вполне впечатляющие результаты.
- Некоторые скептики говорят, что спускаемый модуль совершал посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, в то время как астронавты отсиживались в командном модуле на круговой орбите.
- Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были.
- Но, вероятно, всю эту информацию можно было записать на магнитофон на земле, а потом транслировать с лунной орбиты?
- Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно. Проще слетать на Луну. Кроме того, не надо забывать, что наша программа контроля была секретной. Американцы не знали, что мы их прослушиваем.
korneyy> 1969 год
korneyy> 1 сентября.
korneyy> После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.
korneyy>  [показать]
korneyy> ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА -[ Дневники и письма ]- Каманин Н.П. Скрытый космос
korneyy> Желательно, конечно, книгу почитать целиком. Особый интерес представляет то, что она представляет собой дневники "в стол" и в СССР к печати не предназначалась, т.е. свободна от цензурного вмешательства.
Корней, вы когда-нибудь писали свой личный дневник?
А вот выпускать его в свет надо при жизни, иначе такого навертят, что сам чёрт ногу сломает!
Вот этот мемуар правдив или нет с вашей точки зрения:
Астронавты не знали, что любой их чих был известен ЦК КПСС
Говорят, что американский астронавт Эдвин Олдрин врезал одному из журналистов по физиономии, когда в очередной раз услышал вопрос: «А правда ли, что все полеты космических кораблей «Аполлон» на Луну были мистификацией?» Мне повезло больше. Астрономы Пулковской обсерватории в ответ на подобные сомнения не стали пинать меня ногами. Они начали терпеливо рассказывать про 380 килограммов лунного грунта, привезенного американцами на землю. Про специальные отражатели, оставленные на поверхности нашего естественного спутника, обнаружить которые теперь может любой обладатель мощного лазера. В общем, все то, что и так достаточно хорошо известно. В этот момент, заинтересовавшись темой разговора, к нам подошел мужчина и заявил: «Я знаком с человеком, который точно знает, были ли американцы на Луне. Вот его телефон».
На каждый хитрый «Аполлон» всегда найдется НИИ-885
Целую неделю по нескольку раз в день я набирал заветный номер, но каждый раз слышал в трубке короткие гудки. Только тогда до меня дошло - в Питере нет телефонов, начинающихся с шестерки. Может быть, Москва? Первая же попытка дозвониться через межгород увенчалась успехом. К моему изумлению, «мистером X» оказался лауреат Госпремии, академик Евгений Молотов, который в те годы возглавлял отдел НИИ-885. Он согласился поведать нам историю о программе наблюдения за лунными похождениями американцев, которая еще вчера являлась государственной тайной.
Итак, в конце шестидесятых годов дорогостоящее состязание между СССР и США за первенство в освоении космического пространства приобрело особенно острый характер. Задача перед нашими учеными стояла вполне определенная: первым на Луну должен ступить советский человек.
Поэтому под руководством Королева в спешном порядке создавался мощный ракетоноситель «Н-1» и корабль «Л-3», способный совершить посадку на поверхность Луны. Американцы, в свою очередь, не жалели денег на программу «Аполлон». Победитель в этом поединке должен был получить невиданные политические дивиденды.
В конце 1967 года секретарь ЦК КПСС Дмитрий Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, дал поручение главному конструктору НИИ-885 (ныне - РНИИ КП) М. С. Рязанскому разработать специальный контрольный комплекс для слежения за американскими космическими кораблями, которые были готовы вот-вот стартовать в сторону Луны.
К тому времени нашим институтом уже был создан наземный комплекс управления космическими кораблями советской лунной программы, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта. Но проблема заключалась в том, что эти станции не могли принимать сигналы с «Аполлонов». Они работали в другом частотном диапазоне.
Пришлось специально для этих задач проектировать и строить еще один секретный центр.
Было решено включить в его состав антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 метра, которая размещалась в Крыму, вблизи Симферополя…
Дальше »»»
Nikomo> https://docs.google.com/...
Nikomo> Что нового в "Анти-Попове":
Nikomo> добавлена стр.2, об утверждениях Попова
Nikomo> добавлена ссылка [319] на стр.50, о киносъемке вокруг глобуса Луны
Nikomo> стр.65, почему видно в тени ЛМ
Nikomo> изменения на стр.78-79, о яркости пламени
Nikomo> стр.88, о передаче ЛГ советским ученым, фото с Виноградовым, ссылки
Nikomo> добавлена фотография на стр.97 - Береговой, Армстронг и Феоктистов
Nikomo> стр.98, об искажении речи Кеннеди
Nikomo> изменения на стр.110, о видимости пламени
Nikomo> стр.160, добавлены данные по закупке пшеницы
Nikomo> стр. 184-188, разбор новых статей Попова, о мнении Королева, о клипе Поллэйша
Nikomo> немного изменен расчет в приложении 3, взята другая плотность грунта, глубина воронки чуть увеличилась
Nikomo> добавлено приложение 4 (стр.191), о независимых наблюдениях полетов Аполлонов
Nikomo> различные мелкие поправки в разных местах текста.
Nikomo> В итоге всего стало 203 стр. текста.
А что слабо книжку выпустить АнтиПопов? НАСА не спонсирует такие безнадёжные предприятия??
Много всего было странного и непонятно в лунной гонке США и СССР.
Мы проиграли её.
Мне не совсем понятна позиция российских апологетов НАСА, но бог с ними.
Не могли они высадить астронавтов в 1969 году. В это не верю не только я...
Кому интересно - почитайте
Декларируемая высота ракеты Сатурн-5 85,7 м, ее максимальный диаметр 13 м, стартовый вес 2728,5 т, полезная нагрузка на орбите 500 км, 120 т
// www.manonmoon.ru19 апреля, черт дернул меня вспомнить 40-летия полета Апполо-16 на этой ветке, и после зимней спячки пошла весенняя активность. Сегодня хочу напомнить, что полет Апполо-16 находится в стадии завершения, так-что потихоньку можно успокаиваться.:))
25 апреля в 23 ч 15 мин Маттингли вышел в открытый космос, когда корабль находился на расстоянии около 300 000 км от Земли. Маттингли был соединен фалом длиной 7,6 м с комадным отсеком, по которому подавался в скафандр кислород и вода. Он перенес в командный отсек касету с отснятой пленкой из панорамной камеры, весящую 32,7 кг. При втором выходе он принес касету с отснятой пленкой топографической камеры. Выход Маттингли продолжался 62 мин. Частота пульса у него была 130—168 ударов, а у Янга и Дьюка 70—80 ударов в мин.
27 апреля астронавтов разбудили в 16 ч 10 мин. Основной блок находился на расстоянии от Земли примерно 80 000 км.
В последний день полета индикатор на пульте управления показал неисправность основной системы управления и навигации. Специалисты с Земли сказали, что, несмотря на показания аварийного индикатора, астронавты могут пользоваться системой во время управляемого спуска в атмосфере Земли. Один из астронавтов ударил ногой по пульту управления, аварийный сигнал погас и больше не загорался.
В 19 ч 31 мин, когда основной блок находился на расстоянии 44 000 км от Земли, была проведена последняя коррекция траектории полета.
После отделения служебного отсека, командный отсек вошел в атмосферу в 22 ч 30 мин. При этом его скорость составляла 11 026 м/сек. Приводнение произошло в 22 ч 45 мин в Тихом океане в точке с координатами 00°40' ю. ш., 156°03' з. д. на расстоянии 1,8 км от авианосца «Тикондерога».
Не забудем, что,
7 декабря 1972 г. в 05 ч 53 мин (время московское) стартовала ракета-носитель Saturn V и корабль Apollo-17.
Как Никомо, верите ли вы в один километр и восемьсот метров приводнения??
Это всё равно что стрельнуть по луне и попасть в луноход!
Д.В.> А "доклад Спасина" кто-нить читал? Или это типпо "Святой Грааль", доступный только посвященным?
А вы что-либо вещественное щупали по по программе Аполлон?? Откуда такая святая вера в НАСА??
Значит плохо прочитали)) Тут ведь нет ничего сложного. Балабол все пытается добиться от меня математических выкладок при отсутствии вводных (проскакивало в его посту), чего, ест-нно, ни я, ни он, не вы, сделать не сможем. Вероятность получения такого фото также не представляется возможным просчитать, слишком много неизвестных. Но эмпирическим путем можно установить, что эта вероятность существенно ниже, чем получения фото с нормальными тенями (для этого, кстати, я и предлагал Балаболу прогулку с фотоаппаратом). В "тепличных" условиях студии, я сравнительно легко получу такие тени, в реальных, не студийных, условиях - все меняется. Таким образом, данное фото не может свидетельствовать ни о том, что астронавты были на Луне, ни о том, что их там не было, но вероятность студийной съемки у него больше, чем вероятность лунной. Все это лишь вопросы ВЕРЫ (в то что они там были или что их там не было). На чем основана эта вера - личное дело каждого. Балобол верит, возможно также как и вы, в то что они там были, я не могу об этом заявить с определенностью, так как лично не был свидетелем высадки и не наблюдал оставленных "реквизитов". В общем основной посыл этого поста, в том, что все расчеты, свидетельства не могут абсолютно гарантировать эту высадку, а могут только в большей или меньшей степени влиять на нашу убежденность в этом. Свою точку зрения я раньше не постил, думаю теперь она стала вам понятна, и существенно отличается от вашего с Балоболом виртуального собеседника.
Кстати, господа защитники, подчас вы выглядите так же глупо как и конспираторы, стебясь, оскорбляя и "додумывая" за ваших собеседников.
С Ув.
Д.В.> Школа тут это одно, а второе - индивидуальность, ибо тупого и так не научишь. Другое дело, что раньше в школе даже тупых заставляли кое что делать и они, хоть и не становились вундеркиндами, но основы знали твердо. А теперь учатся только те, кто хочет - а на тупых никто не обращает внимания. И именно из них в последствии и рекрутируются ряды опровергателей
А можно поинтересоваться что именно окончили вы и с какими дипломами??
Еще лет 200 назад бег инвалидов наперегонки ничего кроме смеха у публики не вызвал бы. А сейчас - устраивают Олимпиады, дают медали.
-
Был такой сталинский писатель-фантаст Вл.Немцов. Писал про вдохновленных комсомольцев-энтузистов. В одной книге его герои стали принимать буржуазные телепередачи.
Отсюда 2Lib.ru: Немцов Владимир / книги / Счастливая звезда / читать с экрана
PS: Интересно: Немцов дожил до высадки на Луну, но при своем отношении черное/белое не "разоблачал" космические полеты. Хотя в 70-х Немцов уже не был так плодовит, это еще раз говорит, что конспирологические теории пришли к нам когда рухнул железный занавес. До этого капстраны клеймили позором, но до идиотизма не доходило.
...Беговая дорожка. На старте несколько десятков женщин в белых чепцах.
Все они выстраиваются с детскими колясками.
Старт дан. Толкая впереди себя коляски, женщины бегут. Кто-то задевает
соперницу колесом, она падает. На нее наезжает другая. Вот две женщины не
могут расцепить коляски, с силой рвут их, колеса ломаются...
Соперницы с плачем бросаются друг на друга. Зрители хохочут,
размахивают руками - им весело.
Новый забег. На стартовой черте инвалиды с костылями. Все одноногие.
Глаз аппарата скользит по голодным, измученным лицам.
Опять веселые трибуны. На экране пистолет стартера. Легкий дымок. Старт!
Люди бегут, падают. Ломаются костыли. Скачут одноногие...
Журавлихин задохнулся от боли и гнева.
- Нельзя этого смотреть! Нельзя! Стыдно!
- Черт с ней, с наукой! - решительно сказал Митяй и выключил телевизор.
** Сообщение с ограниченным доступом **
Очередной прокол аферистов (Земля не попала в кадр перестыковок) #26.04.2012 17:48 @Димa.#31.10.2007 15:09
Димa.> Это композиция из нескольких снимков.
Димa.> Если внимательно проанализировать все фото- и видео- материалы программы "Аполло", то становится понятно, что сделать снимки с участием Земли можно было только с использованием её весьма точной модели, т.е. "глобуса". Учитывая, что копий Луны насовцы сделали больше десятка - ничто не мешает предположить, что и с копией Земли у них проблем не возникло.
Димa.> Поэтому изображение Земли на всех "лунных" снимках находится именно там, где и должно находиться по сценарию.
Димa.> Так что попытки доказать, будто Земля не попала в снимки перестыковок, потому что эти снимки делались на низкой орбите - обречены на провал.
Димa.> Неужели Вы всерьёз полагаете, что затевая свою авантюру - насовцы не позаботились о такой важной её части, как макет Земли.
Может они и позаботились но когда гонишь туфту то прокол неизбежен!
Вижу меня тут не понимают. Я вижу это так:
виды теплообмена: теплопроводность, конвекция, излучение. Для тела помещенного в вакуум действует только излучение, как в одну так и в другую сторону. Поэтому тело помещенное в вакуум термоса будет получать излучение от стенок термоса и передавать им же, то есть постепенно произойдет выравнивание температур, но так как стенки термоса еще дополнительно находятся в теплообмене с окружением, то предмет сравняется с температурой термоса и окружающей среды. На Луне в тени скотч будет получать излучение от поверхности Луны, от лунного модуля, может быть какое-то излучение из космоса, ну и соответственно будет излучать само. Соответственно, поскольку сам скотч мало чего умудриться нагреть до сравнимых с ним температур, то постепенно приобретет температуру окружающей среды, как то - поверхность Луны, лунный модуль и т.д. и т.п.
И в чем тут я ошибаюсь, вызвав ехидное похихикивание?
an_private> http://i149.photobucket.com/albums/s71/clavius_examples/van-allen-letter.gif
an_private> Раньше на глаза не попадалось, поэтому зафиксирую.
А вы знаете как "редактировали" воспоминания Каманина?? И это "письмо" Ван Аллена пустышка!
Кстати, стыковки союз-апполон, оказывается, тоже не было.
PremiumSale.com Premium Domains
Did you know that some of the best domains are available through PRIVATE AUCTION. And the ONLY way to be invited is by being a HEXONET customer and placing a backorder on an expiring domain. HEXONET in partnership with PremiumSale.com is making available a limited number of premium domains through auction. Join for FREE at PremiumSale.com and start bidding today on top domains while they are still available. bolshoyforum.org is not listed for sale! Find similar domains at HEXONET » // bolshoyforum.orgВернее была, но только с нашей стороны, без американцев.
Вот сижу и пытаюсь вообразить как.......
А что аргументы уже кончились и приходится вызывать гестапо?!
Простите, а вы зачем их демонстрируете? Полагаете, их достаточно для опровержения лунной программы? Или просто чтобы повеселить публику? С последним вы точно справились, уже даже в Тулузе смеются
))На здоровье.
А заниматься умственными упражнениями только на пользу. Я, например, будучи уже не маленьким начальником периодически брал какое-либо заявление и доводил его до возбуждения уголовного дела (хотя это и не требовалось по статусу), чтобы уметь не только расписываться, где покажут. Правда, тоже веселил этим некоторых.
Было бы, конечно, не плохо, если бы кто-то из знающих подсказывал, где ошибки в моих заключениях, пользы бы было больше, но и так пока соберешь информацию, что-то да прибавиться в знаниях, уже не плохо.
А программу я и не опровергаю, и не утверждаю, что ее не было, честно говоря, хрен их знает. Но свое мнение иметь по каждому вопросу жить не мешает, есть-пить не просит.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
