Итоги Выборов в марте 2012 - что же будет?

ADP> Вот отсюда оптом. Либерасты о русских: «Русская нация — раковая опухоль человечества!» | Новости | Стихия.орг
ADP> (Валерий Панюшкин)
ADP> (Валерия Новодворская)
ADP> (Борис Стомахин)
Уй какое собрание отъявленных м*даков... Просто таки феерическое... Особенно даже не Валера Новодворская доставляет (лечение аминазином - ни для кого бесследно не проходит...) а паскудник Стомахин. Этот-то однозначно нормальный, просто урод....
Что характерно - я о существовании этих персонажей в курсе, но как-то их не читаю - нет желания... А ты вот почитываешь...
ADP> ЛАТЫНИНА: Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части…
Ну знаешь - за мысленные эксперименты наезжать на людей - это глупо. Это не Стомахин с его призывами...
ADP> «Если рассуждать «вообще», то я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством, – заявил, в числе прочего, Олег Кашин.
А вот это как раз логично - Москва таки достала всю остальную Россию и сильно. И если она своего поведения не изменит - то ничего хорошего из этого не получится. И даже не обязательно Россия развалится - достаточно выделить Москву в отдельное государство...
ADP> Я бы ему еще ноги бы переломал.
Да-да, мы уже в курсе твоей высокой адекватности. Убивать знаешь ли не за слова надо - за дела... И то когда они этого стоят...

ADP> Долгий разговор, сразу не смогу. Когда-нибудь. Просто, когда у нас рубят иконы православные публично, это свобода, и их либеральная часть защищает, а когда кое-где сжигают Коран, это выливается в эксцессы с трупами.
Ну, в Штатах вот не вылилось. Сколько там коранов спалил этот их ушибленный на голову пастор? Вроде только под суд попал...

alex_ii> Да-да, мы уже в курсе твоей высокой адекватности. Убивать знаешь ли не за слова надо - за дела... И то когда они этого стоят...
ИМХО и за дело не надо, есть и другие способы перевоспитпания

А.Л.> ИМХО и за дело не надо, есть и другие способы перевоспитпания
Ну может и так. Хотя иногда, ИМХО, надо. Некоторых перевоспитывать - только время терять. Но я не настаиваю.

cyborn> А если бы власть прогнулась на это и во втором туре Путин бы набрал опять чуть более 50% голосов - тут уж был бы 100% полномасштабный майдан.

Да ничо бы небыло-поступи путен при таком раскладе по демократическим рукопожатым понятиям:
Премьерство у зю.
Треть министро и вицепремьеровв включая ключевых-от кпрф.

Но мы то знаем чтоэтого е будет-и именно поэтому есть все эти белые шествия и прочее.

Победи путен честно во втором туре и соблюди понятия-да фиг с ним. Но там ведь такой прицеп понятий идёт-что рука писать устанет. А ему на них на..ть.

B.E.>> Так, а чем объясняешь истерики стабилизаторов по поводу оранжевой угрозы? Если ее не было?
cyborn> Если бы Путин набрал что-то около 51% (не зря оппы сейчас пытаются натянуть примерно эту цифру!) - можно было бы потребовать второй тур, на том основании, что выборы были типа нечестными.
Смотря как набрал. Если как сейчас или на предыдущих выборах в думу, то да. А если без серьезных нарушений, существенно влияющих на распределение голосов, – то ничего бы ни было.
Вот только на Украине не было революции. Все жуткие сказки про оранжевую революцию и ее ужасные последствия следует относить по разряду избушек на курьих ножках и честных премьер-министров.

cyborn> Собирались, еще как собирались.
Ну докажи. На примере форумчан, тут многие на митинги ходили. Можешь даже с цитатами. Можешь начать с меня.

cyborn> Одно я уже привел выше. Могу и другие.
Не смеши. Если я тебе роликов накидаю про войну России и Америки ты решишь, что мы собираемся на США напасть? Ты мне покажи, как народ поддерживает призывы к революции на митингах. Как большая часть тех кто ходил на Сахарова и Болотную готовились к твоей «революции».
То, что некоторые неадекваты надеялись и готовились - это одно. Но ты докажи что была реальная возможность революции.
Стабилизаторы устроили истерику в стиле "шеф все пропалао", мы все сгорим в оранжевом огне. Объясни, какие реальные предпосылки к этому были?
И в чем вред мирных протестов, без попыток революции?

cyborn> А что - там тоже требовали отставки правительства?
Нет, там тратятся бюджетные деньги. И вреда от таких мероприятий несопоставимо больше, чем от нескольких десяток палаток, которые нигде даже ни были поставлены.

cyborn> НЕ путем честных выборов. Путем давления на власть, чтоб она признала результаты, нужные устроителям митингов. Не надо передергивать картишки.
Да? Требования об этом в студию. На тех акциях протеста о которых я знаю требовали не определенного результата, а пересчета голосов там где были нарушения и проведения перевыборов без таких наглых нарушений.
Если ПЖИВ свои почти 50% набрала честно, кто им помешал бы это сделать на повторных честных выборах?

cyborn> К тому времени - уже всем было пох на такую революцию.
Хватит врать. С самого начала простые люди, которые приходили на Сахарова и Болотную не собирались устраивать революцию.

B.E.> Смотря как набрал. Если как сейчас или на предыдущих выборах в думу, то да. А если без серьезных нарушений, существенно влияющих на распределение голосов, – то ничего бы ни было.
Так вам уж и камеры поставили (кстати, вообще беспрецедентный шаг), и наблюдатели свои отчеты в выложили, и сами оппы в своих ЖЖэшках плакались, что быдло-народ опять выбрал царя Пу, как ему о "швабодке" и демократии ни втолковывали - а вам все выборы "не честные". Что должен еще был сделать ЦИК, чтоб вы, наконец, поверили??? Каждому сомневающемуся лично бюллетени на дом привезти уже что ли? Ну так он пересчитает их за год, признает, что да, все, некуда деваться - Путина в первом туре выбрали - так остальные не поверят, скажут, что он рИжиму продался.

B.E.> Вот только на Украине не было революции. Все жуткие сказки про оранжевую революцию и ее ужасные последствия следует относить по разряду избушек на курьих ножках и честных премьер-министров.
Ну о чем после этого с тобой говорить? Ты в другой реальности, видимо, живешь. А насчет последствий - велкам ту Украина.

B.E.> Ну докажи. На примере форумчан, тут многие на митинги ходили. Можешь даже с цитатами. Можешь начать с меня.
Я не говорил, что все. Не все оппозиционеры имют одинаковые взгляды - и это еще очень мягко говоря. У вас там коммунисты, национал-социалисты, национал-большевики, либералы - кого только нет. Если ты лично бузить не собирался - не говори за всех.
Я тебе уже привел доказательства, что "протестанты" были не все "белые и пушистые". В Киеве тоже они весьма разные были. Помимо либералов, там еще были и националисты-западенцы. В Москве их роль играли собственные ультраправые. Вон они, "разбор полетов" проводят:


Также рекомендую отдельно почитать комменты. Очень "мирные", да.

B.E.> То, что некоторые неадекваты надеялись и готовились - это одно. Но ты докажи что была реальная возможность революции.
Еще раз: возможности - не было. Я с самого начала так и сказал. Но оппы на нее надеялись еще до 4 марта. Потому и поспешили о проведении митингов с 5-го числа объявить еще заранее, не дожидаясь выборов и их результатов.

B.E.> Стабилизаторы устроили истерику в стиле "шеф все пропалао", мы все сгорим в оранжевом огне. Объясни, какие реальные предпосылки к этому были?
Кто устраивал истерику? Я, к примеру, ничего не устраивал. Мне с самого начала было смешно.

B.E.> И в чем вред мирных протестов, без попыток революции?
А что, кто-то высказывался против мирных протестов? Что-то не припомню. Или ты "мирными протестами" называешь "оранжевую" и "розовую" революции?

B.E.> Нет, там тратятся бюджетные деньги. И вреда от таких мероприятий несопоставимо больше, чем от нескольких десяток палаток, которые нигде даже ни были поставлены.
И в чем там был вред, объясни? Мне просто интересно, а то все говорят - "Селигер, Селигер", а что там было на это Селигере я даже как-то не интересовался. Может, ты там был, расскажешь?

B.E.> Да? Требования об этом в студию. На тех акциях протеста о которых я знаю требовали не определенного результата, а пересчета голосов там где были нарушения и проведения перевыборов без таких наглых нарушений.
Ну, во-первых, для пересчета голосов нужно признать, что выборы были нелигитимными. Т.е. ты сам себе и ответил, в общем.

B.E.> Если ПЖИВ свои почти 50% набрала честно, кто им помешал бы это сделать на повторных честных выборах?
Легко. Во-первых, речь не о парламентских, а о президентских выборах. Там победитель бывает только один. Если победитель набрал 51% - выходим на улицы и требуем второго тура, ставим палатки, объявляем, что не уйдем, пока не уйдет... и т.д. Подключаются журналисты из "незаисимых" каналов и изданий. Подключаются иностранные правительства с гневными резолюциями о "нелигитимности" выборов. Накладываются санкции, устраивается кампания в западных СМИ, в том числе вещающих на языке страны под вопросом. Власть в конце концов уступает международному и внутреннему оппозиционному давлению и назначаются выборы по-новой. Оппозиция выдвигает на выборы своего консолидированного кандидата, из имевших наибольшую популярность митинговых крикунов. Некоего господина "Н". Даже если власть пожелает отказать ему в регистрации - на нее опять "надавят" и кандидата пропихнут. Тем временем рейтинг власти, ессно, падает ниже плинтуса - еще бы, раз уступили, значит сами признали обман! Плюс постоянная пропагандистская обработка от оппозиции. Так что второй тур появляется в любом случае. Ну а во втором могут участвовать уже только два кандидата. Так что либо-либо. С каждым днем протестов и уступок власти ее рейтинг падает все ниже и ниже. В принципе, оппозиция на этом этапе уже может выиграть (как это было в Киеве-2004). Но даже если кандидат власти во втором туре победит с 51% голосов (и то - учитывая, что возможно на его сторону перейдет кто-то ранее поддерживавший других кандидатов, чтоб просто не голосовать за г-на "Н") - можно опять выйти на улицы и встать палаточным лагерем, требуя признать победу кандидата от оппозиции. Запад опять надавливает, вводит санкции, арестовывает счета, в западных СМИ страну поливают грязью. Оппозиция набирает очки. Далее - по обстоятельствам. Либо власть струсит и признает поражение (Тбилиси-2003), либо, при худшем сценарии, опозиция начинает уже гражданскую войну (Ливия-2011).
Вот такие существуют варианты. Почему это не прошло в России - я уже говорил. Причина - оппозиция сама поверила в свои сказки о поддержке ее народом и о низких "всамделишних" рейтингах Путина, и была слишком шокирована возвратом к суровой реальности вечеров 4-го марта.

B.E.> Хватит врать.
Да, действительно - хватит уже, а?

iodaruk> Да ничо бы небыло-поступи путен при таком раскладе по демократическим рукопожатым понятиям:
К счастью - мы этого уже не узнаем...

uber> "... а о ликвидации путинской социальной базы. есть 40-50 миллионов граждан, которые его поддерживают в любом случае".

так и не понял, как собираются ликвидировать? Переубеждать? Так у деятелей с болотной уже не получилось это... Как?

cyborn> Так вам уж и камеры поставили (кстати, вообще беспрецедентный шаг), и наблюдатели свои отчеты в выложили, и сами оппы в своих ЖЖэшках плакались, что быдло-народ опять выбрал царя Пу, как ему о "швабодке" и демократии ни втолковывали - а вам все выборы "не честные". Что должен еще был сделать ЦИК, чтоб вы, наконец, поверили???
ЦИК, Чуров и его аппарат много чего должны были сделать в рамках своих полномочий и обязанностей. Они должны были сделать, но не сделали:
- не обеспечили исполнение закона и законность процедур на всех без исключения подконтрольных комиссиях;
- не ставили заслон нарушениям, не пресекали и не боролись с нарушениями закона и избирательных прав граждан и, более того, просто закрывали глаза и попустительствовали применению грязных технологий в пользу кандидата от действующей власти;
- не обращались в уполномоченные органы МВД и прокуратуры РФ по фактам откровенных нарушений и признакам уголовных преступлений участников избирательного процесса и отдельных должностных лиц органов исполнительной власти;
- откровенно, с одной стороны, прикрывали (попросту крышевали) нарушителей из числа членов избирательных комиссий, других участников избирательного процесса и отдельных должностных лиц органов исполнительной власти, а с другой стороны, откровенно дискредитировали и удаляли по надуманным предлогам отдельных честных участников избирательного процесса, исполняющих честно и законно свои обязанности в день голосования и препятствующие фальсификациям и всем другим нарушениям закона (а также комиссии, не допускавшие нарушения и не обеспечившие нужный власти результат 4.12.2011 были полностью заменены на более лояльные и управляемые комиссии).
Все поставлено в ЦИК с ног наголову и это уже как бы "нормально" и мало кого возмущает в нашем государстве
cyborn> Путина в первом туре выбрали - так остальные не поверят, скажут, что он рИжиму продался
Естественно не поверят по выше названным причинам, а также еще и потому, что:
Очень много граждан, которых не устраивает Путин, вынуждены были отдать ему свои голоса по причине "выкручивания" рук и мозгов и отсутствия достойных кандидатов. Т.е. эти голоса за ВВП вынужденные и не отвечают честному и реальному волеизъявлению граждан-избирателей.
Причем такие обстоятельства и условия выборов созданы осознано, сознательно и целенаправленно одним из самих кандидатов - кандидатом от власти ВВП. Т.е. в нарушение Закона кандидаты по своему как положению, так и по влиянию на ход избирательных процессов и процедур были не равноправны!
Так кандидат Путин ( в отличие от своих других 4-х коллег) в нарушение Конституции и Закона:
1) Корректировал, лобировал (проталкивал) и принимал-подписывал под себя избирательное законодательство;
2) Зачищал поляну и самолично с аппаратом своим фильтровал, отбирал и не допускал любых мало-мальски достойных кандидатов-соперников, способных получить поддержку и голоса и особенно протестные голоса;
3) По максиму задействовал и использовал административный властный ресурс;
4) Контролировал и влиял на ход подсчета голосов и подсчитываемый результат голосования на выборах.

cyborn> Легко. Во-первых, Если победитель набрал 51% - выходим на улицы и требуем второго тура, ставим палатки, объявляем, что не уйдем, пока не уйдет... и т.д. Подключаются журналисты из "незаисимых" каналов и изданий. Подключаются иностранные правительства с гневными резолюциями о "нелигитимности" выборов. Накладываются санкции, устраивается кампания в западных СМИ, в том числе вещающих на языке страны под вопросом. Власть в конце концов уступает международному и внутреннему оппозиционному давлению и назначаются выборы по-новой.
Неужели настал бы конец света? От такого сценария и проведения честных выборов Россия в своем развитии и ее граждане только бы выиграли во всех отношениях.
cyborn> Оппозиция выдвигает на выборы своего консолидированного кандидата, из имевших наибольшую популярность митинговых крикунов. Некоего господина "Н". Даже если власть пожелает отказать ему в регистрации - на нее опять "надавят" и кандидата пропихнут.
Зачем давить и натягивать сову на глобус? Надо всего то исполнять всем и власти прежде всего свою Конституцию (на которой тот же ВВП не раз и ДАМ клялся) и свои же Законы.
cyborn> Тем временем рейтинг власти, ессно, падает ниже плинтуса - еще бы, раз уступили, значит сами признали обман! Плюс постоянная пропагандистская обработка от оппозиции. Так что второй тур появляется в любом случае. Ну а во втором могут участвовать уже только два кандидата. Так что либо-либо. С каждым днем протестов и уступок власти ее рейтинг падает все ниже и ниже.
А что нынче после таких выборов рейтинг власти стал сильно выше плинтуса?
Вот провели бы они честные выборы, рейтинг действительно бы вырос и протестов бы таких бы не было. А то, мля, правоохранители хреновы на баб со Хтриста Спасителя насели и засадили (я их не оправдываю за содеянное) и уголовку натягивают там где чистая административка, а уголовников-фальсификаторов в упор не видят и не хотят выявлять. Позволили разрастись гидре до неимоверных размеров
cyborn> В принципе, оппозиция на этом этапе уже может выиграть (как это было в Киеве-2004). Н
И что, наступит конец света? И на Украине как то конца света и близко признаков не наблюдалось.
cyborn> о даже если кандидат власти во втором туре победит с 51% голосов (и то - учитывая, что возможно на его сторону перейдет кто-то ранее поддерживавший других кандидатов, чтоб просто не голосовать за г-на "Н") - можно опять выйти на улицы и встать палаточным лагерем, требуя признать победу кандидата от оппозиции. Запад опять надавливает, вводит санкции, арестовывает счета, в западных СМИ страну поливают грязью. Оппозиция набирает очки. Далее - по обстоятельствам. Либо власть струсит и признает поражение (Тбилиси-2003), либо, при худшем сценарии, опозиция начинает уже гражданскую войну (Ливия-2011).
Ага, страшилки нафталиновые аля ВВП. Происки еврев и мирового сионизма еще упущены.
И Украина не кончилась и Грузия как бы во многом только преуспела.
И потом, если риски какие и есть вмешательства из вне, то для их нейтрализации есть специальные уполномоченные на то структуры - ФСБ, СФР, ГРУ и МВД и это их хлеб в любые времена при любом режиме. Или они уже ни на что не способны и там дармоеды сидят и зря получают зарплату из бюджета? Так тогда тем более надо гнать ВВП за развал этих структур и сверхувлечение их коммерцией и рейдерством. Это совсем другие если и проблемы, то к внутренним делам и выборам отношение имеют опосредственное
cyborn> Вот такие существуют варианты....
Это варианты больного воображения
Правильно Бр.Орел говорит: Хватит врать!
Добавлю: И нагнетать истерию на почве сжимающего кольца "смертельных" врагов вокруг России.

cyborn>> Вот такие существуют варианты....
Sanslav> Это варианты больного воображения
Sanslav> Правильно Бр.Орел говорит: Хватит врать!
Sanslav> Добавлю: И нагнетать истерию на почве сжимающего кольца "смертельных" врагов вокруг России.

мда... такого оголтелого оранжевого словоблюдия не ожидал((

Позвольте ответить вот этим



Вы так намешали в кучу, как-будто Вы и Вам подобные знают сокровенную тайну о ИСТИННОМ проценте голосов, отданных Путину. Только вопрос - откуда?

п.с.: я ни в коем случае не перехожу на личности, как мне любят приписыватть, но хочу сказать:
на выборах между деятелями с болотной (как мягко я обозвал) и существующим порядком государственного управления (которая с сентября находится в состоянии реформирования - Борщевский сказал) - мы, большинство граждан России выбрали НЕ деятелей с Болотной! Я не оправдываюсь и не хочу быть "рукопожатым с болотом", я удивляюсь и недоумеваю - неужто кто-то расчитывает, что агитация не сработавшая до выборов, будет работать и после них)))

Sanslav> Т.е. эти голоса за ВВП вынужденные и не отвечают честному и реальному волеизъявлению граждан-избирателей.
Ох, как все запущено то
Sanslav> Так кандидат Путин ( в отличие от своих других 4-х коллег) в нарушение Конституции и Закона:
Sanslav> 1) Корректировал, лобировал (проталкивал) и принимал-подписывал под себя избирательное законодательство;
Гы, вообще-то трое из его "конкурентов", сами находятся в аппарате власти, который эти законы принимает ... Чего-ж не тормознули? Али "ну тупыыые"?
Sanslav> 2) Зачищал поляну и самолично с аппаратом своим фильтровал, отбирал и не допускал любых мало-мальски достойных кандидатов-соперников, способных получить поддержку и голоса и особенно протестные голоса;
Вон один, с нуля выскочил, аж 8% набрал ... А если товарисчи коммунисты и либералы себе не могут достойных кандидатова найти - это же их беда. Смотрел дебаты, дык эти замы которые должны заменить "знамена" КПРФ и ЛДПР, ничего кроме истерического смеха не вызывают ...

Sanslav> 3) По максиму задействовал и использовал административный властный ресурс;
Нууу батенька ... Это наша (и не только) народная традиция Можно подумать в "светочах демократии" так не поступают
Sanslav> 4) Контролировал и влиял на ход подсчета голосов и подсчитываемый результат голосования на выборах.
Вот прямо сам ходил по участкам и влиял, влиял, влиял ... Санта-Клаус прямо, а не ВВП

Sanslav> Неужели настал бы конец света? От такого сценария и проведения честных выборов Россия в своем развитии и ее граждане только бы выиграли во всех отношениях.
Да эти то чем не нравятся? Даже Прохоров 8% набрал ...

офф.
Sanslav> И что, наступит конец света? И на Украине как то конца света и близко признаков не наблюдалось.
Ага, там до сих пор счастье народное, медовые берега да кисельные реки ...
\офф.

Crazy> офф.
Sanslav>> И что, наступит конец света? И на Украине как то конца света и близко признаков не наблюдалось.
Crazy> Ага, там до сих пор счастье народное, медовые берега да кисельные реки ...
Crazy> \офф.
ну конец света точно не наступил

Capt(N)> ну конец света точно не наступил
Не буду спорить, ты там живешь

Capt(N)>> ну конец света точно не наступил
Crazy> Не буду спорить, ты там живешь
истины ради скажу,что и кисельно-медового рая тоже не наблюдается живем как все

KuLakoff> мда... такого оголтелого оранжевого словоблюдия не ожидал((
KuLakoff> Вы так намешали в кучу, как-будто Вы и Вам подобные знают сокровенную тайну о ИСТИННОМ проценте голосов, отданных Путину. Только вопрос - откуда?
Вообще то там речь идет не о точности процентов, а совсем о другом речь идет - о нарушениях и невыполнении ЦИКом своих прямых обязанностей по пресечению фальсификаций и обеспечению честности выборов. Когда сам ЦИК крышует своих фальсификаторов в комиссиях, уже не важно, какой процент занимают фальсификации. Главно, что они есть и их много и те, кто их должен выявлять, пресекать, собирать доказательства, своими прямыми обязанностями не занимаются, а ровно наоборот, покрывают шулеров.
Судя по Вашему посту крышеванние ЦИКа шулеров при должностях Вас и многих таких как Вы вполне устраивает. Вам тыкают в нарушения и слепоту комиссий и их незаконные действия, Вы в ответ тупо и как раз оголтело - "божья роса" все прекрасно и тики-тики. Т.е. это вы с тупой прямотой всем тут заявляете прямо и откровенно, что нарушения и беззаконность в пользу ВВП, а значит это не те нарушения, которые нужно выявлять, пресекать и наказывать нарушителей по всей строгости закона. А вот те, кто их пытается вскрыть, это ставленники госдепа, их надо пресовать и мы нашли (с помощью ЦИКа, МВД и прокуратуры с судом) механизмы их нейтрализации и нейтрализовали вплоть до физического их выдавливания под надуманными предлогами и подтверждения судом, что белое это не белое, а черное и наоборот.

Так что как бы понятно, оголтелые запутинцы без лжи уже никак не могут обойтись. И еще не вечер, посмотрим как оно пойдет дальше. Гражданское общество очнулось, это будет последний срок ВВП, если еще не раньше нарисованного самим себе срока ему придется уйти с должности.
Лозунг "Путин уходи" остается и будет оставаться актуальным пока Путин с подмоченной репутацией не уйдет

Sanslav> Гражданское общество очнулось

очнулось от чего? от спячти что-ли?
Вы хоть представляете себе взаимоотношение государства и гражданского общества?
так, Вам для посвещения:



и не стоит, с моей точки зрения, уподобляться горлопанам по типу Удальцова, Навального и Чириковой с их лозунгоподобной говорильней:
Sanslav> Лозунг "Путин уходи" остается и будет оставаться актуальным пока Путин с подмоченной репутацией не уйдет

А то адвокат Борщевский, беря интервью у Навального в "Эхе Москвы", просто поводил того "фейсем об тэмбл" как студента-неуча))) Вы же "не студент-неуч"!!!!

KuLakoff> А то адвокат Борщевский, беря интервью у Навального в "Эхе Москвы",

У борщевского только в чгк сколько лет троллинга, а уж чем он по основному месту работы занимается-страшно представить.

Crazy> Гы, вообще-то трое из его "конкурентов", сами находятся в аппарате власти, который эти законы принимает ... Чего-ж не тормознули? Али "ну тупыыые"?
Ну-ка ну-ка, расскажи, как они могли это тормознуть? При наличии конституционного большинства у ЕР? Ходить по рядам при голосовании и бить депутатов от ЕР?

Crazy>> Гы, вообще-то трое из его "конкурентов", сами находятся в аппарате власти, который эти законы принимает ... Чего-ж не тормознули? Али "ну тупыыые"?
alex_ii> Ну-ка ну-ка, расскажи, как они могли это тормознуть? При наличии конституционного большинства у ЕР? Ходить по рядам при голосовании и бить депутатов от ЕР?

вывести электорат на митинг)))

А.Л.> вывести электорат на митинг)))
Ну, учитывая, какая у нас пужливая КПРФ - думаю они бы вывели людей на митинг, только если бы в Думу пришел закон о запрете КПРФ... А остальным оно похоже и вовсе фиолетово было, как жириновцам... Да и объективно - все эти законы - в интересах ВСЕХ партий, что уже в Думе, поскольку не пропускают их конкурентов...

KuLakoff> Вы хоть представляете себе взаимоотношение государства и гражданского общества?
KuLakoff> так, Вам для посвещения:
KuLakoff> Главная
А какое отношение имеет это мертворожденное искусственное образование - Гражданская Палата - к гражданскому обществу? Это ж вообще было создано "на от@бись", для отмазки, ЕМНИП после того как мелким партиям был перекрыт путь в Думу... И толку с нее - только то, что она мила, бела и пушиста, да еще хорошо смотрится в отчетности...

Sanslav> Лозунг "Путин уходи" остается и будет оставаться актуальным пока Путин с подмоченной репутацией не уйдет

Ну хватит уже эти мантры повторять.
4 марта народ Вам показал, что та Россия, которая строит газопроводы, собирает кредитные фокусы для белоленточного отребья, дает электричество и вообще всячески обеспечивает "креативный класс" всем необходимым для борцунства в интернете, эта вот Россия показала Вам, что вы никто и звать вас никак.
Вам просто порвали жопку на британский флаг.
Показали, что ваш "протест" не выходит за рамки статистической погрешности. Добро пожаловать в реальную жизнь.

iodaruk> У борщевского только в чгк сколько лет троллинга, а уж чем он по основному месту работы занимается-страшно представить.

в 1973—1979 годах работал юрисконсультом на Московском маргариновом заводе. В 1978 году окончил Всесоюзный заочный юридический институт. В 1980 году стал адвокатом Московской городской коллегии адвокатов, в 1982 году защитил кандидатскую диссертацию в Институте государства и права АН СССР. Проходил стажировку в западных юридических фирмах «Milbank, Tweed, Hadley & McCloy» (США) и «Bureau Ricchi» (Франция). В 1990 году создал и возглавил первую в России частную адвокатскую юридическую фирму — «Московские юристы», которая в 1993 году была преобразована в адвокатское бюро «Барщевский и Партнеры». В 1997 году стал доктором юридических наук. В 2000 году присвоено учёное звание профессора Московской государственной юридической академии. В 2001 году добровольно отказался от статуса адвоката в связи с переходом на государственную службу, исключен из реестра адвокатов. 12 марта 2001 года назначен полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации. 26 июля 2001 года стал полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации, Верховном суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном суде Российской Федерации.

Награды

Орден Почёта (29 июня 2010 года) — за заслуги в законотворческой деятельности и многолетнюю добросовестную работу[5]
Заслуженный юрист Российской Федерации (2007 год)[6]
Лауреат высшей награды адвокатского сословия — золотой медали им. Ф. Н. Плевако

 

Барщевский в юриспруденции работает дольше, чем многие из здесь присутствующих живут на свете. И добился в этом деле таких высот, о каких многие не смеют и мечтать. Перед ним Навальный как студент, купивший себе диплом, перед Жоресом Алферовым. Ну а потроллить в ЧГК Барщевский мог себе позволить учитывая что именно он являлся одним из основных спонсоров этой передачи, вложив в нее немалые свои деньги, заработанные кстати адвокатской практикой.

adv1971> Добро пожаловать в реальную жизнь.
Ну вестимо, мы в ней живем и приспосабливаемся к ней.
Идеи "Чучхе" всесильны, потому что они верны и непоколебимы будут еще долго для очень еще многих

alex_ii> Да и объективно - все эти законы - в интересах ВСЕХ партий, что уже в Думе, поскольку не пропускают их конкурентов...
Ну дык а я про че
кстати у нас везде так, в адвакатуре, в прокуратуре и в суде, нет механизма позволяющего попасть туда не из лиц приблеженных, соответственно есть большие проблемы с квалификацией слуг народа.