Алдан-3> А судьи кто? Или сугубо демократический солипсизм?
Ты только что сам изобразил солипсизм, ибо поставил в ранг сомнения все то, что сам до этого вещал, в том числе с гордо поднятой головой - "а судьи кто". Алогизм ваше всё?
Алдан-3> Да ничего подобного. Объявили демократию, сиречь власть толпы (стада).
О да, как удобно толкать понятия сугубо по буквам, с небольшим искажением. Во-1, демократия понятие значительно сложнее чем "власть народа", во-2, если ты решил исходить исходя из буквы, а не духа, то твое небольшое искажение в виде - "сиречь толпы", является наглой ложью - народ, в буквальном смысле не толпа, и по духу тоже.
Алдан-3> НЕОЖИДАННО власть получили те кто играл на самых низких и примитивных даже не устремлениях - инстинктах толпы (стада).
Народ не стадо - это тоже понятно, но очевидно что популистскими методами, используя демократические механизмы, к власти иногда приходят разного рода проходимцы, только вот ты забыл о продолжении, того самого ценного в демократии - народ как избрал проходимца, так его в следующий раз не изберет, а вот этот механизм, проходимцы узурпаторы как раз пытаются искалечить, привести в негодность - у них это получается, ты очевидный пример со своей незаконченной логикой - толпа выбрала узурпатора, стадо тупое, ему нужен пастух, в лице того самого узурпатора, и так как стадо тупо, давать ему право выбора тупо, и в этом праве стаду отказывает наш милый пастушок.
Алдан-3> Очень, очень шокирующее открытие: при демократии в слабой стране избираются экстремисты.
Старо как мир - мы еще недоросли до, мы вообще не те, у нас свой путь, по этому я это единственный правильный выбор, выбор которого у вас на самом деле нет, он есть только у меня.
Алдан-3> Ты признаёшь факт фактом?
Осталось всего ничего.
Я признаю фактом наличия гомиков по стране, а вот назвать гомиком Алдана не могу, фактов нет.