С развитием наук о мозге, психике и ее коррекции мы неибежно придем к ситуации, когда пользоваться старыми методами уголовно-исправительной системы будет все равно что бить кулаком по испорченному телевизору в надежде что он исправиться, когда есть возможность его разобрать и аккуратно перепаять. Причем скорее всего к этому рубежу мы подойдем уже в достаточно близкой перспективе.
Кому хорошо от того, что вор-рецедивист будет гастролировать по зонам или, пусть даже, отправится в вечную ссылку в "Новую Австралию"? Самому заключенному? Его родне? Его жертвам, которых он оберет прежде чем устроится в местах лишения до конца жизни? Или может государству, которое его обормота будет вынуждено содержать? Может проще будет выработать у него гипнозом, электрошоком или еще как стойкий условный рефлекс, чтоб его трясло от одной только мысли взять чужое, после чего отпустить его на свободу. Или, к примеру, окорректировать уровень агрессии у регулярно залетающего за хулиганку и мордобои преступника? Сами преступники не будут больше гнить в тюрьме, получив шанс на нормальную жизнь, а их родственники и потенциальные жертвы не будут страдать.
Опять же с внедрением психотехнологий и расследование преступлений станет проще. Если появятся надежные эффективные способы психодопроса, а они скорее всего опять же появятся в не такой уж и далекой перспективе, ибо и возможности существующих спецметодов уже неплохи, то почему бы их и не легализовать? Психотестирование, естественно в присутствии адвокатов, проводимое судебными экспертами могло бы дать гораздо более полную и достоверную картину преступления, чем все нынешние способы следствия, и служить доказательством вины или невиновности в суде.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее