>Дядь, ты часом не "дискриминалист"?
Кто вам это слово подсказал? Непохоже, чтобы вы сами смогли его выдумать.
>поди негров ненавидишь?...
Если вам так нравится думать - вперед. Я знаю, что вам реальность и логика пох., религия на первом месте.
>че ты прикопался?
Не люблю мракобесов.
>ты можешь что то опровергнуть из тех книг - давай.
Зачем? Они и сами себя легко опровергнут, как Кураев. Это ж очередной мозгопромыв и не более. Наверняка там невинно убиенные борцы с соввластью.
>не можешь, так и помалкивай...
Есть что ответить на обнаруженные факты мозгопромыва того же Кураева? Нечего - так и помалкивай.
>в игнор тебя что ли загнать..?
Лучше весь этот сайт загони.
>хамьё.
Интересная подпись.
>дык извини, они на то право имели. называется полевой суд...
Не извиню. Т.к. суд - формальная оболочка (в данном случае белого офицерства) для устранения обществом своих врагов. Если с нуля полная законодательная база у красных тогда по объективным причинам не была создана, это не значит, что общество красных не будет (на права вообще плевать, т.к. право они еще не успели создать) защищать себя так, как оно считает адекватным. Стрелять попов тогда было делом преимущественно адекватным, т.к. РПЦ не осталась в стороне от конфликта, а встала на одну из сторон. Помогая мат. ресурсами, пропагандой и живой силой.
>а как можно судить за КОНТРреволюцию я лично не понимаю. и опираясь на какую статью в законе? может покажешь мне эту статью, и желательно ее год вступления в силу? еще раз говорю - доведи ситуацию до абсурда как с примером про алкашей, почувствуй себя в тапках непьющего, и потом подумай.
Я думаю всегда. В отличие от VTS. И я знаю, что явно письменно закон часто оформляется после того, как он давно принят в обществе.
>нет, я прекрасно понял бы если бы после 21го года был внесен соответствующий закон. я бы понял принцип по которому идет суд. в этом случае новая власть, как власть захватившая, имеет какие то права.
Вся власть попервоначалу имеет одно право - право сильного. А что, после 21го года не было записано ни одного закона, по которому расстреливали идейных врагов советской власти, ы?
>тут я бы поставил под вопрос гуманность подобных законов, их легитимность в лице ООН по правам человека, и тд.(ну после того как распалась ЛН, и после ВОВ).
Плевать на ваши вопросы. Гуманность понятие относительное весьма - это раз, а ООН и ее комиссия по правам человека несколько моложе соввласти. Ибо тогда такие категории еще не были официально восприняты во всем мире, тут СССР как раз весьма активно участвовал в их продвижении в мире.
>а, извините, до захвата власти то что делали большевики есть бандитизм, воровство, разбой, и тп!
По закону РИ - да, конечно. И вооруженный мятеж, посягнувший на основы и т.д. и тп. Вот только идейно РИ обос...сь, большевики переиграли.
>КСТАТИ говоря! могу зуб дать, что если бы не революция, РИ во главе с царем или Временным пр-вом (не важно), обязательно бы поддержала концепцию Лиги Наций!
Герой! Сейчас попробую ввести аналогичное по осмысленности заявление: зуб могу дать, что если бы у электрона были бы одновременно и координата, и импульс, то собственный магнитный момент бы у него был в 10 раз меньше!
В общем, вы поняли, на что годятся ваши тезисы?
>если бы до 36го года РИ встала на ноги экономически и индустриально ТО... Второй мировой могло бы и не быть вообще.
Сладкие проповеди, угу. Вас так в Церкви зазомбировали, дабы вину Второй Мировой тоже на большевиков возложить?
А христианских младенцев большевики не ели? А то подумаешь, Вторую Мировую разжечь...
>как известно СССР не был приглашен в ЛН и стало быть не имел там голоса. но это была ошибка Антанты, а не СССР... в итоге мало по малу гитлер захватывал маленькие куски территорий и ему попросту некому было помешать. в те годы даже Британия сказала что "выступить сейчас против Германии означало бы самоубийство" (Черчиль)(почти дословно). и вот они ждали, ждали... и дождались...
Щас сюда зайдут настоящие историки, а не церковные. И оттогда вас размажут по всем правилам и по поводу этой заявы тоже. Вы уже лажались неоднократно, ну, еще вас канделябром...
>вообще интересно слушать иногда такие мнения как "да они враги, ну и фиг бы с ними" и тп.
'Да они враги' - я сказал почти это, только уточнил. Про фиг с ними - шум в вашей промытой голове. Победившие красные их считали врагами (не зря) и расстреляли. Все верно и логично. А то, что 'статьи в законе' не было, дык что? Хуже того, каждый красноармеец не просто имел право, а ему вменялось в обязанность пришить как можно больше белогвардейцев, и все без Уголовного Кодекса, представляете, какой ужас?!
>интересен психопартрет того кто это пишет... мне такие люди представляются не совсем здоровыми, если честно.
Дык проблемы вашего восприятия - ваши.
Я вот вполне спокойно представляю устройство фильтра, ч-з который вы на мир глядите. Воспринимая мир через него, расчитывать на развитие абстрактного мышления и умения мыслить логично, не приходится.
>лично мне от всех этих историй (а меня тоже учили что "дедушка Ленин" спас страну, что он герой и тд) бросает в дрожь!
Нда, в церкви еще и запугивают рассказами про Ленина до дрожи?
Вас бы лучше научили тому, что Н2 довел страну до ручки, возомнив себя крупным политиком и стратегом, облажался по полной, а потом и вовсе свалил, сложил с себя ответственность. Помазанник божий, мля. А Ленин, в частности, решал проблемы страны.
>я не могу представить себе что бы человека убивали за его веру и убеждения!
Почему за веру? За поддержку словом и делом смертельного врага. А за веру - дык убивали и за то, что крестишься не тем количеством пальцев. Легко и благословясь. Историю религий вы наверняка изучали, и православия наверное тоже. Но до вас, видать, не дошло.
>и после этого кто то говорит о цивилизованности мира, цивилизованности СССР, России? в моих глазах, русский человек становится падшим дерьмом если он был в состоянии делать то о чем пишут нынче авторы!
Дык это проблема опять-таки ваших глаз, а не русского человека. Цивилизация меняется. Что было одобряемо в обществе раньше (например, продавать людей как скотину) сейчас воспринимается, мягко говоря, с неприязнью. И пох., каким вам русский человек представляется, я надеюсь, никому из тех русских от этого ни холодно, ни жарко.
>и вот уж за что становится стыдно так это за эту дикость! я всю жизнь представлял себе русского человека как сильного телом и духом, как доброго такого мужичину которого можно злить очень долго, он все вытерпит, но в итоге он вазьмет дрын и мало не покажется никому.
Это опять-таки ваши проблемы. То, что вы описали - это так себя любят представлять некоторые русске, ориентируясь на черты
лучших своих представителей. Или даже так: на лучшие черты лучших своих представителей. Мифич. образ. А как быть не с лучшим, а хотя бы со средним? Если русский заболел, стал не сильный телом, все - вычеркиваем его из списка русских?
ИМХО, проще положить на мифы идиотов.
>сейчас у меня формируется мнение о психопатическом типе человека-животного, среди которого ИНОГДА появляются нормальные люди.
Норма меняется. Нехрен нормы одной эпохи применять к людям из другой.
>я понимаю европейцы идиоты, я понимаю амеры придурки,
Ахтунг!
Отчего-то они более эффективны, а все равно, оказывается, идиоты и придурки.
>но они хотя бы не убивали своих же из за примитивной ненависти к святыням.
Каким святыням? Людей с другой идеологией резали за милую душу. Помните 3х мушкетеров, резню католиков и гугенотов? Рядовой народец с большим удовольствием за свою, т.е. против чужой веры сражался. Инквизиция. Крестовые походы... Прикрывалось все это авторитетом религии = > 'за веру'. Даже с другим цветом кожи - использовали как скотину. До православия Русь была языческой - поищите идолов теперь, а ведь тоже святыни были.
>вас так заботит Николай 2й? почему он канонизирован? а какое ваше собачье дело?
Тут снова требуется ваша оригинальная подпись.
>он лежит под кровлей РПЦ и почитается только православными, и более того никого из внешних его почитать не заставляют!
Православные живут тут рядом с неправославными, и далеко не все из них оперируют логикой уровня VTS.
>и ленин который содержится на мои налоги, который лежит на Красной Площади, коя является одинаковым символом как для атеистов, так и для верующих, в том числе и русских мусульман! лично я что то не вижу какое вы имеете право указывать нам что делать или не делать с телами Николая и его семьи! но я вижу много причин почему мой голос должен быть учтен вами в вопросах о всяких ленинах нравится вам это или не нравится!
Плевать на лично ваше видение. Кому это 'нам'? Лично вам видится только то, что вам хочется видеть. Мне уже лень вам объяснять, почему Н2 урод, и почему объявление его святым есть позор.
А это:
> лично я что то не вижу какое вы имеете право указывать нам что делать или не делать с телами Николая и его семьи! но я вижу много причин почему мой голос должен быть учтен вами в вопросах о всяких ленинах нравится вам это или не нравится!
вас вполне характеризует. Вперед, к психиатру. Может, он сгладит симптоматику.