Конструктор
инфо
инструменты
Вуду
tarasv
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jolly-rogers.com/images/128x128-crop/14-radar.jpg)
Один F-22 против десяти Су-35
Теги:
Вуду> - Ув.тов. Конструктор, ну просмотрите ещё разок внимательно этапы наведения той же AIM-120, - при чём здесь головка, поначалу?? (Случай, когда цель далеко). Она сначала ничего не видит, ничего не слышит, ничего не излучает, молчит как рыба, только разварачивается автоматически, по данным от самолёта-носителя туда, где предполагается самолёт-цель, и работает тихонько на приём возможных помеховых сигналов от цели, до дальности включения в работу в активном режиме
Ув. Вуду, ГСН на той же AIM-120
Я даже согласен не на современный, но из US 
Ув. Вуду, ГСН на той же AIM-120
-ПОЛУ-
активная. Я же пытаюсь добится от собеседника, чтоб он потвердил свои разговоры о "ЧИСТОМ АКТИВЕ" cсылкой ну хоть на какой-нибудь современный девайс Я даже согласен не на современный, но из US
Конструктор> Ув. Вуду, ГСН на той же AIM-120 Я даже согласен не на современный, но из US [»]
- Да, Господь с Вами, голубчик, не иначе Вы вчера с иудеями праздник крепко отмечали!
Головка AIM-120 просто способна работать и в пассивном режиме (самонаведение на источник помех), и в полуактивном режиме (цель подсвечивается внешним источником) и в активном режиме, с использованием собственного радара для наведения на цель...
Т.е. она активная без всяких полу-оговорок!
Активней - просто в природе не бывает!
-ПОЛУ-
активная. Я же пытаюсь добится от собеседника, чтоб он потвердил свои разговоры о "ЧИСТОМ АКТИВЕ" cсылкой ну хоть на какой-нибудь современный девайс Я даже согласен не на современный, но из US [»]- Да, Господь с Вами, голубчик, не иначе Вы вчера с иудеями праздник крепко отмечали!
Головка AIM-120 просто способна работать и в пассивном режиме (самонаведение на источник помех), и в полуактивном режиме (цель подсвечивается внешним источником) и в активном режиме, с использованием собственного радара для наведения на цель...Т.е. она активная без всяких полу-оговорок!
Активней - просто в природе не бывает!
Вуду> - Головка AIM-120 просто способна работать и в пассивном режиме (самонаведение на источник помех), и в полуактивном режиме (цель подсвечивается внешним источником) и в активном режиме, с использованием собственного радара для наведения на цель...
Вуду> Т.е. она активная без всяких полу-оговорок!
Вуду> Активней - просто в природе не бывает! [»]
Опять 25! И вы меня хотите убедить -шо это "ЧИСТЫЙ АКТИВ"?
Хрееенушки! Я уже 2 страницы пытаюсь довести до вас (и не только) 3 факта, а именно: 1. Полного окончания робких и редких попыток внедрения оного в СССР еще в начале 60-х.
2. Отсутствия как класса такового по ту сторону океана
3. Смехотворности рассуждений некоторых участников об данном премете в свете полного отсутствия оного
Вуду> Да, Господь с Вами, голубчик, не иначе Вы вчера с иудеями праздник крепко отмечали!
что-то отмечали.. а что было вчера? (у иудеев) Праздник? тогда поздравляю
Вуду> Т.е. она активная без всяких полу-оговорок!
Вуду> Активней - просто в природе не бывает!
[»]Опять 25! И вы меня хотите убедить -шо это "ЧИСТЫЙ АКТИВ"?
Хрееенушки! Я уже 2 страницы пытаюсь довести до вас (и не только) 3 факта, а именно: 1. Полного окончания робких и редких попыток внедрения оного в СССР еще в начале 60-х.
2. Отсутствия как класса такового по ту сторону океана
3. Смехотворности рассуждений некоторых участников об данном премете в свете полного отсутствия оного
Вуду> Да, Господь с Вами, голубчик, не иначе Вы вчера с иудеями праздник крепко отмечали!
что-то отмечали.. а что было вчера? (у иудеев) Праздник? тогда поздравляю
tarasv>> Захват на подвеске для ракеты воздух-воздух с РЛ ГСН уже давно анахронизм в том числе и с АРЛГСН.
Конструктор> Вы сначала покажите мне современную ракету класса воздух-воздух с АРЛГСН
Конструктор> И даже не совсем современную
В чем проблема? AIM-54, AIM-120 и Р-77
tarasv>> Или Вы имеете в виду советские ПКР?
Конструктор> Вот именно что в них он и есть [»]
Это уже терминологическое жонглирование - если передатчик на борту ракеты включается гораздо позже пуска это не делает ГСН не активной.
Конструктор> Вы сначала покажите мне современную ракету класса воздух-воздух с АРЛГСН
Конструктор> И даже не совсем современную
В чем проблема? AIM-54, AIM-120 и Р-77
tarasv>> Или Вы имеете в виду советские ПКР?
Конструктор> Вот именно что в них он и есть [»]
Это уже терминологическое жонглирование - если передатчик на борту ракеты включается гораздо позже пуска это не делает ГСН не активной.
Конструктор> Ув. Вуду, ГСН на той же AIM-120 Я даже согласен не на современный, но из US [»]
Дайте сначала определени активной и полуактивной ГСН а то ГСН AIM-120 никак под классическое определение полуактивной не попадает - можно назвать только комбинированой с активным режимом.
-ПОЛУ-
активная. Я же пытаюсь добится от собеседника, чтоб он потвердил свои разговоры о "ЧИСТОМ АКТИВЕ" cсылкой ну хоть на какой-нибудь современный девайс Я даже согласен не на современный, но из US [»]Дайте сначала определени активной и полуактивной ГСН а то ГСН AIM-120 никак под классическое определение полуактивной не попадает - можно назвать только комбинированой с активным режимом.
Конструктор> Опять 25! И вы меня хотите убедить -шо это "ЧИСТЫЙ АКТИВ"?
Тогда чистый актив это только С-200. Но сразу забудьте и про полуактивный - такие ракеты ВБ уже практически вымерли как динозавры а на современных стоит тоже комбинированная ГСН.
Тогда чистый актив это только С-200. Но сразу забудьте и про полуактивный - такие ракеты ВБ уже практически вымерли как динозавры а на современных стоит тоже комбинированная ГСН.
Конструктор>> Ув. Вуду, ГСН на той же AIM-120 Я даже согласен не на современный, но из US [»]
tarasv> Дайте сначала определени активной и полуактивной ГСН а то ГСН AIM-120 никак под классическое определение полуактивной не попадает - можно назвать только комбинированой с активным режимом. [»]
Угу. Вот только под определение "ЧИСТОГО АКТИВА" она подпадает еще меньше
-ПОЛУ-
активная. Я же пытаюсь добится от собеседника, чтоб он потвердил свои разговоры о "ЧИСТОМ АКТИВЕ" cсылкой ну хоть на какой-нибудь современный девайс Я даже согласен не на современный, но из US [»]tarasv> Дайте сначала определени активной и полуактивной ГСН а то ГСН AIM-120 никак под классическое определение полуактивной не попадает - можно назвать только комбинированой с активным режимом. [»]
Угу. Вот только под определение "ЧИСТОГО АКТИВА"
она подпадает еще меньше
Конструктор> Угу. Вот только под определение "ЧИСТОГО АКТИВА" она подпадает еще меньше [»]
На малых дальностях прекрасно попадает в определение чисто активной а чисто полуактивной он ни при каких условиях не будет. Так что называть ее полуактивной еще хуже чем чисто активной
ЗЫ: Самые дурацкие споры это споры терминологические
она подпадает еще меньше [»]На малых дальностях прекрасно попадает в определение чисто активной а чисто полуактивной он ни при каких условиях не будет. Так что называть ее полуактивной еще хуже чем чисто активной
ЗЫ: Самые дурацкие споры это споры терминологические
Конструктор>>> Ув. Вуду, ГСН на той же AIM-120 Я даже согласен не на современный, но из US [»]
tarasv>> Дайте сначала определени активной и полуактивной ГСН а то ГСН AIM-120 никак под классическое определение полуактивной не попадает - можно назвать только комбинированой с активным режимом. [»]
Конструктор> Угу. Вот только под определение "ЧИСТОГО АКТИВА" она подпадает еще меньше [»]
- Система наведения - естественно, комбинированная, а головка ракеты - АКТИВНАЯ, без всяких нелепых оговорок.
Сейчас ВМФ США заказал вариант этой ракеты с дальностью пуска порядка 180 км. Но нет психов на этой планете, пытающихся в 18-сантиметровый корпус вмандячить РЛС, которая отыскивала бы самолёты противника на дальности 180 км... Разумеется, бортовая РЛС ракеты включится НА ИЗЛУЧЕНИЕ на конечном этапе, и этот этап будет этапом активного наведения. А все этапы до этого - какая разница, какие они?
-ПОЛУ-
активная. Я же пытаюсь добится от собеседника, чтоб он потвердил свои разговоры о "ЧИСТОМ АКТИВЕ" cсылкой ну хоть на какой-нибудь современный девайс Я даже согласен не на современный, но из US [»]tarasv>> Дайте сначала определени активной и полуактивной ГСН а то ГСН AIM-120 никак под классическое определение полуактивной не попадает - можно назвать только комбинированой с активным режимом. [»]
Конструктор> Угу. Вот только под определение "ЧИСТОГО АКТИВА"
она подпадает еще меньше [»]- Система наведения - естественно, комбинированная, а головка ракеты - АКТИВНАЯ, без всяких нелепых оговорок.
Сейчас ВМФ США заказал вариант этой ракеты с дальностью пуска порядка 180 км. Но нет психов на этой планете, пытающихся в 18-сантиметровый корпус вмандячить РЛС, которая отыскивала бы самолёты противника на дальности 180 км... Разумеется, бортовая РЛС ракеты включится НА ИЗЛУЧЕНИЕ на конечном этапе, и этот этап будет этапом активного наведения. А все этапы до этого - какая разница, какие они?
Не, эта шутка у Вас не удалась...
tarasv> Тогда чистый актив это только С-200.
Х-31А? П-15?
И наконец, РС-2У, РС-2УС
tarasv> Но сразу забудьте и про полуактивный - такие ракеты ВБ уже практически вымерли как динозавры а на современных стоит тоже комбинированная ГСН.
Даа? А "мужики-то не знают" и до сих пор выпускают на КМЗ Р-40РД
Х-31А? П-15?
И наконец, РС-2У, РС-2УС
tarasv> Но сразу забудьте и про полуактивный - такие ракеты ВБ уже практически вымерли как динозавры а на современных стоит тоже комбинированная ГСН.
Даа? А "мужики-то не знают" и до сих пор выпускают на КМЗ Р-40РД
tarasv>> Тогда чистый актив это только С-200.
Конструктор> Х-31А? П-15?
Это ПКР мы про них вроде договорились
Конструктор> И наконец, РС-2У, РС-2УС
А такой метод как наведение по лучу вам знаком?
Или может покажите где в этой штуке стоит передатчик?
Конструктор> Даа? А "мужики-то не знают" и до сих пор выпускают на КМЗ Р-40РД [»]
С комбинированной ГСН от Р-24Р
Конструктор> Х-31А? П-15?
Это ПКР мы про них вроде договорились
Конструктор> И наконец, РС-2У, РС-2УС
А такой метод как наведение по лучу вам знаком?
Или может покажите где в этой штуке стоит передатчик?Конструктор> Даа? А "мужики-то не знают" и до сих пор выпускают на КМЗ Р-40РД
[»]С комбинированной ГСН от Р-24Р
Вуду> ... Разумеется, бортовая РЛС ракеты включится НА ИЗЛУЧЕНИЕ на конечном этапе, и этот этап будет этапом активного наведения. А все этапы до этого - какая разница, какие они?
я напомню, с чего начался этот разговор. С утвержедения некоторых товарисчей, что дальность захвата=дальности обнаружения. И особенно именно для "ЧИСТАГО АКТИВА" (конкретного, типа)
Хотя "Но нет психов на этой планете" (с)(Вуду), которые обнаружив, к примеру Ту-95МС на расстоянии 300км, попытались бы применить по нему ту же AIM-120
Вуду> [SIZE=1]Не, эта шутка у Вас не удалась...
А я шутил? А где?
я напомню, с чего начался этот разговор. С утвержедения некоторых товарисчей, что дальность захвата=дальности обнаружения. И особенно именно для "ЧИСТАГО АКТИВА" (конкретного, типа)
Хотя "Но нет психов на этой планете" (с)(Вуду), которые обнаружив, к примеру Ту-95МС на расстоянии 300км, попытались бы применить по нему ту же AIM-120
Вуду> [SIZE=1]Не, эта шутка у Вас не удалась...
А я шутил? А где?
tarasv> А такой метод как наведение по лучу вам знаком? Или может покажите где в этой штуке стоит передатчик?
Упс, глюканул. Просто у нас в музее стоит автономная К-5МС
tarasv> С комбинированной ГСН от Р-24Р [»]
Ну и что? Только, в отличие от Р-24, в Р-40 нет ИНС
А значит она самая что ни есть классическая полуактивная
Или может покажите где в этой штуке стоит передатчик?Упс, глюканул. Просто у нас в музее стоит автономная К-5МС
tarasv> С комбинированной ГСН от Р-24Р
[»]Ну и что? Только, в отличие от Р-24, в Р-40 нет ИНС
А значит она самая что ни есть классическая полуактивная
Вуду>> ... Разумеется, бортовая РЛС ракеты включится НА ИЗЛУЧЕНИЕ на конечном этапе, и этот этап будет этапом активного наведения. А все этапы до этого - какая разница, какие они?
Конструктор> я напомню, с чего начался этот разговор. С утверждения некоторых товарисчей, что дальность захвата=дальности обнаружения. И особенно именно для "ЧИСТАГО АКТИВА" (конкретного, типа)
- И что ж в этом такого невероятного именно для AIM-120?
Некий F-18, обнаружил группу вражеских самолётов на дальности обнаружения и взял 10 из них, с наиболее оптимальными для себя векторами скоростей, на сопровождение. И лётчик спокойно ждёт, когда первая из целей придёт на дальность пуска. Пуск может быть выполнен даже по 4-м одновременно...
Что в этом месте Вам кажется неправильным?
Конструктор> Хотя "Но нет психов на этой планете" (с)(Вуду), которые обнаружив, к примеру Ту-95МС на расстоянии 300км, попытались бы применить по нему ту же AIM-120
- Но зачем?? На здоровье, можете сопровождть его и с 300 км, если БРЛС позволяет, но для УРВВ есть конкретная дальность пуска- для данной высоты, скорости и курсового параметра.
Придёт цель на дальность пуска - вот тогда и пускают...
Конструктор> я напомню, с чего начался этот разговор. С утверждения некоторых товарисчей, что дальность захвата=дальности обнаружения. И особенно именно для "ЧИСТАГО АКТИВА" (конкретного, типа)
- И что ж в этом такого невероятного именно для AIM-120?
Некий F-18, обнаружил группу вражеских самолётов на дальности обнаружения и взял 10 из них, с наиболее оптимальными для себя векторами скоростей, на сопровождение. И лётчик спокойно ждёт, когда первая из целей придёт на дальность пуска. Пуск может быть выполнен даже по 4-м одновременно...
Что в этом месте Вам кажется неправильным?
Конструктор> Хотя "Но нет психов на этой планете" (с)(Вуду), которые обнаружив, к примеру Ту-95МС на расстоянии 300км, попытались бы применить по нему ту же AIM-120
- Но зачем?? На здоровье, можете сопровождть его и с 300 км, если БРЛС позволяет, но для УРВВ есть конкретная дальность пуска- для данной высоты, скорости и курсового параметра.
Придёт цель на дальность пуска - вот тогда и пускают...
Конструктор> Ну и что? Только, в отличие от Р-24, в Р-40 нет ИНС
Не думаю что оное устройство от Р-24 можно назвать ИНС, собственно его так и не называли
Не думаю что оное устройство от Р-24 можно назвать ИНС, собственно его так и не называли
Конструктор>> Опять 25! И вы меня хотите убедить -шо это "ЧИСТЫЙ АКТИВ"?
tarasv> Тогда чистый актив это только С-200.
полуактив. нет там активной ГСН и небыло никогда. Актив у 9М96
tarasv> Но сразу забудьте и про полуактивный - такие ракеты ВБ уже практически вымерли как динозавры а на современных стоит тоже комбинированная ГСН. [»]
какие динозавры???? полактив-Р-27Р, Спарроу со всеми законными и внебрачными детьми, Р-33. это только б.м. современные.
а вообще щас достану плюсомёт и начну штрафовать. каждый год по новой, где актив, где полактив, где TVM... склероз что-ли у всех?
tarasv> Тогда чистый актив это только С-200.
полуактив. нет там активной ГСН и небыло никогда. Актив у 9М96
tarasv> Но сразу забудьте и про полуактивный - такие ракеты ВБ уже практически вымерли как динозавры а на современных стоит тоже комбинированная ГСН. [»]
какие динозавры???? полактив-Р-27Р, Спарроу со всеми законными и внебрачными детьми, Р-33. это только б.м. современные.
а вообще щас достану плюсомёт и начну штрафовать. каждый год по новой, где актив, где полактив, где TVM... склероз что-ли у всех?
ЗЫ говоря об активе/полуактиве наличие либо отсутствие командно-инерциального участка не в счёт.
Насчет С-200 - признаю затупил
tarasv>> Но сразу забудьте и про полуактивный - такие ракеты ВБ уже практически вымерли как динозавры а на современных стоит тоже комбинированная ГСН.
MIKLE> какие динозавры???? полактив-Р-27Р, Спарроу со всеми законными и внебрачными детьми, Р-33. это только б.м. современные.
MIKLE> ЗЫ говоря об активе/полуактиве наличие либо отсутствие командно-инерциального участка не в счёт. [»]
Тут же начали оперировать понятиями чисто активной/полуактивной в смысле на всей траектории. На поверку выясняется что таких среди современных радийных ракет ВБ практически нет, захват на траектории очень распространенная вещь.
Вообще-то у AIM-120 есть режим пуска вообще без всякого целеуказания и поддержки с самолета, просто в сторону цели, называется Maddog. При этом ракета хватает своей активной головой первую попавшуюся цель. Естетственно, все это работает только на дальности действия ГСН ракеты, что-то около 12-15 миль.
Сложно такую ракету называть не активной.
Сложно такую ракету называть не активной.
Конструктор>> Ну и что? Только, в отличие от Р-24, в Р-40 нет ИНС
Nikita> Не думаю что оное устройство от Р-24 можно назвать ИНС, собственно его так и не называли [»]
Да, но в Р-40 и этого устройства нет
Nikita> Не думаю что оное устройство от Р-24 можно назвать ИНС, собственно его так и не называли
[»]Да, но в Р-40 и этого устройства нет
tarasv> . Кстати КМЗ это имелось в виду киевский им "Артема"? [»]
КМЗ- это Калининградский машиностроительный завод, мутировавший потом в Калиниградское производственное обьединение "Стрела", потом в ГНПЦ "Звезда-Стрела", затем в холдинг "Тактическое ракетное вооружение".
Просто все последующие названия длинные и часто меняются, поэтому местный народ по-прежнему использует аббревиатуру КМЗ.
В 50-е это был завод №455
КМЗ- это Калининградский машиностроительный завод, мутировавший
потом в Калиниградское производственное обьединение "Стрела", потом в ГНПЦ "Звезда-Стрела", затем в холдинг "Тактическое ракетное вооружение". Просто все последующие названия длинные и часто меняются, поэтому местный народ по-прежнему использует аббревиатуру КМЗ.
В 50-е это был завод №455
Привет!
Lexa> максимка на каком проигрователе смотрел ролик про су-35? [»]
У меня установлен набор кодеков ffdshow последней версии. С ним все нормально показывает.
А у вас что установлено?
Lexa> максимка на каком проигрователе смотрел ролик про су-35? [»]
У меня установлен набор кодеков ffdshow последней версии. С ним все нормально показывает.
А у вас что установлено?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Привет!
M.A.> П.С. Надо понимать - "цель типа истребитель" - это дура с ЭПР Су-27, а не Раптор'а [»]
Цель "типа истребитель" - это либо 3 м.кв. , либо 5 м.кв.
flogger11>Кстати "заявленные" дальности (опять же в 1,5-2 раза) для американских радаров не вызывают вопросов о траве?
В том-то и проблема, что для американских РЛС с АФАР ни о каких 400 км речи не идет. 250 - максимум.
А тут просто ФАР и 400. Чудеса.
M.A.> П.С. Надо понимать - "цель типа истребитель" - это дура с ЭПР Су-27, а не Раптор'а
[»]Цель "типа истребитель" - это либо 3 м.кв. , либо 5 м.кв.
flogger11>Кстати "заявленные" дальности (опять же в 1,5-2 раза) для американских радаров не вызывают вопросов о траве?
В том-то и проблема, что для американских РЛС с АФАР ни о каких 400 км речи не идет. 250 - максимум.
А тут просто ФАР и 400. Чудеса.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 05.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
