русские

>Почему враньё то?
Да потому что были реальные случаи исправлений, коррекции. Сам факт убийства ребенком, например, кошек и собак разумеется влияет на его психику, но воспитанием (с участием психотерапевта) это лечится настолько, что уже во взрослом возрасте он стыдится своих былых, хм... странностей. Этих фактов дофига, докопайтесь до любого детского психолога (я тут того, ухаживал за одной такой ) он вам их из личной практики(без имен) накидает. А для опровержения достаточно одного.

>Честно говорю. Вразумите меня, если я не прав. Почитайте о современных исследованиях в генетике.
Обязательно. Тут есть товарищ - stas27, биолог-генетик, внимательно следит за инфой о генетике и поставляет её с подробными комментами. Вот у него есть право вразумлять, т.к. он этим профессионально занимается на переднем крае.

>Говорят, даже ген склонности к курению выявили и склонности к азартным играм (это из СМИ).
СМИ тут - ключевое слово. Я читал инфу из СМИ про свою область - поубивал бы журналюг. Интересно, это у меня гены так бузят? :huh:

>А взять научные работы, так вообще глаза на лоб полезут.
Наоборот, скорее всего. Вот от передергивания журналюг - полезут.

>Полно-те, причём здесь пропаганда?.. это моё мнение, никому я его не навязываю.
ИМХО, вам его навязали, либо оно вам уж оччень нравится.

>А у вас много примеров, когда у родителей алкоголиков дети без всякох проблем?
Без проблем с алкоголем/куревом - полно. Болезненное отвращение к алкоголю, причем. Запах не переносят. Вот, с общением с пьющими после этого - да, бывают у них проблемы. Да и просто в общении - сверстники-то с ними не все желают общаться на равных.
Я видел таких, попавших в лагерь, где вокруг сплошь дети из относительно благополучных семей. В общем, им хреново бывает, чувствуют себя неполноценными. <_< Очевидно же, что не гены в этом виноваты.
При этом, есть и обратные примеры, естественно. И у благополучных родителей детки начинают наркоту и алкоголь употреблять. А как же их 'хорошая' наследственность?

>Это упрощение биологического термина "наследственность"
Наследственность, как минимум, не обязана проявляться в следующее же поколение. Во-вторых, она не обязана проявляться вообще, т.к. склонность к чему-то не равно обязательному проявлению.

ЗЫ: ИМХО если в генах сидит призыв к убийствеу, то у всех. Т.к. наши не такие уж далекие предки занимались этим делом практически поголовно. Без каких-то особенных терзаний, т.к. формулировке 'не убий' всего каких-то 2-3 паршивых тысячи лет.

Вам ответить нечего. Обратитесь к своему другу, эксперту по генетике. Эсли он эксперт, он подтвердит мои слова. И ещё, я вообще не доверяю всяким психологам и психоаналитикам и вам советую.

AidarM> Да потому что были реальные случаи исправлений, коррекции. Сам факт убийства ребенком, например, кошек и собак разумеется влияет на его психику, но воспитанием (с участием психотерапевта) это лечится настолько, что уже во взрослом возрасте он стыдится своих былых, хм... странностей.

У меня вопрос к участникам форума: Является ли убийство ребёнком кошек психическим заболеванием? И лечится ли это?

israel>

Сказать нечего... Таких источников я не читал. Об этом вопросе у вас наверно больше информации. Но вопрос чему верить: нашим или не нашим? Я верю Петухову и тем кто с ним.

israel>И сказали, что их король (они назвали его хакан - скандинавский титул хакон)
А не "монгольский" титул "каган" это, случайно?

2 AidarM:

>Вор по природе будет воровать, а убийца убивать, как ты его не воспитывай.
Расскажите, что такое природа вора или природа убийцы. Этого понятия вообще в биологии нет.

Природа вора и убийцы - это наследственно обусловленное поведение. В биологии - нет, в (психо)генетике - есть.

>Всё это - наследственные качества.
Опять враньё.

Ничего подобного. Наследуется за милую душу.

>Посты Фомы сильно отдают пропагандой.

Айдар, генетика - не Ваша сильная сторона. Впрочем, и моя тоже, но я всё же, думаю, несколько поболее разбираюсь...

israel

Учитывая, что он достаточно хорошо разбирался в войнах русов с Византией, и, в частности, в походе Олега, неверие остается лично твоей проблемой.

 

Еще раз. В войнах он вполне мог разбираться неплохо, почему бы и нет - мог слышать от многих людей. Т.е. мог знать, что народ, именующийся так-то, воевал с византийцами, а такие-то северяне грабили Францию. Но откуда бы он мог точно знать, что это за народы, и есть ли между ними разница? Ведь для Европы Русь еще веками была своего рода Terra Incognita - например, Ричард Ченслер был немало удивлён, встретившись с русскими в Белом море.

Кстати, есть и другие источники. Например, ибн-Русте, араб, лично побывавший на Руси.

 

Это тот, который еще похороны вождя описал? И что он пишет по поводу самонозваний славян?

Насчет своей национальности они сказали французам qui se, id est gentem suam, Rhos vocari dicebant. Короче, они оказались Росами/русами. И сказали, что их король (они назвали его хакан - скандинавский титул хакон) посылал их к Феофилу в знак дружбы. Людовику они то же привезли дары и письма. Людовик впервые слышал о Русах и попросил их описать их происхождение. Те франкам и ответили - Sueonum, шведы.

 

Насколько я понимаю, из этого эпизода нельзя с уверенностью сказать, что росы/русы - самоназвание ВСЕХ шведов. Могло ведь быть, что они назвались не своим "национальным" именем, а именем страны, которую представляли, на службе у которой находились. Скажем, если сейчас послом США в России назначат ирландца по происхождению, он же не станет говорить "Я ирландец", а будет представляться: "Я посол Соединённых Штатов". То, что шведов Людовик знал, а название "русы" для него было ново - в целом говорит в пользу такой версии.

Интересно получается: шведы называют себя русами,

 

Возможно, имелась в виду не национальность, а подданство.

финны называют их русами,

 

Возможно, финны тоже называли так только шведов на русской службе. Кстати, а какой там источник насчёт финнов?

византийцы знают, что русы родом из Швеции - один ты не вериш.

 

Византийцы знают, что русские послы родом из Швеции. Можно ли по этому отрывку быть уверенным в том, что русы - их исходное самоназвание?

Гы, то, что Старая Ладога это Алдьейгьюборг, было известно всем, кроме составителей советских учебников. Об этом городе упоминал неоднократно еще Снорри сын Стурлу.

 

Ну, упоминания - дело не всегда надёжное. Разве Снорре Стурлуссон не мог упоминать о русском городе, называя его на скандинавский лад? Вон в русских источниках часто упоминают Стокгольм, называя его "Стекольна" ("в Стекольне") - что с того?

Теория викингов-русов доказана всеми тремя способами: викинги были и правили на Руси, они называли себя русами, имя идентично укоренившемуся В ТО ЖЕ ВРЕМЯ названию Руси.

 

Даже если все три тезиса достоверны - из них еще не следует, что викинги, не служившие/правившие на Руси называли себя русами.

В Швеции до сих пор есть область Рослаген. Ну, вторая то часть слова - земля, область. А что же Рос? Это область, на которой действует "корабельный закон"! Закон викингов! (Хьерне).

 

В конце концов, это может быть всего лишь совпадением. "Рос", "рус" - удобные фонетические сочетания, они могут встречаться в сотне языков, и обладать осмысленным значением (латинскую "деревню" уже поминали, подозреваю, что нечто созвучное можно отыскать и в китайском, и в малайском, и в суахили).

византийцы знают, что русы родом из Швеции - один ты не вериш.

 

Я допускаю, что могло быть так, как ты говоришь (хотя мне и трудно понять, с чего бы народ стал сам себя называть по имени бывших пришлых правителей... но - теоретически возможно). Но поскольку вопрос щекотливый - хотелось бы видеть совокупность первоисточников, не допускающих никакой иной трактовки, кроме излагаемой тобой.

P.S. Саш, ма-аленькое замечание (не в качестве претензии, а так.. для совершенства ) - "видишь", "веришь" с мягким знаком пишутся. Кстати, спасибо, что стал писать с прописными буквами

в разные страны где их продают по более дорогой цене на переработку органов,своего рода бизнес.

 

А не назовете ли нескольких из этих "разных страны", господин Фома? Типа, чтоб вы знали, допустим, в США родственники доноров органов не получают ни копейки в случае, если дают разрешение на донорскую операцию.

ЗЫ Кстати, вы не из детей отказников?

Разве фамилия Лермонтова не происходит от фамилии шотландского рода аристократов?

Ну и причём здесь это?

Там наверху Лермонтова обсуждали и корни его.

Вопрос israel'у.
Интересно, до того, как Олег захватил Киев, что этот Киев из себя представлял. Кто его основал? Был ли он городом-государством? Какая там была форма власти и кто были его правители?

Так что обсуждать-то - да, есть шотландские корни. Больше того, сам Лермонтов считал себя потомком героя средневековых шотландских легенд, певца Томаса Лермонта.

В тему: 404 Not Found

"Стратум" - рекомендую всем однозначно.

Читать тут: Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. - М.: РОССПЭН 1998. - 573 с.: ил

Интересная и хорошо проработанная концепция зависимости некоторых особенностей русского менталитета и государственности от климатических и географических условий, в частности перегруженного и кратковременного сель-хоз цикла. Ето НЕ Паршев.