Я имею в виду, что помянутые $200 социалки в ПРИНЦИПЕ - вполне подьемная ноша. Но надо стараться, чтобы те кто сидит на пособии полагали это... ну... унизительным, что ли... не говоря уж о том, что их буквально обнюхивали бы копы на предмет наличия денег - тем кто сидит на пособии деньги не положены. Ибо нефиг если они есть на нем сидеть.
Касательно пенсионеров - пенсионер - это человек, который всю свою жизнь проработал, в том числе содержа государственную инфраструктуру для обучения, кормления и лечения некоего Реконструктора. Поэтому как минимум соцпакет позволяющий ему не помереть с голоду и жить в тепле ему ОБЯЗАТЕЛЬНО положен. Могут быть задержаны зарплаты для чиновников, но не соцпакет тем, кто держал на своих плечах государство.
Конечно, при нормальном стечении обстоятельств у пенсионера есть дети, внуки, опять же счет в банке... но таким соцпакет и не положен
.
Резюмируя - пенсионерам, т.е. нетрудоспособным по ранению или возрасту, и не имеющим кормильцев или накопительной пенсии - ОБЯЗАТЕЛЕН соцпакет питание + одежда + жилье. Все не первого качества, но достаточное чтобы с голоду и холоду не помереть.
Умышленно нетрудоспособным - минимальный соцпакет, отменяемый ЛЮБОЙ выплачиваемой зарплатой и отрицающий права на голосование и право на частную собственность. Хмм... не, что-то я того, загнул... Хотя... почему нет
. Либо тебя снабжает необходимым минумумом государство, либо ты об этом думаешь самостоятельно. В первом случае - НИКАКОЙ частной собственности. Ну, скажем - почти никакой - там, одна смена одежды, предметы личной гигиены... и все, пожалуй.
В принципе, это напоминает... содежание в тюрьме. Только добровольное - т.е. в любой момент человек может уйти с соцпайка, и поэтому такого строгого регламента как в тюрьме нету.
Так раздражающие Реконструктора муслики (а кто кстати просил их пускать в страну, а?) кстати очень даже имеют частную собственность. Так вот такого быть не должно. Или-или. Или соцпакет, или гражданские права.