Без Пустынского форум вырождается - БЕЛЛ и Красильников себя сами позиционировали как дилетанты. В связи с этим возникает вопрос - ну если тема вам сложна, чего вы беретесь опровергать то, в чем вы сами не разбираетесь?
Тут есть два варианта:
1)вы опровергаете меня по сути с мотивацией и фактами
2)вы ставите под сомнение мое право высказываться по тем или иным поводам.
Что касается казуса №2, то это мое право. И мне глубоко до лампочки им. Ильича мнение господ Красильникова и Ко
Что касается казуса №1, то ваши возражения по сути крайне редки. Носят характер вопросов в стиле "а может быть ворона, а может быть собака...", часто нелепы по своей природе.
давайте разберем на примере. Вот ляпусы БЕЛЛа.
Мне особенно нравится, как 134 г газа нагреют сопло массой от 14 до 27 КИЛОГРАММОВ* хотя бы до Тпл стали за 27 мсек
Я его поправил -
А с чего ты БЕЛЛ решил, что для чего-то нужно греть все сопло до плавления?
п314159> Откуда такая тупая идея в вашей голове?
Ой, да я-то тут причем? Все исконно ваше:
Если сечение расхода газа из сопла равно нулю (сопло в притык к стенке), то полость ЖРД будет фактически замкнутым сосудом, где должно установится одинаковое давление и температура во всех точках.
Итак, прослидим ход мыслей Белла. Вначале он решил, что условием прогара двигателя будет тотальное расплавление всей (!) массы сопла
Нелепость такой мысли его не остановила. При этом он ссылается на мою цитату, где я справедливо замечаю, что в замкнутом сосуде давление и температура во всех точках
ГАЗА одинакова. Однако БЕЛЛ предположил что речь шла о температуре [B]не газа а самого сосуда [/B
Можно это интерпретировать и так - новый закон БЕЛЛа: в сосуде температура газа и стенок сосуда всегда одинакова
Но потом он понял, что попал в глупое положение:
[QUOTE]п314159> А с чего ты БЕЛЛ решил, что для чего-то нужно греть все сопло до плавления?
На счет Тпл я конечно погорячился, но градусов на 500 нагреть всеже надо. Чтоб "прочность уменьшить"
Меня поражает сама разница - газ легче нагреваемого металла в 100 раз! [/QUOTE]
Это конечно хорошо, что так много поражает воображение БЕЛЛа
Только надо помнить, что температура газа в десять раз выше, теплоемкость в четыре раза, так что всего 1/40 веса сопла или 350г хватит для нагрева металла на магические 500град
Но при чем здесь +500С ? В сопле установится во всех его сечениях давление 8,4атм. Я уже показывал, что диаметр в критическом сечении порядка 12см на срезе 80см. Значит, сопловой насадок на срезе расчитан на условно в 6,6 раз меньшее давление чем в критическом сечении.
В критическом сечении давление меньше камерного = ~5атм. Пусть с учетом ОБЫЧНОГО коэффициента запаса прочности в этом сечении давление разрыва ~1,5*5=7,5атм
Усредним сопло - (80+12)/2=46см Это значит, что сопло в "среднем" расчитано на наддув давлением 7,5*12/46=1,95атм
То есть если сопло будет находится под средним давлением выше 2атм (давление газа во всех точках сопла одинаково) то оно лопнет.
Поэтому оно лопнет еще до времени Т=27мс
Красильников вот спрашивает:
[QUOTE]Кстати, есть у меня к прохожему вопросик. Ну, пусть сопло двигателя вообще заткнуто. В КС и "юбке" растет давление. Растет, растет и доросло до того, что сравнялось с давлением в вытеснительной системе подачи. Интересно, понимает ли прохожий, что будет происходить дальше? [/QUOTE]
до этого не дойдет
[QUOTE]Подозреваю, что такие наивные восторги - и есть главный двигатель прохожего творчества: очень уж приятно щекочут самолюбие [/QUOTE]
Завидуете!?