3-й пункт. На самом деле
лично я за первый, ибо вижу в мате лишь высокую степень экспрессии. Но есть люди, которые по тем или иным причинам против этого.
По-моему, сложившаяся система (*, ..., @#$) вполне работоспособна. Ведь может сложиться ситуация - в цитировании тех же анекдотов, например - когда может быть неважно, какое именно слово употреблено. Или это 100% понятно из контекста. А может быть важно, что именно за слово.
Вот например. На одном из форумов мне недавно влепили 20% штрафа за "х*й". Именно в таком написании. Тема была такая -
Invalid URL - там Дарт Вейдер угадывает мысли. Известная штука. Я загадл ему именно то слово, за которое и поплатился. Вейдер не угадал (предложил вариант sphincter). Об этом я и сообщил коллегам. Имхо это как раз тот случай, когда из песни слов не выкинешь - я загадал именно это слово и никакое другое. Однако модератор посоветовал мне впредь заменять его некими аналогами...
Ну подберите к этому слову
полноценный аналог!
Я не могу...
Каждое слово в русском языке имеет свои, уникальные оттенки значений. В этом сила нашего языка. И мат - часть нашего языка.
ЗЫ Вот оду-то накатал...