Рейтинг для товарища Берия.

RUS_7777> Вспоминаю, был в деревне при Хрущеве, все ругались и еще - мол надо отучить людей от частной собственности, идем к коммунизму

И где ваш обещанный коммунизм?После смерти Берии прошло 52 года А обещанного коммунизма все нет,У Хрущева мозгов не хватило коммунизм сделать.Зачем тогда надо было убивать Бериа.Вот у него коммунизм не коммунизм,а обеспеченное общество было бы через несколько лет и жили бы как в Швеции сейчас.Запудрили мозги коммунизмом,развели взятничество,коррупцию лишь бы не трогали ПОЛИТБЮРО не отняли дачи под Москвой ,охрану,служебные машины,пайки бесплатные.А настоящего честного человека лишили жизни и еще присвоили его сберкнижку,библиотеку и его мысли и идеи,но без него до ума ничего не смогли довести а ыозможно и не хотели .Зачем ведь они давно уже жили как при коммунизме У Христа за пазухой.Но все пойдет у них прахом.Жалко только хорошего челвека погубили,который думал не о себе а о государстве и народе проживающем в нем.

Некоторые люди просто умиляют... рус7777 - как бы вы действовали на месте Берия? Демократическими методами? :) С вашим убогим панибрат-ским отношением к историческим личностям вам надо завязывать.
Вы бы еше Ивана Грозного поругали бы за то что он людей на кол сажал :)
Нужно ведь понимать, что во времена Сталина дела по-другому делались. Так же как и во времена Романовых, и т.д.
Короче, децкие вопли о злом Сталине, Берии и т.д. нужно вам граждане прекрашать,если вы,конечно,не "обшечеловеки".

lau>> Жалко только хорошего челвека погубили,который думал не о себе а о государстве и народе проживающем в нем.
RUS_7777> Да, ладно, уж, не некролог пишите, либо хорошо, либо ничего. Этот хорош человек погубил немало людей, чем нанес непоправимый урон государству, если вы уж такой государственник.

Люди слагают о нем стихи и такие прекрасные,а вам слагают такие стихи?
Маршалу Л. П. Берия (к столетию со дня рождения).
Геннадий Федоров

---

Нет ни надгробия, нет и могилы,
Нет ни креста, ни звезды.
В день твоей памяти, маршал наш милый,
Где мы возложим цветы?

Значит, ты жив, значит ты ещё с нами.
Жив наяву, не во сне.
Хмуро глядишь голубыми глазами,
Гневно сверкаешь пенсне.

Хвастаться нечем, враги обнаглели,
Всем твоим помыслам - крах.
Мы проиграли главное дело,
Держимся на пустяках.

Гидра воскресла, враги победили,
Красный оплёван твой флаг.
Мало стирал ты их в лагерной пыли!
Мало сгонял их в ГУЛАГ!

Но скоро наполнятся, не запустеют
Чёрной Маруси бока.
Ночка придёт, мы их всех арестуем.
Будет судьёй им АК.

Мы разгребём все завалы неверия,
Залежи злой клеветы.
Чистое имя Лаврентия Берия
Солнцем сверкнёт с высоты.

Копья с обеих сторон ломаются в демагогическом совершенно стиле, сплошные ярлыки что с одной, что с другой стороны.

Ясно же, что с Берией пока совершенно ничего не ясно (пардон за каламбур). Одни сделали из него мегажупел, другие - того же ранга икону. Ни для первого, ни для второго весомых оснований нет. Трактовка "мегажупела и сверхпалача", восходящая к Хрущёву, выглядит крайне сомнительной уже по причине своего появления. Вспоминаем, как пришёл к власти Хрущёв - авантюра была еще та, натуральный дворцовый переворот; естественно, что Хрущев чувствовал шаткость своего положения (справедливо - как показала неудачная попытка его отстранения конца 50-х, и удачная - 65-го), вот ему и приходилось совершать резкие телодвижения. Одним из таких телодвижений был расстрел Берии и навешивание на него всех возможных собак (как, вероятно, заслуженных, так и высосанных из пальца) в 56-м (можно вспомнить и других видных деятелей сталинской эпохи, попавших под раздачу - например, Судоплатова и Эйтингона, посаженных на 15 лет, и отсидевших полный срок). Касательно репрессий, похоже, у самого Хрущёва рыльце было сильно в пуху - известны его записки 30-х с требованием, так скз, "расстреливать больше", а чем он занимался во 2-й половине 40-х, вообще покрыто мраком (в отличие от Берии, по горло занятого атомным проектом). Очень может быть, что послевоенная волна репрессий (хоть и незначительная по ср. с 37-38-м, но всё же) рулилась в значительной степени Хрущевым. Так что в его ситуации спихнуть и часть своих грехов на Берию, сделав его козлом отпущения и форменным исчадием ада, было изящным ходом в политической интриге.
Так что концепция "мегажупела" доверия не внушает - доказательная база ни к чёрту. Предложения о роспуске Союза и т.п. - конечно, должны быть вменены ему в вину, если имели место. Тут же можно вспомнить, что знаменитая (и бестолковая) амнистия "холодного лета 53-го" исходила как раз от Берии - разумеется, не по причине его особого гуманизма. Просто Берия, как опытный политик, понимал, что политические катаклизмы такого рода надо чем-то сдабривать. Поэтому амнистию, с одной стороны, нельзя вменить в его заслугу, но с другой - в образ кровожадного палача такой факт тоже не вписывается.

Известны ли его положительные качества? С достаточной достоверностью можно сказать, что он был отличным организатором - по опыту атомного проекта. Отзывались о нём и его роли уважительно даже много лет спустя его смерти, уже в 90-х. С личными качествами - дело тёмное (для меня, по кр. мере). Если судить по нескольким полулегендарным эпизодам из истории атомного проекта, Берия был не сумасбродом, а мужиком достаточно вменяемым. Как минимум, умел держать себя в руках, о злопамятности судить тяжело. Тут кто-то упоминал, что якобы Берия насиловал женщин - опровергнуть не могу, но это кажется мне несколько сомнительным. Когда Берия руководил атомным проектом, был такой эпизод - ему понравилась одна из сотрудниц Курчатова. Соответственно, он начал её обхаживать (как вспоминала сама женщина - "был очень галантен, дарил цветы и т.д."). Однако, видимо, Берия, хоть и был галантен, но не совсем пришёлся ей по душе, то ли по другим причинам, но Курчатов попросил Берию эти ухаживания прекратить. Берия спросил: "Это что, твоя женщина?". Курчатов сказал: "Да" (как утверждает источник - исключительно в дипломатических целях; хотя кто теперь может сказать наверняка?). Берия на это ответил: "Забирай, мне чужого не надо!". Такой штрих к портрету.

TEvg
>дали им свободу на 5 минут, на первой минуте объявили войну НАТО, а на второй сдались в плен.

Так поляки вроде пробовали такой вариант в 1939-м. Насколько я помню пепел и кожа для нужд сельского хозяйства и промышленности получились достаточно высокого качества.

Ты иногда думать не пробовал .... и ещё 17 сентября 1939 Красная Армия их частично освободила наверно

Fakir> Копья с обеих сторон ломаются в демагогическом совершенно стиле, сплошные ярлыки что с одной, что с другой стороны.
Fakir> Ясно же, что с Берией пока совершенно ничего не ясно (пардон за каламбур). Одни сделали из него мегажупел, другие - того же ранга икону. Ни для первого, ни для второго весомых оснований нет. Трактовка "мегажупела и сверхпалача", восходящая к Хрущёву, выглядит крайне сомнительной уже по причине своего появления.
- C Берией всё совершенно и абсолютно ясно, если смотреть не упираясь в него носом, а чуть-чуть пошире: на обстановку, в которой Берия должен был работать и на его босса, Сосо Джугашвили. И тогда с Берией всё становится кристально ясно!
Поскольку Сталин был абсолютный тиран и мегапалач, то исполнителем у него должен быть человек, наиболее полностью отвечающий в этом плане требованиям Сталина на конкретном историческом этапе.

Заплечных дел мастерами до Берии были Ягода и Ежов. Были ли они мегажупелами своей эпохи и мегапалачами? Мегапалачами - несомненно, в той степени, в какой этого требовалось от них для выполнения намерений Сталина. А мегажупелами их делала потом та же самая сталинская пропаганда, когда после "зачистки" одного, второго, третьего и т.д. слоя политических противников Сталина - действительных и потенциальных - сначала на Ягоду, а потом - и на Ежова взваливалась вся ответственность за очередные массовые репрессии.
Как только т.Сталину становилось известно о невинно растрелянных (десятках и сотнях тысяч в год) он тут же нисходил с Олимпа и стальной рукой карал очередного "перегибщика" под восторженный рёв и апплодисменты трудящихся.

После того, как режим абсолютной личной власти Сталина в 1938 году был упрочен окончательно и уже ни одна собака в стране и помыслить не могла, что отца народов можно вдруг забаллотировать на очередном партийном съезде, как попытались сделать это наивные чудаки на XVII съезде ВКП(б) - "съезде расстрелянных" (Сталин уничтожил 80% делегатов этого съезда) - Ежов, в поте лица эти процессы обеспечивающий, был ликвидирован. С возложением на него посмертно всех собак периода особенно массовых репрессий. И призван новый, свежий, ничем не запятнаный в глазах широкой общественности человек, Лаврентий Палыч Берия. Умный, талантливый организатор, абсолютно безжалостный и беспринципный, а другим он и быть не мог и не должен в той "системе мер и весов".

И он продолжал талантливо выполнять всю нелёгкую работу, какую поручал ему мегатиран и мегапалач Сталин. Часть этой работы была, несомненно, созидательной, а часть этой работы, как всегда бывает в эпоху тирании - палаческой - выискивать заговоры и казнить заговорщиков, если же реальных заговоров почему-то нет, - создавать и заговоры, и заговорщиков и периодически их всё равно казнить - для профилактики тем, кто могли бы стать заговорщиками или только подумать, - что могут стать заговорщиками!
На самом деле у тирана и у его правой руки - главного заплечных дел мастера, в этом плане никаких альтернатив нет, это методика, они могут действовать только так - или сдохнуть сами!
ОНИ ТАК И ДЕЛАЛИ... По методике...

Fakir>Вспоминаем, как пришёл к власти Хрущёв - авантюра была еще та, натуральный дворцовый переворот;
- Сталин периодически менял своё окружение, - на всякий случай (это тоже основа долгой жизни тирана), в 1952 или 1953 году, не помню точно, читал в мемуарах Хрущёва воспоминания о какой-то партконференции. В зале - все члены и кандидаты в члены ЦК КПСС, секретари обкомов, крайкомов и иже с ними. На трибуне Сталин, на сцене, в первом ряду, сидит семёрка наиболее приближённых к нему лиц - Молотов, Берия, Маленков, Хрущёв, Микоян, ещё кто-то... Далее Хрущёв пишет (по памяти): "вдруг Сталин, в процессе чтения доклада, повернулся на трибуне к нам, показал на нас рукой и обращаясь к залу сказал: "Вот они, прэдатели!" У меня, - вспоминает Хрущёв, - в это время была одна мысль: как бы не потерять сознание и не наделать в штаны... Мы, семеро сидящих на сцене, поняли, что нам пришёл конец..."

Что должны были они делать в подобной ситуации?! Что они могли сделать в подобной ситуации? Посоветоваться друг с другом - они друг друга боялись, а вдруг тот, с кем ты поделишься, тебя же Сталину и предаст, чтобы выслужиться (вероятность близкая к 100%) - и через час уже будешь висеть в подвале на крюке?
Но все понимали, что если не делать ничего - им крышка (во всяком случае - большинству из них). И, насколько я понимаю, Берия принял "командирское решение" - ликвидировать своего босса. Опять же: у него выбора не было, а возможностей было больше, чем у всех остальных.
И т.Сталин долго и трудно умирал, а к нему никого не пускали и его никуда не везли, пока он благополучно не скончался, к неимоверному счастью этой семёрки.

А дальше встал кардинальный вопрос: кто ему будет наследовать?! Понятно, что самый первый кандидат по возможности захвата трона был Л.П.Берия. Но его остальные шестеро боялись не меньше, чем Сталина, ибо знали очень хорошо о его талантах по зачисткам людей любого, самого высокого уровня. И порешили заговорщики бедного Лаврентия Палыча уконтрапупить.
Что и было сделано - арест, содержание в тайном месте, расстрел в подвале, ликвидация трупа...
И начался в СССР процесс движения от тоталитаризма к авторитаризму...

Fakir>Очень может быть, что послевоенная волна репрессий (хоть и незначительная по ср. с 37-38-м, но всё же) рулилась в значительной степени Хрущевым.
- Ну, уж чёрта с два! Она рулилась по команде Сталина, а исполнители - да какая разница, как их зовут? Там все были задействованы в репрессиях, все подмахивали десятки и сотни списков с фамилиями своих подчинённых, невзирая на степень дружбы с ними и родства... Разумеется, и Хрущёв.

Fakir>Так что в его ситуации спихнуть и часть своих грехов на Берию, сделав его козлом отпущения и форменным исчадием ада, было изящным ходом в политической интриге.
- А это не было грехами в эпоху тирании. Это было нормой жизни. Это было грехом только для толпы.

Fakir> Так что концепция "мегажупела" доверия не внушает - доказательная база ни к чёрту.
- Да ясно, что никакой он не мегажупел, а талантливый и упорный работник, истиный труженик, всю душу вкладывающий в порученное дело. Так же, как шеф гестапо Мюллер, например.

Fakir> Тут же можно вспомнить, что знаменитая (и бестолковая) амнистия "холодного лета 53-го" исходила как раз от Берии - разумеется, не по причине его особого гуманизма. Просто Берия, как опытный политик, понимал, что политические катаклизмы такого рода надо чем-то сдабривать. Поэтому амнистию, с одной стороны, нельзя вменить в его заслугу, но с другой - в образ кровожадного палача такой факт тоже не вписывается.
- Бестолковая?! Ха-ха! Ну, тут как раз ларчик открывается исключительно просто, как это прошло мимо Вашего сознания?
Когда после ликвидации Сталина встал вопрос о наследстве, требовалась ещё поддержка низов, широких народных масс. Поэтому Берия и организовал выпуск на свободу нескольких сот тысяч уголовников, чтобы они устроили террор на улицах советских городов, чтобы в десятки раз возросло число убийств, грабежей, воровства, и замордованный, и затерроризированный этими безобразиями советский народ возопил к сильной руке, способной этот бандитский беспредел на улицах и во дворах пресечь.
А у кого самая твёрдая рука в стране на тот момент? Кто способен это сделать максимально быстро и качественно?! Естественно - товарищ Берия Л.П.! А ВСЯКИЕ МЕЛКИЕ СЯВКИ, ТИПА ХРУЩЁВА С МАЛЕНКОВЫМ - БРЫСЬ ПОД ЛАВКУ! И ТИХО ТАМ ЛЕЖАТЬ!
Так что, в этом месте всё кристально ясно...

Fakir>Тут кто-то упоминал, что якобы Берия насиловал женщин - опровергнуть не могу, но это кажется мне несколько сомнительным.
- Что значит "насиловал", т.Fakir?! Вот идёт по улице женщина, Ваша жена, например, а Вы - современник т.Берии и живёте с ним в одной столице. Увидел её т.Берия из окна своего автомобиля, понравилась она ему, - ординарец, офицер НКВД (или уже МГБ) выскакивает из машины, подбегает к ней и передаёт приглашение прокатиться, лично от Л.П.Берия. И она согласится. Из животного страха... И сделает всё, что Т.Берия пожелает. Потом ещё и подарочек маленький получит, ведь Берия - галантный кавалер! Какое же тут изнасилование? Всё ведь по доброй воле...

Fakir>Когда Берия руководил атомным проектом, был такой эпизод - ему понравилась одна из сотрудниц Курчатова. Соответственно, он начал её обхаживать (как вспоминала сама женщина - "был очень галантен, дарил цветы и т.д."). Однако, видимо, Берия, хоть и был галантен, но не совсем пришёлся ей по душе, то ли по другим причинам, но Курчатов попросил Берию эти ухаживания прекратить. Берия спросил: "Это что, твоя женщина?". Курчатов сказал: "Да" (как утверждает источник - исключительно в дипломатических целях; хотя кто теперь может сказать наверняка?). Берия на это ответил: "Забирай, мне чужого не надо!". Такой штрих к портрету.
- О, мдя, это очень показательно! Академик Курчатов, глава важнейшего атомного проекта попросил Берию не трахать его женщину! И тот милостиво согласился: "Что, я уже себе и бабу не найду?!"

Вуду> - Да ясно, что никакой он не мегажупел, а талантливый и упорный работник, истиный труженик, всю душу вкладывающий в порученное дело. Так же, как шеф гестапо Мюллер, например.

Ну Вуду вы и хватанули сравнивая Берия и Мюллера.Мюллер и СС сжигали целые деревни на Украине и Белоруссии и в топках сжигали евреев.
Лаврентий Павлович Берия не занимался такими делами.У него были более созидательные и гуманные цели.Я бы с Мюллером сравнил Путина во время его правления Сгорели дети Беслана в своей школе разве это не топка?Вспомним душегубку НОРД ОСТа,взрывы домов в Москве.При Лаврентии Павловиче Берии такого кошмара бы не было он бы быстро навел порядок в Москве и СССР.Настоящие фашисты сегодня окопались в Кремле!

рус7777 , с вами все ясно. По вашей мешанской логике все командиры в армии - преступники, потому что из-за их приказов погибают солдаты.

ну подумайте сами своей обшечеловеческой башкой что было бы если бы не создали промышленность или там бомбу ядерную в рекордные сроки? сейчас бы России на карте даже не было бы. Вам и Вуду конечно радость, а нормальным людям каково?
А все проблемы в нынешней России из-за такого бардака в головах, как у вас. Решительные действия властью не принимаюця. Не хотят соплей от либерастов типа вас.

Читаю топик и удивляюсь. Вся аргументация сторон подкреплена всего двумя источниками информации: ОБС и "все знают". Используется один полемический прием: "сам дурак". Такое впечатление, что по теме никто и ничего никогда не читал.
Потому осмелюсь рекомендовать к прочтению книгу Прудниковой "Берия. Последний рыцарь Сталина". Автор имеет оригинальный взгляд на жизнь и деятдльность Л.П.Берия. Вкратце: Сталин, при поддержке Берия, хотел отстранить Партию от управления страной, за что оба и были убиты. В результате страна поклучила "руководящую и направляющую роль КПСС", без всякой ответственности последней перд кем бы то не было. Результат известен.

Кожинов хорошо писал про Сталина и про Берию тоже. Просто здесь он не котируеця, контингент тут такой :)

TEXOCMOTP, вам штраф за хамство.

Вуду
во-первых, я говорил лишь о том, что в данном разговоре маловато высказываний, аргументированных ссылками на источники;
во-вторых, прошу поделиться библиографией дельных книг по сабжу;
в-третьих, ты прав, когда говоришь об отстранении партийцев от власти Сталиным - и это не могло им нравиться. И тут эта твоя правота начинает странным образом перекликаться с тем дерьмом, которое я, по твоему изящному выражению, глотаю, будучи олухом. Может, не такое уж дерьмо?
Что касается вопроса, кто кого поддерживал, прошу прощения за не вполне корректное применение термина. Я хотел сказать, что Берия поддерживал политику Сталина на максимальное удаление партии от принятия решений, в т.ч. и после смерти последнего.
Вот у нас с вами и получается, что Хрущев сотоварищи совершили партийный переворот, убив Берию и вернув власть партаппарату.

Люди, поделитесь плиз толковыми книгами о деятельности Берия от смерти Сталина до ареста. Помогите неучу

Вуду> Берия убил Сталина исключительно из опасения за свою шкуру (так бы он вряд ли решился на такое мероприятие, но выбора у него не было).


Вуду! Берия не убивал Сталина.Вот в этом приколе ваша ошибка.Сталин после себя назначил Берия,но официально не произнес его своим приемником,потому что считал что есть только он один Великий Грузин,а второго Великого Грузина для потомком быть не может - в этом самая великая трагедия Берии.Этим воспользовался провокатор Хрущев и все Политбюро ,у которого у каждого из них были свои счеты с Берия и Берия остался один .

Вуду>Ты слишком серьёзно воспринимаешь данную тему... На самом деле это - тест на уровень у каждого конкретного индивидуума степени его личного исторического невежества...
Skula> Может быть. Уж как получается - так и отношусь.
- Хочешь понять Берию - изучай Сталина. Лучше всего вот по этому источнику, для начала:


http://lib.ru/TROCKIJ/stalin4.txt

Вуду> Поэтому рассматривать того же Берию как некую изолированную личность которая может делать что-то вразрез с установками абсолютного тирана (как, например, может делать кого-то из нынешней администрации США, например) просто нелепо.
Skula> Люди - не куклы бездушные. И все "инструменты" Сталина, по-разному относились к своим функциям и имели свое мнение.
- И засовывали его при Сталине так глубоко, как только могли, если только Сталин не предлагал его высказать. Однако это не значит, чтои тут они не "фильтровали базар" чрезвычайно тщательно. А не согласиться с уже приятым Сталином решением или отказаться его выполнять им было нельзя - убьёт.

Skula> И после смерти Сталина их пути быстро разошлись - они по-разному видели устройство страны.
- Они абсолютно однако видели будущее - и Берия, и шестеро его оппонентов: Берия - на троне Сталина, а шестёрка оппонетов - у подножия трона, на карачках, лижут его сапоги. Поскольку этих шестерых данная ситуация устраивала гораздо меньше, чем Берия, они посуетились быстрее и старательнее его. Что же тут непонятного?! Любой бы на их месте поступил точно так же.
А таких пустяков как "устройство страны" ни в коем случае не надо ставить здесь во главу угла - это было вещью совершенно вторичной. Первичной была сохранность их собственность шкур...

Skula> И расматривать Берию и прочих как независимые личности вполне корректно - с определенного момента.
- После убийства тирана - несомненно. Но это следует оговаривать отдельно.
Вуду>как же это "моя правота может перекликаться ..."
Skula> Ты и Прудникова сходитесь в:
Skula>1. Сталин насколько смог (захотел?) отдалил партаппарат от управления государством.
Skula>2. Берия не собирался возвращать партийцев к власти.
- ... А ещё мы сходимся в том, что земля круглая... Для чего на столь банальные, любому ёжику понятные моменты ставить акцент? Это дети в садиках знают.

Вуду> Я же привёл воспинания Хрущёва, где он описывает момент, когда они (и Берия в том числе) поняли, что дни их сочтены...
Skula> И есть другие свидетельства, кроме оправданий убийц?
- Когда Сталин с трибуны показал на них пальцем и сказал: "Вот они, прэдатели!" - в зале находилось человек двести свидетелей!

Skula> A вот интересно, кого Сталин планировал на место "смертников"?
- Ну, блин, проблема! В 200-миллионной стране!.. [B]Вот из двухсот, что были в том зале, - членов и кандидатов в члены ЦК КПСС, первых секретарей обомов, крайкомов, республиканских комитетов десяток новых человек бы и отобрал... Постепенно, не враз, не одномоментно. Точно так же как он сделал это в 30-х.

Вуду> Берия мог поддерживать Сталина ПРИ ЖИЗНИ точно так же, как поддерживало Сталина сиденье его унитаза, когда Вождь всех времён и народов "ходил по большому"
Skula> Берия, в отличие от, например, Хрущева, мог разделять взгляды Сталина на принципы государственного управления.
- У Хрущёва просто кишка тонка была становиться тираном. И рылом не вышел...

Skula>И Берия был, скорее соратником Сталина, чем просто тупым исполнителем его воли.
- Он был его подельником. Его, в том числе, киллером, используя современную терминологию. Он не был тупым исполнителем, он был умнейшим из исполнителей! Тупых Сталин не держал на ответственных должностях...

Вуду>Ни в какой другой поддержке Берия Сталин не нуждался!
Skula> Далеко не факт. Есть задачи, с которыми могут справиться только соратники.
- Тогда Вы просто пока ничего не поняли, что же такое тирания как система власти.

Вуду> А после убийства Сталина он захотел сам стать новым Сталином. И проводить в жизнь ту же самую политику тирана: убивать, УБИВАТЬ,

убивать

.[/quote]
Skula> Слова, эмоции... Почему ты так в этом уверен?
- Я долго над этим размышлял. Несколько десятков лет. Вот, постепенно, и додумался...

Вуду>Берия убил Сталина исключительно из опасения за свою шкуру (так бы он вряд ли решился на такое мероприятие, но выбора у него не было).
Skula> А есть доказательства, что это именно (и только) Берия подсуетился?
- Что "именно" - методом исключения - только Берия мог добыть для этого настоящих исполнителей, готовые рискнуть головой (чтобы их "организовать", например, он мог взять у каждого из них в заложники жену, детей, отца и мать, братьев и сестёр штук трёх-четырёх исполнителей - угрожая их разрубить на мелкие кусочки, если его задание будет невыполнено.)
У других столь широких возможностей просто не было.
Что касается "и только" - остальные просто побоялись бы попросить: "Дорогой т.Берия, ты видишь, Хозяин замыслил нас прикончить, так ты уж будь добр - прикончи его раньше, ладненько? А мы потом, "при разливе", это учтём?" Никто бы не посмел заикнуться. Да, поскольку все остальные и так понимали, что раз Берия так же в этом расстрельном списке оказался - он и станет действовать... Главное потом, когда всё будет кончено, успеть нейтрализовать Берия...

Вуду> А шестеро сподвижников - они уничтожили Берия, потому, что видели в нём нового тирана, причём такого, при котором они и гроша ломаного не дали бы за свои шкуры (это, кстати, особенность любой тирании - никто не чувствует себя в безопасности). И они вернули партию и государство "к ленинским нормам партийной жизни", - к коллегиальности руководства, когда политических противников или просто несогласных с мнением руководства, не убивали мучительными способами, а отправляли на пенсию, как это сделали с Никитой Хрущёвым...
Skula> Методом переворота, и получили власть и безопасность
- Каким, на хрен, методом переворота?! После смерти Сталина ОНИ ВСЕ И СТОЯЛИ НА ВЕРШИНЕ ВЛАСТИ!! ВЕДЬ ФОРМАЛЬНО СТАЛИН НИКАКОГО ПЕРЕВОРОТА НЕ УСТРАИВАЛ И ВСЕ НОРМАТИВЫ ВНУТРИПАРТИЙНОЙ ДЕМОКРАТИИ И ЖИЗНИ БЫЛИ ПРОПИСАНЫ ВО ВСЕХ ДОКУМЕНТАХ КАК ЗАКОНЫ!

То есть: то, что они сделали и было предотвращением государственного перeворота.

Вуду>Они это сделали не из каких-то гуманистических или государственных соображений - на народ им было абсолютно насрать (как и сейчас, впрочем), но они сами устали жить при тирании, они устали годами трястись и бояться, что завтрашний день для них станет последним днём... Только и всего...
Skula> И для этого им и пришлось захватить власть.
- См. выше. Они были на вершине власти. Выше их в стране не было никого. Им её не надо было захватывать. Им надо было не дать захватить её Берия.
Надеюсь, теперь понятнее?

lau>> Вуду! Берия не убивал Сталина.
Вуду> - Вах-вах! А кто же тогда его убил?!
lau Я знаю кто его убил,но не могу сказать,я на крючке .Я могу только сказать что один из членов Политбюро,которого все знают.А его последователи сейчас командуют в России и СНГ.

Вуду> - Если Сталин не произнёс официально - КАК ТЫ ЭТО УЗНАЛ??
Я способен любую информацию проверить,прежде чем ее напечатать.


Вуду> Как же этот тупой болтливый Сталин сумел не просто назначить преемника, но и обеспечить возможность его установления на посту первого тирана? Берия мог захватить власть только силовым путём, но тут уж "стая товарищий" подсуетилась и это дружно пресекла.
lau Сталин не был тупым никогда,а тем более болтливым.Он был умным и честным и выбрал к себе в напарники еще более умного и честного Берия.Они были напарниками в работе.Без Берии Сталин бы не продержался так долго.Он был его тайным советником и Сталин держал Берия всегда в тени по двум причинам,чтобы Берия не рассекретила западная разведка и он мог быстро и плодотворно работать.Второе чтобы присвоивать все его идеи себе и ставить все себе в заслугу если это состоялось хорошо и в вину Берии,если что то не получилось.При жизни Берия был нужен Сталину и Сталин его берег как зеницу ока и направлял его энергию в нужное для Сталина русло,потому что отлично знал возможности энергичного Берии.Берия сделал для страны больше чем Сталин и иногда спорил со Сталиным с риском для своей жизни.


Вуду> - А почему Хрущёв - "провокатор"

Он не самый главный провокатор,он пешка.

глядя на цитаты в ответах Вуду, я рад что поставил прапора в игнор. Незачем в рот всякую каку ложить:)