israel> вы, наверное, не в курсе, но для танка времен ВМВ идеальный экипаж состоит из пяти человек. если и в правду не в курсе - могу обьяснить.
А идеальным является танк, содержащий экипаж из 5ти человек?
А танк с экипажем в три человека - и не танк вовсе?
israel> то есть - не такой уж он громила отстойный.
Не вполне отстойный. Так, средний масовый танк.
Точных цифер сказать не могу, но подозреваю что отношение ширины к длине у него более неправильное, чем у 44ки. Это значит, что ухудшается поворотливость, увеличиваются боковые (сдвигающие, приводящие к срывам) усилия на гусеницах и потребная мощность исполнительных механизмов. Одна эта формула приводит к удорожанию и усложнению гусеничной машины.
А вот 34ка, с самого начала в войсках носила звание "балерина".
israel> не понял какие такие зенитные осколки.
Одним из поводов для принятия на вооружение танковой пушки 85 мм (сначала на КВ) было стремление к унификации снабжения, с самым большим потребителем снарядов - зенитной артиллерией. Так получилось, что танки стали использовать однотипные с зенитными -осколочные снаряды. Зенитные снаряды, в соответствии с ТЗ, при взрыве дробятся кольцевым облаком, в плоскости перпендикулярной оси. При этом (из за применяемого металла корпусе) осколки имеют большие размеры, вес и скорость.
Тогда как полевые осколочные снаряды, при разрыве дают шаровое осколочно облако. Сами осколки из за меньшей массы, обладают меньшей убойной силой.
> но слабость вооружения Т-44 была очевидна, иначе не стали бы, имея новейший танк, тут же его заменять.
Ага, а вооружение 34ки было даже избыточным, если новейший танк начали создавать на его основе.
Я уверен, что иного способа перейти к принципиально иной машине не было. Скорее всего, ситуация аналогична модернизации Ту-22.
israel> не любое развитие является улучшением. ..ИС-3 явился развитием ИС-2, но предок пережил потомка. оказался удачнее.
Как раз у 44ки, были кардинально улучшены ходовые качества, равномерность и плавность хода. В первую очередь из за правильной развесовки. При сохранении малого веса.
Ис-3, я глубоко не рассматривал (ну разве что в Белгороде, перед панорамой) поэтому своего мнения не имею. На первый взгляд - это демонстратор технологий, такой же как 44ка. Предназначен для этапного перехода промышленности и войск.
А то что Ис-2 пережил - ну да, что тут такого? Зарубежный уровень танкостроения вполне позволял стране не тратиться на новые танки.
israel> а десятков тысяч не надо: их выпустят потом, благо производство уже начато. .. тем временем союзники будут строить еще Кометы, Центурионы и М-26.
Потом, через полгода после очередного Дюнкерка. Запруться у себя на островах, и будут зуб точить.
> а на советских заводах будут выпускать Т-44, который не лучше Т-34/85 и ИС-3, который хуже ИС-2.
А советские заводчане насколько недалёкие (особенно в 45м году) что будут сами себе вредить, производя ерунду.
Я требую большего уважения и доверия к ним.
Возможно что в настоящее время, мы тут в инете много не знаем. Я считаю что если переходили на новую продукцию - значит были веские основания. Возможно изделие было хуже предшественника в каких то функциях, но лучше в разы в главных, боевых.
israel> бой длится не час. и не два.мехвод устает за тугими рычагами.
Не надо про рычаги Т-34. Они были совсем не тугие. Вполне нормальные. Я бы даже сказал - нормированные. Что позволило иметь в СА женские экипажи.
Я сам видел передачу с одной такой женщиной. Она честно сказала, что привыкала к рычагам пару недель. Сначала было ооочень тяжело, потом - нормально. Гусеницу таскать намного сложнее.
А атака всё равно выматывала её. Потому что в бою, ни один танк не ездил по прямой больше минуты. Даже в чистом поле - постоянный манёвр на направлению и скорости. Чтоб не дать пристреляться врагу. Если были прямые участки, то только рывки на максимальной скорости.
israel> покажите мне такого тупого врага.
Почему тупого? Враг как враг. Немцы например. Хрестоматийные примеры первых применений Тигров и Кёниг-тигров.
israel> а вот в Донских степях... к тому же, место надо знать с точностью до сотни метров, т.к. бронепробиваемость достаточна только на нескольких ста метров. а вот с БС или 88мм можно просчитаться и на километр - она и на полутора км что то может.
Это мы уже Шерманов с Черчилями в степи пропустили??
Или про немцев? Так что тут сказать - сложно конечно, потому и гонялись за ними весь 43й год. А как в европейскую тесноту попали - так только немецкие перья полетели.
israel> что 88 и 75/70 отстреливала их как в тире, не входя в ответную зону поражения.
Стоп-стоп. Мы про танки, СУ и САУ? Или про колёсные флаки и пр.?
колёсникам то как раз не позавидуешь. Щальной разрыв осколочного 76мм снаряда - и позиция стала могилкой. Или что обиднее миномётами накроют. А то того хуже - с километра из башенных ДШК изрешетят матчасть.
А в стрельбу прямой наводкой с километров - я не верю. Тут уже ветер надо учитывать, кориолиса, смещение цели (упреждение в три корпуса). Опять получается заградогонь с большим расходом снарядом и статистическим попаданием. Проще штурмовиков с кумулятивной мелкотой вызвать.
Дальше в твоём посте, я согласен почти со всем.
Наверное кроме оценки роли авиации немцев на советском фронте.
Как раз уровень немецкой авиации, позволил в 44м включить в состав советской бомбардировочной авиации транспортные самолёты.
Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"