Татарин> Даже не учитывая напряги со "справедливым и беспристрастным" (а палка-то о двух концах, и с чего ты взял, что защита этой газеты в интересах власти и пр.?).
Не, я не имею в виду, что bias будет в чью-то конкретную сторону. Сейчас даже трудновато предсказать, в какую. Но его возможное наличие перечеркивает все попытки что-то вывести умозрительно, потому что сам вопрос довольно тонкий и скользкий.
Почему не уверен - потому что это исключительно этический вопрос, и все зависит от судьи и словоблудия в суде. За того же "негра" можно и присесть...
Zeus>> Кроме того, его претензии необоснованны - по крайней мере по части "опровержения в полном объеме статьи".Татарин> Ну и что? Татарин> Ну, штраф назначат... какая разница?
Разница в том, что он выставил такое условие для необращения в суд. Условие явно невыполнимое. То есть он выпендривается (что, в общем, сразу видно, отчасти почему я и написал, что он себя на посмешище выставляет).
Татарин> Понимаешь, тут еще такой вопрос: газете, каковы бы ни были источники ее существования, не очень интересно терять подписчиков. Татарин> А любое продолжение конфликта (тем более, извинения в таком стиле) однозначно положения газеты не улучшит.
Хм... это еще вопрос. У каждого издания своя аудитория.
> На Крылова лично в контексте наехать довольно сложно (он же только один из очень многих подписавшихся), следовательно наехать надо на русский народ. Вторично. Чем, соббсно, и расписаться в собственной антирусской направленности, со всеми вытекающими.
Э, не надо недооценивать журналистов
При правильном подходе сам же кругом виноват окажешься, и не придерешься. Скользкие товарищи <_<
Татарин> Крылова, думаю, это тоже вполне устроит. У него позиция беспроигрышная.
Ну, если не считать собственной репутации
. И смотря что его устраивает. После такого пафоса "замять дело" снятием статьи, скажем, будет для него проигрышем.
Татарин> То есть - она является правдивой? или чего?
В той мере, в какой вообще применимы обобщения - да, несомненно. Есть такой культурный феномен. Далеко не только русский, конечно, но вполне характерный. Уровень точности... ну, примерно как если сказать "Россия - холодная страна" (о климате). А сомневающихся можно банально отослать к Карамзину. Мне даже кажется очевидным, что проистекает этот феномен из того, что в России никогда не уважали и даже не понимали частную собственность.