Здравствуйте, уважаемый Aaz.
Zeus>> Tочно? А Су-33 у нас дешевле 27-го?
Aaz> Ну, уж Вам-то шлангом прикидываться не к лицу... Подразумевается "один и тот же" конструкционный элемент, но выполненный из разных материалов. Например, ц/п на Су-27 мог бы быть не титановый, а дюралевый или стальной.
А вот Boeing хвалился, что разработанный ими способ получения титанового цельносварного диффузионной сваркой в среде аргона центроплана настолько бережливее по труду, что применение дорогих материалов не перевешивает полученный выигрыш. Центроплан так изготовить легче.
Правда, там одновременно лукавство есть. Если сопоставлять материалы, оснастку, труд, то дешевле на 40%. Но! Если прибавить НИОКР Boeing и смежников, много дороже. Однако! Если учесть затраты порождённые большей массой алюминиевой конструкции, то вновь дешевле. А коль прибавить сбережённые в боях машины, выгоды от продаж, то намного дешевле... Как считать?
Наши перетяжелённые планеры нам дорого обходятся теперь.
———
Я тут сопоставил Ту-22М1-2-3 (не нравился, и не любопытен был) с FB-111 — F-111F... Ой! Ещё посмотрю, подумаю, опять посмотрю...
Дмитрий Журко