Реклама Google — средство выживания форумов :)
Подчас лишь на несколько часов и необходимо вывести аэродром из строя.
Эсминцы из охранения "Конго" и "Харуны" их отбили. А у предлагаемых ПЛ есть катера.
Гендерсон был выбран как последняя точка реала, когда применение подобной системы могло быть полезно.
А до него ещё Харбор
Вопрос о ТК упирается в эффективность обнаружения самого факта стрельбы.
И о готовности ТК идти на встречу то-ли ПЛ, то-ли ЛКР (по вспышке ведь не понять).
Германский (гаубичный) 240мм - 22,7 кг. 1 залп 10 двухгаубичных ПЛ = 2 залпа "Конго".
Вопросы прррррофессиональнуму историку
С какой дистанции вёлся ночной обстрел Гендерсон-филда?
(в смысле - под какой ствол/баллистику нужно ориентироваться)
Каково фактическое время между всплытием и открытием арт.огня, скажем у того же Гаджиева?
Каково фактическое время у ПЛ тех лет между экстренным прекращением арт.огня и полным погружением?
Как соотносятся между собой надводные/подводные силуэты большой ПЛ и того же "Конго"?
(в смысле - мера уязвимости от неприцельного ночного арт.огня и торпед)
Сколько из погибших при Харборе ПЛ погибло по техническим причинам, усугублённым попытками проползания в акваторию базы и, соответственно, навигационными авариями?
И какова при Харборе доля ПЛ (от общего числа учавствовавших), погибших на позиции? (не при попытках прорыва в гавань)
Каково должно быть водоизмещение отдельного поплавка катамарана-ПЛ, чтобы взять арт.вооружение в 40 тонн (27 под 24см Н.39/40 и 13 под 50 снарядов)? И сколько при этом останется под минно-торпедное и зенитное вооружение?
(это к вопросу про подводных монстров водоизмещением 3000 тонн)
Каков вес (в тоннах или в доле водоизмещения) твёрдого балласта в проектах лодок тех времён?
А теперь вспомним, что самолетов за войну японцы наштамповали свыше 50 тысяч...
Я не предлагаю менять технологию производства японских самолетов, но над катерами вполне можно подумать.
Над механизмом же вертикального наведения можно поработать.
Задача катера - не столько топить катера противника, сколько связывать их боем и ставить дымовую завесу вокруг своих ПЛ.
Против Советов применялись? Они ж только у причала гнили, судя по предыдущему вашему постингу. 2 балла же на море (согласно вам) почти никогда не бывает.
Вы меня убедили. Увеличиваем водоизмещение до 15 тонн. Это в 3 раза легче "Миджета".
Тихий океан менее спокоен, чем Балтика или Каспий. В силу чего увеличим водоизмещение для улучшения мореходности.
Сколько самолетов японцы за войну произвели. Вспомним?
Вы спрашивали про стоимость разработки. Вот я и ответил.
А вы собираетесь катера на конвеере производить? На тех же заводах, где производят самолеты?
В споре рождается...
И не забудем, что все технические проекты связаны с "геморроем".
Я тоже слышал эту легенду.
Нормальная страна тратит на оборону 5-7 процентов ВВП. Япония тратила 28 процентов.
Трудности наведения орудий из-за качки.
Проблема защиты от патрульных судов противника.
При внезапных налетах на часть прибрежных городов.
При обстреле баз противника совместно с действиями авиации (авиация потопит охранение).
Чтобы повредить ВПП достаточно пары попаданий
А несколько сот гаубичных (не настильных по траектории) - это будет эффект того реального обстрела - потеря основных топливных складов и большей части самолётов.
50 на ствол устроит? 10 лодок = 20 гаубиц = 1000 снарядов боезапас.
В ночном бою ширина важна как раз при высокой (гаубичной) траектории снаряда. А при настильной (пушечной) важна как раз высота силуэта.
Американцы строили противодесантную береговую оборону. Батареи не перекрывали весь 18 км периметр.
Каков вес (в тоннах или в доле водоизмещения) твёрдого балласта в проектах лодок тех времён?
israel>
Для тех кто в курсе: твёрдый балласт не столько для возможности всплыть, сколько для возможности погрузиться.