YYKK
>А ПКР захватит цель?
От ПКР зависит. И от того, что будет над водой торчать.
>Она кончно есть, но малоразмерна ведь, не забудем так же про снижение заметности, и >про возможность обнаружения и носителя и ракеты лодкой, да и постановка помех >должна помочь. И наконец каким образом она взорвется.
Вы определитесь, пожалуйста, вы лодку-ловушку для «Орионов» городите, или вы имеете поврежденную ПЛ, находящуюся в надводном положении, на которой даже электричества может не быть ?
>Наконец, если не нравится тяжесть и габариты выдвижного устройства (кстити >интересно было бы оценить),
Под какой комплекс ? Под С-200 как предлагается ниже ?
> то напрашивается вариант перемещения ПЛ в крейсерском положении, т.е. когда только >рубка над водой. Тогда и выдвигать ничего не надо, и погрузится быстро можно.
Рубка даёт отличную засветку на экране РЛС. То, что вы описываете, это называется
позиционное положение (ЦГБ заполнены, кроме средней группы, ЦБП продуты). А крейсерское – это когда продуты
все ЦГБ, но заполнены ЦБП, основное положение ПЛ на поверхности.
Dem_anywhere
>Вот например Аргентину/Чили/Бразилию/Австралию/... возьми - побережья дохрена, а >аэродромов кот наплакал...
А флот весь «по портам сидит и сгущёнку жрёт» (с), да ?
>Дальность Иглы и С-200 сравни
О как ? А почему не С-300 ? Чувак, ты явно не вкурил – 300 явно круче чем 200
Опять же встаёт совершенно логичный вопрос – «а как наводить» ? Хотя данные устройства на «выдвижных платформах» (с) будут смотреться весьма эээ…. неожиданно
( с последующей отправкой автора в психушку сразу после предложения данного проекта):
>Вместо контейнеров с ПКР
Тут вот апологеты ЗРК к дизелям скатились. А там ПКР обычно из ТА летают. ЗУР-тоже оттуда полетят ? Опять же длина 877-й ( к примеру) – что-то порядка 70 метров. Длина ракеты от С-200 – 11 метров. Воистину – «пока у инженера есть проволока - он всегда может создать новую конструкцию.» (с)
>Специальный пост, ессно.
Ясен пень специальный. Антенное хозяйство и прочий хлам куда денем ?
>А количество ЗР/ПКР - в соответствии с отношением вероятностей встречи >соответвующей цели.
На основании чего планировать будешь ?
>И систему пуска / прицеливания объединить. Размеры целей не слишком отличаются
Мдааа… Т.е. вшивый «Орион» и АВ – это «не слишком отличающиея по размерам цели» ?
>Кстати - ЗР против мелких кораблей вполне применимы...
Да что ты говоришть ? Правда ? Ой блин, чума !
Дядя, ещё с «Волны» отрабатывается режим стрельбы по надводным целям.