АК заслуживает всяческих похвал.
Мало ли что разборка неудобна! Сделать пару лишних движений на отъем стойки прицела с кронштейна (кстати, насчет жесткости посадки - не согласен, вполне надежно сидит) не так уж и запарно. Ну, не так красиво, как на АУГ или Г-36 - и что?
А оси ствола и прицела у М-16А2 не слишком удалены, нет? Только ведь совсем недавно появились upper-ы без рукоятки, с шиной Пикатинни по верхней кромке ствольной коробки.
Да и вообще, речь не о том, чтобы сохранить АК в аутентичном виде. Мне импонирует его безотказная схема автоматики - она главное, а там и неважно, как внешне автомат выглядит. ИМХО, можно и нужно подумать о варианте "булл-пап" (вторая моя идея-фикс после коллиматора) с заранее включенным требованием сделать крепкое основание для посадки коллиматора. Вариант автомата А-91М взять основу. Вот он, сам гляди, тут раздолье для всяких шин Пикатини/Уивера.
Автомат А-91 построен на основе традиционной автоматики с газоотводной схемой и запиранием канала ствола поворотом затвора. Выброс стреляных гильз осуществляется вперед, с правой стороны оружия над пистолетной рукояткой, через специальный канал, проходящий вдоль ствола.
//
world.guns.ru
Усложнять конструкцию по типу М-16 - это вот геморрой! На фига? Проще уж тогда делать так, что потроха вынимались назад по осевой линии.