Перед объявлением того или иного региона регионом особого положения, или сразу после такового объявления, в оный регион вводятся части, предназначеные не для ведения карательных операций (см. германских карателей), а для создания подавляющего превосходства государственной машины над всем населением региона и над каждым человеком.
ну, это известная практика
Тут очень важно оговориться: формально можно, конечно, представить себе политическое руководство, использующее ВС для подавления любых оппозиционных поползновений в стране. Однако легко заметить, что такое возможно только если основная масса населения (а ВС тоже состоят, в массе своей, из того же теста, что и население) по крайней мере, не против такого подавления.
правильная мысль. но поддержка большинства населения в борьбе с теми же партизанами другой нации/религии обеспечена. особенно после преступлений шахидов. кроме, конечно, тех случаев, когда СМИ на чьи то денежки вдалюливают тебе, что твои убийцы на самом деле белые и пушистые, и вообще твои друзья.
Это--- очень тонкий вопрос. Конечно, нужно стремиться к уменьшению всевозможных сопутствующих жертв и прочего подобного. Но избежать этих жертв вряд ли удастся. Также необходимо учитывать и нравы населения региона.
в этом то и прикол, что вопрос тонкий. лишние жертвы вызывают желание мстить. малые жертвы - вызывают ложное понятие о твоей слабости у народов с ментальностью, основанной на силе. самое сложное, что точная игра в пропорции в принципе невозможна, если каждый солдат (18 летний глупыш) решает, жить местному, или умирать.
Арест и обыск--- вплоть до рядовых. Расстрел--- только по решению суда. Или в случае оказания сопротивления и иной подобной ситуации.
вот тут то вопросы и начинаются. потому что "подобных ситуаций" - пруд пруди. как менты приписывают кому не попадя попытку сопротивления рассказывать не надо. и есть еще щекотливые ситуации - те же пытки. кто их может применять? и можно ли вообще? вопрос не шуточный.
Повторяю: всё подчинено задаче объяснения мысли местным жителям, а не уничножения их.
это то понятно. непонятно, как претворить на практике. вот из села по вам лупит снайпер. как "обьяснять мысль"?
Зачем? В каких обстоятельствах? Где?
дык я тебя и спрашиваю. какое у тебя мнение?
См. по обстоятельствам.
вот эта то расплывчатость все и убивает. кто решает? есть ли критерии? какие наказания?
Если соответствующие регионы действительно станут очагами террористических действий, то допустимы, с поправками на другую местность, другие нравы и так далее.
и снова - проблема. потому как при идущей в Чечне войне та же Москва стала очагом. в ней происходят ТА, есть питательная среда для террора. то же и в Нью-Йорке и в Иерусалиме. так как с особым положением? террор то тем и характерен, что переносит боевые действия на твою территорию. причем ведет их против твоих же мирных граждан. включаем репресивный механизм среди своих же, в большинстве не то что не пособников, а жертв террора?
Солжный вопрос. Для начала нужно понять: а какая нам разница, как это отразится?
отразиться. сегодня война идет в СМИ, за обладание умами мирового сообщества. а в этих СМИ засилье арабских денег и питаемых ими хуманистов. так что любую муху раздут в слона. и как только народ поверит этим слонам - вашу страну ждут очччень крупные неприятности. для имеющей ЯО страны хоть интервенция не грозит, но экономику в г... вотрут. а современное общество жить без жратвы и иномарок не готово - ждите революций.
Предлагается объявить:
рецепт хороший, но резолюция в ООН о геноциде обеспечена. выходы:
1. организовать клуб стран, борющихся с террором, и сообща наплевать на ООН.
2. бороться в одиночку, в условиях всемирной изоляции. результаты - смотри выше.
3. как то обойтись без депортации мирного населения, даже если оно совсем не мирное.
Позвольте поинтересоваться: а по какому праву палестинцы вообще находятся на территории гос-ва Израиль? Это именно вопрос. Без подвохов. Я слышал, что у вас там есть палестинцы-граждане, и есть палестинцы-не граждане. Разъясните пожалуйста.
точнее - 3 категории: кроме граждан и неграждан есть еще постоянные жители (то же, что и граждане, но без избирательных прав).
1. Израиль возник в 48 году. все проживавшие на его территории вне зависимости от национальности получили гражданство. гражданство можно получить и в случае брака с гражданином или при репатриации евреев на историческую родину.
2. в войне 67 года были освобождены (или захвачены - как хотите) Голаны, Иудея-Самария и Газа. Голаны и Иерусалим были присоединены к Израилю, и все их жители получили право на гражданство. часть взяла гражданство, другие предпочли "постоянный житель", сохранив гражданство предыдущее. остальные территории в состав Израиля не включались, соответственно их жители остались гражданами предыдущих стран (сейчас Арафат вводит свое гражданство). поэтому на остальных территориях арабы граждане, но не Израиля. соответственно у них и права: у себя они живут по предыдущим законам, право на работу и передвижение в собственно Израиле по соответствующему разрешению израильских властей, т.к. для нас они иностранцы. впрочем, закон тут гораздо мягче: за незаконное нахождение и работу в Израиле их ждет только отвоз домой, причем налоги с работы палов в Израиле выплачиваются Арафату (беспрецендентно в мире, где налоги всегда остаются стране-работодателю).
А сколько преступлений не осуждены трибуналом? Давайте оставим эти формальности.
да я не о формальностях. а о методах. согласитесь, что методы фрицев в Польше и СССР были откровенно преступными. не все методы, но...
Тогда идея карательных отрядов становится ещё более глупой и даже вредной.
почему? одной контрразведкой сыт не будеш.
К сожалению, заранее об этом сказать нельзя. Только потом. Насколько я понимаю.
проблема, что вначале вводят законы, а потом уж смотрят, что получилось. нам же надо обсудить их до ввода.