Конструкция ракет IV

Я вот подумал... А что, если головной обтекатель из монтажной пены отливать? Все-таки вещь фасонная, много труда уходит на изготовление. А так - один раз форму сделал, и можно тиражировать.

Алексей, Чернигов

А чем вызвана необходимость применения титана? Аэродинамическим разогревом в плотных слоях атмосферы? Ты делай угол раскрыва побольше, тогда скачок уплотнения "соскочит" с обтекателя. Лобовое сопротивление возрастет, но зато температура упадет, может тогда обычная дюраль прокатит. Т.е. если в движке запас дури есть, то можно за счет этого сильно упростить и удешевить конструкцию. Так вроде в "Зенитах" или "Протонах" делают. А титан тогда можно будет в стружку извести. Если в карамель замесить, классный хвост получается. Кстати, только двадцать минут назад имел удовольствие наблюдать.
Но если без титанового наконечника никак, то ты с маркой сплава определись, потому как от нее будет ощутимо зависеть цена обработки. Да и цена заготовки тоже.

Алексей, Чернигов.

Ну, тянет конечно. Только в той области все упирается в реактивы, порошки металлов и прочие вещи, которые довольно трудно достать. А в ракетном деле больше чисто слесарной работы, есть куда руки приложить. Вот в последнее время научился движки нормально набивать, так уже какие-то смутные позывы пошли что-нибудь двухступенчатое смастерить. Сперва, в целях отработки времени задержки и сочленения, планирую серию запусков с реечными стабилизаторами. А там, глядишь, и вольюсь наконец в дружный коллектив, так сказать.
Поверхность получается гладкая. В любом случае, если и выйдет где-то раковина, то ее зашпаклевать будет намного проще, чем выклеивать весь обтекатель.
Точится болванка, и на ней методом папье-маше выклеивается форма, которую потом заполняют пеной. Чтобы сразу формировать стыковочный поясок, форму придется сделать разъемной и обеспечить точность совмещения половин - штифтами, или еще как.

Алексей.

Красиво выбрать стыковочный поясок будет проблематично, т.к. пена после полимеризации недостаточно тверда для обработки напильником. Проще, я думаю, сделать кольцо из картона, или из нескольких слоев картона, которое будет плотно вставляться в срезанную часть бутылки. И уже вместе с этим кольцом, формирующим посадочный поясок, форму заливать пеной.

Алексей.

По форме для заливки. Я, честно говоря, не пробовал еще ничего отливать, но уверен, что должно получиться, и получиться красиво. Насчет отлипа - пена, надо полагать, проектировалась таким образом, чтобы ее адгезия была максимальной к большинству материалов. Из чего следует, что перед заливкой форму надо или смазывать тонким слоем какой-нибудь смазки, или, в крайнем случае, нагретую форму покрывать тонким слоем парафина. Последнее средство несколько неудобно, зато гарантирует полнейший отлип. В общем, надо пробовать. Тем более, что эксперимент очень прост. Ты форму сначала не делай, попробуй залить в отрезанную горловину небольшой пластиковой бутылки. Без смазки я бы не стал пробовать. Попробуй для начала смазать или каким-нибудь солидолом, или тех. вазелином. Если пена его растворит, попробуй парафин.

> Точно. Это для большой ракеты
Нда... Я-то думал, что ты так пошутил - про титановый колпачок! И поддержал шутку, рассказывая про аэродинамический нагрев.
Но тут, я вижу, люди серьезные собираются...
Насчет титана я тебе ничего конкретного посоветовать не могу. С тех пор, как я получил общие сведения по авиационному материаловедению в ташкентском авиационном техникуме, прошло уже немало лет. Помню только, что как и черные стали, титановые сплавы подразделяются на конструкционные, высокопрочные и т. д. На ташкентском авиазаводе (тот еще монстр) я имел дело как минимум с тремя сортами тит. сплавов: листовой (секции грузового пола Ил-76), болты-гайки и рамки (поперечные элементы силового набора секций грузопола). Были еще трубы, но я их почти не видел. Так вот, самый паскудный в смысле обработки был листовой. Одного свежего сверла хватало отверстий на сорок-пятьдесят, а там уже править надо. Налипает и садит моментально, и никакая "правильная" эмульсия толком не помогала. Из больших болтов точили кольца и печатки - была такая мода у нас. Четырехкулачковый патрон, зажимаешь эксцентрично - и давай извращаться... "Болтовый" же титан обрабатывался не в пример легче, хотя резцы были самые обычные самокалы, без твердосплавных пластинок. Может быть потому, что он был более твердым и упругим, а не вязким, как листовой, и не налипал на резец. Да, давненько это было...

Алексей.

По форме для заливки. Я, честно говоря, не пробовал еще ничего отливать, но уверен, что должно получиться, и получиться красиво. Насчет отлипа - пена, надо полагать, проектировалась таким образом, чтобы ее адгезия была максимальной к большинству материалов. Из чего следует, что перед заливкой форму надо или смазывать тонким слоем какой-нибудь смазки, или, в крайнем случае, нагретую форму покрывать тонким слоем парафина. Последнее средство несколько неудобно, зато гарантирует полнейший отлип. В общем, надо пробовать. Тем более, что эксперимент очень прост. Ты форму сначала не делай, попробуй залить в отрезанную горловину небольшой пластиковой бутылки. Без смазки я бы не стал пробовать. Попробуй для начала смазать или каким-нибудь солидолом, или тех. вазелином. Если пена его растворит, попробуй парафин.

> Точно. Это для большой ракеты
Нда... Я-то думал, что ты так пошутил - про титановый колпачок! И поддержал шутку, рассказывая про аэродинамический нагрев.
Но тут, я вижу, люди серьезные собираются...
Насчет титана я тебе ничего конкретного посоветовать не могу. С тех пор, как я получил общие сведения по авиационному материаловедению в ташкентском авиационном техникуме, прошло уже немало лет. Помню только, что как и черные стали, титановые сплавы подразделяются на конструкционные, высокопрочные и т. д. На ташкентском авиазаводе (тот еще монстр) я имел дело как минимум с тремя сортами тит. сплавов: листовой (секции грузового пола Ил-76), болты-гайки и рамки (поперечные элементы силового набора секций грузопола). Были еще трубы, но я их почти не видел. Так вот, самый паскудный в смысле обработки был листовой. Одного свежего сверла хватало отверстий на сорок-пятьдесят, а там уже править надо. Налипает и садит моментально, и никакая "правильная" эмульсия толком не помогала. Из больших болтов точили кольца и печатки - была такая мода у нас. Четырехкулачковый патрон, зажимаешь эксцентрично - и давай извращаться... "Болтовый" же титан обрабатывался не в пример легче, хотя резцы были самые обычные самокалы, без твердосплавных пластинок. Может быть потому, что он был более твердым и упругим, а не вязким, как листовой, и не налипал на резец. Да, давненько это было...

Алексей.

Прошу прощения за дубль - глючим-с...

Да, говорят, напрягает она прилично - в дверные коробки распорки ставят, чтобы косяки вовнутрь не выдавило подушкообразно. И это при том, что щелей для свободного выхода расширяющейся пены предостаточно. В общем, экспериментировать нужно. И это правильно насчет ремонта - не надо покупать ее специально, чтобы деньги зря не тратить - вдруг не пойдет.

Алексей.

Да, говорят, напрягает она прилично - в дверные коробки распорки ставят, чтобы косяки вовнутрь не выдавило подушкообразно. И это при том, что щелей для свободного выхода расширяющейся пены предостаточно. В общем, экспериментировать нужно. И это правильно насчет ремонта - не надо покупать ее специально, чтобы деньги зря не тратить - вдруг не пойдет.

Алексей.

Да, говорят, напрягает она прилично - в дверные коробки распорки ставят, чтобы косяки вовнутрь не выдавило подушкообразно. И это при том, что щелей для свободного выхода расширяющейся пены предостаточно. В общем, экспериментировать нужно. И это правильно насчет ремонта - не надо покупать ее специально, чтобы деньги зря не тратить - вдруг не пойдет.

Алексей.

Сегодня у меня прорыв в технологии набивки движков.
Основная сложность была обеспечить максимальную плотность набивки, не порвав при этом гильзу. А порвать - раз плюнуть было, доложу я вам. До сегодняшнего дня.
Я уж что только не думал - вплоть до разъемной на две половины металлической трубы, в которую плотно вкладывается гильза и стягивается со второй половиной болтами (хомутами) перед набивкой. А вчера вечером мне в голову пришло блестящее в своей простоте решение этой проблемы, которое я воплотил в металле сегодня утром.
Отрезал я кусок трубы по высоте гильзы. Внутренний диаметр подобрал таким образом, чтобы радиальный зазор составил около 1 мм. Плотно надел гильзу на центрирующую подставку, а сверху - отрезанный кусок трубы. Последний отцентрировался относительно гильзы на специально проточенном пояске на подставке. В образовавшийся миллиметровый радиальный зазор до самого верха гильзы засыпал тонко просеянного песка, подстукал со всек сторон, опять досыпал, и так два-три раза.
Ну, и начал это дело испытывать. Отвесил, как обычно, три порции сахарной карамели по 12 грамм. Каждую увлажнял непосредственно перед набивкой. Спиртоводяной смеси взял на 30 % меньше, чем обычно. Раньше набивал 500-граммовым молотком, а тут беру 800-граммовый, и этак неслабо, вроде гвоздь-сотку в дубовую доску вгоняю - по набойнику рраз! Короче, на каждую порцию (пол-чайной ложки) сначала три-четыре легких удара для выжимки воздуха, и серия из пяти-шести хороших ляпов, прессовочных.
Закончил набивку, вытрусил песочек. Вынимаю гильзу - опочки! Штангелем замерил - радиальное раздутие около 0,15 мм.
С чем себя и поздравляю.

Алексей.

> Для набивки используется приспособление из трубы с продольным пропилом.
Ну, так не знал я про такое приспособление. Максимум до чего смог додуматься - разъемная на две половинки пресс-форма в точности повторяющая внешний диаметр гильзы.
А насчет проблем, так ведь песок с куском трубы - это вроде как проще? Хотя не так удобно, возможно. Вся прелесть в том, что делается все из подручных материалов за пять минут, а результат превосходит все ожидания. Ограничение: выбор этих самых подручных материалов нужен побольше.

> Только не безопасная это процедура - набивка.
Расшифруй? Я же не по хлорату стучу. Предварительно сделал пробу на ударную чувствительность - засохший комочек карамели из предыдущего замеса положил на стальную плиту и ляпнул по нему со всей дури кувалдочкой на 1,5 кг. С таким же успехом я мог бы попытаться завести кусочек цемента, на который с виду моя карамель весьма похожа. Хотя, конечно, и палка иной раз стреляет - я не спорю.

Алексей.

Да, ты прав. Хочется и мне, конечно, оснастку правильную-красивую сделать. Одна проблема - время... А сейчас вот дитё появилось, так совсем завал. Вот и выхожу из положения, как могу. Стрелять-то надо, а то вообще крыша может съехать от этого всего.
По набойнику постараюсь попадать.

Алексей.