Wyvern-2
инфо
инструменты
russo
ahs
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/0/i034.radikal.ru/1102/b1/128x128-crop/73c1e59507a3t.jpg)
"Япония готова объявить войну России"
!? первоисточник в сети - СтиллавинТеги:
russo> Читать учись.
А ты - проигрывать по мужски. Уже не мальчонка чай, писюн не руками теребишь?
russo> Во-первых цифра 260 неверная. Во-вторых даже будь она верной — это боевые самолеты, а не самолеты вообще (о которых изначально и писал ты)
....а в третьихты тупо троллишь теряя лицо тобой было написанно:
russo>> .... Самолетов у японских ВВС на порядок больше чем у РФ стратегов (805 vs 76)
Я понимаю — разгар полемики, то-сё, но бред то полный зачем писать?
А ты - проигрывать по мужски. Уже не мальчонка чай, писюн не руками теребишь?
russo> Во-первых цифра 260 неверная. Во-вторых даже будь она верной — это боевые самолеты, а не самолеты вообще (о которых изначально и писал ты)
....а в третьих
russo>> .... Самолетов у японских ВВС на порядок больше чем у РФ стратегов (805 vs 76)
Я понимаю — разгар полемики, то-сё, но бред то полный зачем писать?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
russo>> Вот когда установят, да еще купят самолетов-заправщиков — тогда и записывайте его в стратегические бомберы. Сейчас он таковым не является.
U235> Для Японии является....
И ВВС РФ ТОЖЕ считаются - именно стратегами. В СНВ они не учитывались, как и Б-1 в прошлом, в результате политических игрищ. А начнется заварушка - вот тогда японцы и узнают: стратегические они или нет
U235> Для Японии является....
И ВВС РФ ТОЖЕ считаются - именно стратегами. В СНВ они не учитывались, как и Б-1 в прошлом, в результате политических игрищ. А начнется заварушка - вот тогда японцы и узнают: стратегические они или нет
Wyvern-2> А Б-1?
А Б-1 — стратегический.
Wyvern-2> ....а в третьих
Стало быть на один и два возражений нет? Это радует.
Wyvern-2> СНВ-3 ему подавай и не иначе
Да, именно так.
U235> Для Японии является
Для Японии и Су-24 "является", особенно с дозаправкой; и что с того?
А Б-1 — стратегический.
Wyvern-2> ....а в третьих
Стало быть на один и два возражений нет? Это радует.
Wyvern-2> СНВ-3 ему подавай и не иначе
Да, именно так.
U235> Для Японии является
Для Японии и Су-24 "является", особенно с дозаправкой; и что с того?
russo> Я, кстати, облажался — 805 это с вертолетами.
574 с вертолетами, разведчиками и учебными самолетами. Ни одного бомбардировщика. Ничего дальнобойнее ф15 (при четырех заправщиках). Ракет приличной дальности тоже нет. Т.е. для действий на материковой части РФ или против больших сил на островах только отчаянный десант и терроризм.
574 с вертолетами, разведчиками и учебными самолетами. Ни одного бомбардировщика. Ничего дальнобойнее ф15 (при четырех заправщиках). Ракет приличной дальности тоже нет. Т.е. для действий на материковой части РФ или против больших сил на островах только отчаянный десант и терроризм.
russo> Для Японии и Су-24 "является", особенно с дозаправкой; и что с того?
так про нее же и дискутируем
так про нее же и дискутируем
Wyvern-2>> А Б-1?
russo> А Б-1 — стратегический.
Вас, истерических русофобов, хрен поймешь: как в Грузии разведчик сбили - так давай орать штанов не надевая - "у тупых русских сбили стратега"! А как Японию бомбить - подавай по классификации СНВ-3 не иначе
russo> А Б-1 — стратегический.
Вас, истерических русофобов, хрен поймешь: как в Грузии разведчик сбили - так давай орать штанов не надевая - "у тупых русских сбили стратега"! А как Японию бомбить - подавай по классификации СНВ-3 не иначе
Wyvern-2> И ВВС РФ ТОЖЕ считаются - именно стратегами.
Вообще говоря, Ту-22М официально в ВВС РФ именуются тяжелыми бомбардировщиками, в отличие от стратегических Ту-95 и Ту-160. Но при этом организационно все полки вооруженные Ту-22М входят в командование Дальней авиации, то бишь организационно они действительно являются частью стратегической авиации. Да собственно это подтверждает и ротация кадров: экипажи Ту-160, по крайней мере раньше, набирались из экипажей Ту-22М.
Ну а вообще, если судить не по официальному наименованию, а по важности выполняемых миссий, то стратегические ядерные бомбардировки вполне в состоянии и Су-24М производить, если цели стратегического значения располагаются в пределах его досягаемости: ядерное оружие он применять может, строевые пилоты его применению обучены, а грузоподьемность Су-24М и возможности современного бомбостроения позволяют подвесить под этот самолет минимум 300-килотонную бомбу.
Вообще говоря, Ту-22М официально в ВВС РФ именуются тяжелыми бомбардировщиками, в отличие от стратегических Ту-95 и Ту-160. Но при этом организационно все полки вооруженные Ту-22М входят в командование Дальней авиации, то бишь организационно они действительно являются частью стратегической авиации. Да собственно это подтверждает и ротация кадров: экипажи Ту-160, по крайней мере раньше, набирались из экипажей Ту-22М.
Ну а вообще, если судить не по официальному наименованию, а по важности выполняемых миссий, то стратегические ядерные бомбардировки вполне в состоянии и Су-24М производить, если цели стратегического значения располагаются в пределах его досягаемости: ядерное оружие он применять может, строевые пилоты его применению обучены, а грузоподьемность Су-24М и возможности современного бомбостроения позволяют подвесить под этот самолет минимум 300-килотонную бомбу.
russo>> Для Японии и Су-24 "является", особенно с дозаправкой; и что с того?
ahs> так про нее же и дискутируем
Тсс! Психиатрию прогуливать не надо было, коллега - счас включит тебя в бредовую фабулу, пиши потом
ahs> так про нее же и дискутируем
Тсс! Психиатрию прогуливать не надо было, коллега - счас включит тебя в бредовую фабулу, пиши потом
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
ahs> ...Т.е. для действий на материковой части РФ или против больших сил на островах только отчаянный десант и терроризм.
Ага. Это при отсутствии как таковых десантных частей и морской пехоты, как собственно и средств десантирования
Ага. Это при отсутствии как таковых десантных частей и морской пехоты, как собственно и средств десантирования
- Balancer [24.02.2011 23:04]: Предупреждение пользователю: Wyvern-2#24.02.11 22:13
- Balancer [24.02.2011 23:05]: Предупреждение пользователю: Wyvern-2#24.02.11 22:32
Wyvern-2> "у тупых русских сбили стратега"
У твоих внутренних голосов истерика началась? Не буду мешать
У твоих внутренних голосов истерика началась? Не буду мешать
ahs> 574 с вертолетами, разведчиками и учебными самолетами
840
ahs> Ни одного бомбардировщика
Иглы
840
ahs> Ни одного бомбардировщика
Иглы
ahs>> 574 с вертолетами, разведчиками и учебными самолетами
russo> 840
Да, конечно, надо быть абсолютно точным - и поэтому сравнивать тяжелые бомберы с транспортниками и учебными самолетами
russo> 840
Да, конечно, надо быть абсолютно точным - и поэтому сравнивать тяжелые бомберы с транспортниками и учебными самолетами
russo> 840
Раскладка?
ahs>> Ни одного бомбардировщика
russo> Иглы
С каких пор многоцелевые истребители стали бомбардировщиками?
Это несерьезно
разве что
Представил себе 160 иглов в одном строю и на каждом по 5 в-61
Раскладка?
ahs>> Ни одного бомбардировщика
russo> Иглы
С каких пор многоцелевые истребители стали бомбардировщиками?
Бомбы:
7 GBU-10 Paveway II ,15 GBU-12,2 GBU-15, 5 GBU-24 Paveway III, 20 кластерных бомб Mk.20 Rockeye, 2 GBU-28, 26 бомб Mk.82, 7 бомб Мk.84, а так же 12 CBU-87, напалмовые бомбы BLU, ПУ НУР LAU-3 19 x 70-мм НУР.
6 УР класса "воздух-поверхность" AGM-65 Maverick
Это несерьезно
разве что
До 5 ядерных бомб В-51(В-61)
Представил себе 160 иглов в одном строю и на каждом по 5 в-61
Wyvern-2> сравнивать тяжелые бомберы с транспортниками и учебными самолетами
Это у тебя голоса в голове их сравнивают? Сочуствую.
russo>> 840
ahs> Раскладка?
Пардон, 804.
Там еще у армии и ВМФ ЛА имеются.
ahs> Представил себе 160 иглов в одном строю и на каждом по 5 в-61
Ну, 160 в одном строю это конечно глупость, но B-61 отнюдь не смешная штука.
Это у тебя голоса в голове их сравнивают? Сочуствую.
russo>> 840
ahs> Раскладка?
Пардон, 804.
Там еще у армии и ВМФ ЛА имеются.
ahs> Представил себе 160 иглов в одном строю и на каждом по 5 в-61
Ну, 160 в одном строю это конечно глупость, но B-61 отнюдь не смешная штука.
russo> Пардон, 804.
russo> OrBat Japan - MilAvia Press.com: Military Aviation Publications
нам надо оба пак-фа в силы ТОФ записать, все л-39, ми-2, а также генеральские вертушки для охоты.
russo> OrBat Japan - MilAvia Press.com: Military Aviation Publications
2x Boeing 747-400 VIP transport
3x EC225 Super Puma VIP transport
4x U-36A VIP transport
1x C-X test flights
48x T-7 basic flying training
13x T-400 basic flying training
2x EC135T2i rotary flying training
2x XP-1 test flights
нам надо оба пак-фа в силы ТОФ записать, все л-39, ми-2, а также генеральские вертушки для охоты.
ahs>
Не, а чего смешного?
ahs> пак-фа в силы ТОФ записать
При чем тут ТОФ, если речь о ВВС в целом?
Впрочем ПАК-ФА туда не входит, японские же экспериментальные борты никто не включает.
ahs> все л-39
Они включены в состав ВВС.
Ник же не писал о боевых самолетах, а о самолетах вообще — разницу видишь? Самолетов вообще у Японских ВВС 757. Стратегических бомберов у РФ — 76. Разница на порядок.
Не, а чего смешного?
ahs> пак-фа в силы ТОФ записать
При чем тут ТОФ, если речь о ВВС в целом?
Впрочем ПАК-ФА туда не входит, японские же экспериментальные борты никто не включает.
ahs> все л-39
Они включены в состав ВВС.
Ник же не писал о боевых самолетах, а о самолетах вообще — разницу видишь? Самолетов вообще у Японских ВВС 757. Стратегических бомберов у РФ — 76. Разница на порядок.
russo> Ник же не писал о боевых самолетах, а о самолетах вообще — разницу видишь?
Я писал о боевых самолетах.
russo> Самолетов вообще у Японских ВВС 757.
С учетом всей шалупени. Вы специалист по подсчетам шалупени?
Я писал о боевых самолетах.
russo> Самолетов вообще у Японских ВВС 757.
С учетом всей шалупени. Вы специалист по подсчетам шалупени?
russo> Не, а чего смешного?
Руссо, ты сравниваешь качественно несравнимые вещи. Иглы не могут одновременно бомбить, сбивать и патрулировать в количестве 150 на каждом направлении. основная их задача будет - охрана собственных аэродромов. Подавить наши аэродромы просто нечем, 800 W61 никто японцам не выдаст
аэродромы для дальней авиации не подавить даже если выдадут.
ahs>> пак-фа в силы ТОФ записать
russo> При чем тут ТОФ, если речь о ВВС в целом?
70 чисто учебных чем-то помогут ВВС Японии на Курилах? Все 80 орионов и прочее противолодочное чем-то помогут ВВС Японии на Курилах? так нафига ты пишешь 800, а не честные 260?
russo> Впрочем ПАК-ФА туда не входит, японские же экспериментальные борты никто не включает.
804 с экспериментальными и випами, сам смотри
ahs>> все л-39, ми-2, а также генеральские вертушки для охоты.
russo> Они включены в состав ВВС.
страшное оружие
russo> Ник же неписал о боевых самолетах, а о самолетах вообще — разницу видишь?
так и гражданские борта Японии тогда посчитай, все будет выглядеть еще более устрашающим
Руссо, ты сравниваешь качественно несравнимые вещи. Иглы не могут одновременно бомбить, сбивать и патрулировать в количестве 150 на каждом направлении. основная их задача будет - охрана собственных аэродромов. Подавить наши аэродромы просто нечем, 800 W61 никто японцам не выдаст
аэродромы для дальней авиации не подавить даже если выдадут.ahs>> пак-фа в силы ТОФ записать
russo> При чем тут ТОФ, если речь о ВВС в целом?
70 чисто учебных чем-то помогут ВВС Японии на Курилах? Все 80 орионов и прочее противолодочное чем-то помогут ВВС Японии на Курилах? так нафига ты пишешь 800, а не честные 260?
russo> Впрочем ПАК-ФА туда не входит, японские же экспериментальные борты никто не включает.
804 с экспериментальными и випами, сам смотри
ahs>> все л-39, ми-2, а также генеральские вертушки для охоты.
russo> Они включены в состав ВВС.
страшное оружие
russo> Ник же неписал о боевых самолетах, а о самолетах вообще — разницу видишь?
так и гражданские борта Японии тогда посчитай, все будет выглядеть еще более устрашающим
Bell> Я писал о боевых самолетах.
Но отвечал-то я не вам.
Но отвечал-то я не вам.
russo> 840
russo> Пардон, 804.
russo> Самолетов вообще у Японских ВВС 757
Продолжим аукцион?
russo> Пардон, 804.
russo> Самолетов вообще у Японских ВВС 757
Продолжим аукцион?
ahs> Руссо, ты сравниваешь качественно несравнимые вещи
Я ничего не сравниваю. Я говорю сколько в ВВС Японии самолетов.
Или по-твоему учебный самолет это не самолет? А что тогда, арбуз что ли?
ahs> Подавить наши аэродромы просто нечем
Я где-то говорю о подавлении российских аэродромов?
ahs> 70 чисто учебных чем-то помогут ВВС Японии на Курилах?
Я где-то говорю что 70 учебных чем-то помогут ВВС Японии на Курилах?
ahs> так и гражданские борта Японии тогда посчитай
Гражданские борта Японии не входят в состав ВВС Японии. Ваш К.О.
ahs> Продолжим аукцион?
Я ж уже сказал, что поначалу учел вертолеты тоже — что неверно.
Самолетов в ВВС Японии 757
Я ничего не сравниваю. Я говорю сколько в ВВС Японии самолетов.
Или по-твоему учебный самолет это не самолет? А что тогда, арбуз что ли?
ahs> Подавить наши аэродромы просто нечем
Я где-то говорю о подавлении российских аэродромов?
ahs> 70 чисто учебных чем-то помогут ВВС Японии на Курилах?
Я где-то говорю что 70 учебных чем-то помогут ВВС Японии на Курилах?
ahs> так и гражданские борта Японии тогда посчитай
Гражданские борта Японии не входят в состав ВВС Японии. Ваш К.О.
ahs> Продолжим аукцион?
Я ж уже сказал, что поначалу учел вертолеты тоже — что неверно.
Самолетов в ВВС Японии 757
russo> Я ничего не сравниваю. Я говорю сколько в ВВС Японии самолетов.
В Японии общее количество самолетов ВВС всех типов сравнимо с количеством стратегов (в умеренно расширенном понимании - с ту-22 и без су-24 и 34) у ВВС России
Так устроит?
russo> Или по-твоему учебный самолет это не самолет? А что тогда, арбуз что ли?
Это не военный самолет вот УБС - да, они отдельной строкой выделены в твоей ссылке
russo> Где я говорю о подавлении российских аэродромов?
Ну это как бы проистекает из сравнения сил ВВС и эффективности (и серьезности) их действий. Самой возможности их действий.
russo> Я где-то говорю что 70 учебных чем-то помогут ВВС Японии на Курилах?
Ну ты же включаешь их в те 757 т.е. противопоставляешь стратегам, которые кроме как для брутальной агрессии не могут быть использованы ни для чего
russo> Гражданские борта Японии не входят в состав ВВС Японии. Ваш К.О.
В составе Воздушных Сил Самообороны Японии 260 бортов
Ваш К.О.
В Японии общее количество самолетов ВВС всех типов сравнимо с количеством стратегов (в умеренно расширенном понимании - с ту-22 и без су-24 и 34) у ВВС России
Так устроит?
russo> Или по-твоему учебный самолет это не самолет? А что тогда, арбуз что ли?
Это не военный самолет
вот УБС - да, они отдельной строкой выделены в твоей ссылкеrusso> Где я говорю о подавлении российских аэродромов?
Ну это как бы проистекает из сравнения сил ВВС и эффективности (и серьезности) их действий. Самой возможности их действий.
russo> Я где-то говорю что 70 учебных чем-то помогут ВВС Японии на Курилах?
Ну ты же включаешь их в те 757
т.е. противопоставляешь стратегам, которые кроме как для брутальной агрессии не могут быть использованы ни для чего russo> Гражданские борта Японии не входят в состав ВВС Японии. Ваш К.О.
В составе Воздушных Сил Самообороны Японии 260 бортов
Ваш К.О.
russo> Самолетов у японских ВВС на порядок больше чем у РФ стратегов (805 vs 76)
РФ
105 только 95-х, 142-х, 160-х (бесспорные стратеги)
174 ту-22 - дальности им хватает с лихвой, бомбовая нагрузка при этом самая большая
358 су-24, которые перекрывают весь Хоккайдо и спорные острова
Япония
180 иглов, 77 ф2, 117 фантомов
Так пойдет? Чистые незамутненные бомберы против всей ИА и ИБА по данным твоего источника? Без использования ил-76 и прочего оверкилла как бомберов
РФ
105 только 95-х, 142-х, 160-х (бесспорные стратеги)
174 ту-22 - дальности им хватает с лихвой, бомбовая нагрузка при этом самая большая
358 су-24, которые перекрывают весь Хоккайдо и спорные острова
Япония
180 иглов, 77 ф2, 117 фантомов
Так пойдет? Чистые незамутненные бомберы против всей ИА и ИБА по данным твоего источника? Без использования ил-76 и прочего оверкилла как бомберов
ahs> стратегов (в умеренно расширенном понимании)
В умеренно расширенное понимание что хуч войдет. Су-XX в том числе.
Я предпочитаю пользоватся обшепринятыми понятиями.
ahs> Это не военный самолет
Боевой наверное все же, не "военный"?
Разумеется. Я с этим спорить и не буду — есть У/Б самолеты, но по-моему у япов их нет.
ahs> Ну ты же включаешь их в те 757
Конечно включаю. Потому что 757 — это кол-во самолетов в ВВС Японии.
ahs> противопоставляешь стратегам
Я ничего ничему не противопостовляю. Ник написал фигню про сравнительное кол-во самолетов в ВВС Японии и стратегических бомбардировщиков у России — я его поправил. Все.
ahs> В составе Воздушных Сил Самообороны Японии 260 бортов
Нет. 804 ЛА.
ahs> 105 только 95-х, 142-х, 160-х (бесспорные стратеги)
142 — разве стратег? Он может применять КР с ЯБЧ?
ahs> Чистые незамутненные бомберы
"Чистый незамутненный бомбер" != стратегический бомбардировщик. А то ты так и Су-25 в стратеги запишешь
В умеренно расширенное понимание что хуч войдет. Су-XX в том числе.
Я предпочитаю пользоватся обшепринятыми понятиями.
ahs> Это не военный самолет
Боевой наверное все же, не "военный"?
Разумеется. Я с этим спорить и не буду — есть У/Б самолеты, но по-моему у япов их нет.
ahs> Ну ты же включаешь их в те 757
Конечно включаю. Потому что 757 — это кол-во самолетов в ВВС Японии.
ahs> противопоставляешь стратегам
Я ничего ничему не противопостовляю. Ник написал фигню про сравнительное кол-во самолетов в ВВС Японии и стратегических бомбардировщиков у России — я его поправил. Все.
ahs> В составе Воздушных Сил Самообороны Японии 260 бортов
Нет. 804 ЛА.
ahs> 105 только 95-х, 142-х, 160-х (бесспорные стратеги)
142 — разве стратег? Он может применять КР с ЯБЧ?
ahs> Чистые незамутненные бомберы
"Чистый незамутненный бомбер" != стратегический бомбардировщик. А то ты так и Су-25 в стратеги запишешь
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ahs>>
russo> Не, а чего смешного?
Каюсь! Готов принят эпитимью!! Я грубо и не простительно ошибся!!!
Надо было так:
В ВВС сил самообороны Японии всех боевых самолетов меньше, чем только тяжелых бомбардировщиков в ВВС РФ
И сразу! Обратите внимание - сразу!! Становится видно как могуча Япония! Становится понятно, что у РФ никаких шансов в сражении с таким могучим соперником
russo> Не, а чего смешного?
Каюсь! Готов принят эпитимью!! Я грубо и не простительно ошибся!!!
Надо было так:
В ВВС сил самообороны Японии всех боевых самолетов меньше, чем только тяжелых бомбардировщиков в ВВС РФ
И сразу! Обратите внимание - сразу!! Становится видно как могуча Япония! Становится понятно, что у РФ никаких шансов в сражении с таким могучим соперником
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 21.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
