Tzvk>> С точно таким же автовазом на выходе лет через 30.
Тихон> Не с таким же. Или будет новая Перестройка через 30 лет?
Вы уже защитили диссертацию на тему "Отрицательное влияния политических свобод на качество выпускаемых автомобилей"?
Нельзя постоянно за брак (и только за брак) стрелять руководство завода. Иначе скоро останутся одни стрелятели и надзиратели (партком, например, кураторы от госбезопасности и др. почётные труженики по охране государственных интересов, кто даёт ценные указания исполнителям и целеуказания стрелятелям), которые работать умеют ещё хуже бракоделов. Это и Сталин понимал, поэтому заводы всё равно брак гнали, а "менеджмент" всё равно умудрялся путать "свою личную шерсть с государственной".
Конечно, перспектива быть стёртым в лагерную пыль несколько охлаждает пыл, но прямо повлиять на качество и количество продукции она физически не в состоянии. Поэтому в течение долгого времени начинается как бы привыкание к этому сильнодействующему средству, выводятся более устойчивые популяции "нарушителей". Так что потом стоит только террору (
ПОЯСНЯЮ. Под террором подразумевается специально организованные жестокие наказания по заведомо абсурдным обвинениям, не отражающим реального состава действия/бездействия, с целью запугивания и/или принуждения к более тяжёлой работе) ослабнуть, то без адекватной альтернативной мотивации негативные свойства останутся нескомпенсированными и приведут к разложению и в т.ч. к так ненавидимой Перестройке.
Как мы знаем, советская власть не дала такой адекватной альтернативной мотивации. Даже товарищ Сталин после войны вновь взялся "за старое" и изрядно пополнил лагеря. Современная власть во многом — наследница и плод советской (см. личный состав) + ещё ряд негативных факторов. Так что если возвращаться к расстрелам и террору, то надо его либо не прекращать, как Пол Пот, либо искать альтернативу для более устойчивого развития. Но тогда не проще ли сразу искать альтернативу и обойтись
вообще без террора?
Тихон> У нас сейчас не великие государственники, а как раз наоборот. Оттуда и все беды.
т.е. Путин не великий государственник? А кто же Россию поднимает с колен, сам народ? Да Вы, батенька, либераст.
Впрочем, я так подозреваю, что для Вас какого лидера не возьми, то если он не Сталин, то и не государственник. Так? Андропов разве что: он тоже гайки закручивал.
Тихон> Чем тем, кто наверху, виднее буквально всем, а не только мне.
Нет ли в этих словах состава преступления из главы 29 УК или на худой конец ст. 129?