-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/t/static.photo.net/attachments/bboard/00J/128x128-crop/00J64v-33910784.jpg)
Посоветуйте фотоаппарат "на все 100"
Решил хорошую цифрозеркалку купить...Теги:
Balancer
ahs> ХА убираются из рава стандартным конвертером без потерь няп
Без особенно заметных потерь. И в любом случае — с потерей разрешения
Без особенно заметных потерь. И в любом случае — с потерей разрешения
инфо
инструменты
ahs> пробовали, получается некрасиво, бокэ бубликами режет глаз
Плохо пробовали. На неаксиальной схеме бублики должны быть без дырок, насколько я понимаю их источник:
Schiefspeigler off-axis telescope
Плохо пробовали. На неаксиальной схеме бублики должны быть без дырок, насколько я понимаю их источник:
Schiefspeigler off-axis telescope
au> Плохо пробовали. На неаксиальной схеме бублики должны быть без дырок, насколько я понимаю их источник
и такие системы есть - в виде огромных гнутых телевиков с соответствующим ценником. Но мелких обьективов никто в такой форме не сделал насколько я знаю.
и такие системы есть - в виде огромных гнутых телевиков с соответствующим ценником. Но мелких обьективов никто в такой форме не сделал насколько я знаю.
Voennich
если Nikon то
D7000 / D5100 (если с точки зрения эргономики использования нужен поворотный экран)
+ один из трех универсальных объективов (в зависимости от потребности в длинном фр)
24-120mm f/4G ED VR ... 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II ... 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
менять объективы в плохих погодных условиях - не есть гуд
для повышения автономности/непрерывности работы (и просто удобно при большой ладони) - battery pack
D7000 / D5100 (если с точки зрения эргономики использования нужен поворотный экран)
+ один из трех универсальных объективов (в зависимости от потребности в длинном фр)
24-120mm f/4G ED VR ... 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II ... 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
менять объективы в плохих погодных условиях - не есть гуд
для повышения автономности/непрерывности работы (и просто удобно при большой ладони) - battery pack
varban
stas27>> Вот как резкость наводить будешь? 
Balancer> Эх, разбаловался народ, не снимал на "Смену-8М"
Смена-то ладно Любителем снимать сложнее Думаешь, что навел на резкость, а хрен 
После нескольких испорченных пленок (после Смены, ага) стал использовать видоискатель только для кадрирования, а диафрагму зажимал и ставил на гиперфокальное расстояние.
Balancer> Эх, разбаловался народ, не снимал на "Смену-8М"
Смена-то ладно
Любителем снимать сложнее Думаешь, что навел на резкость, а хрен После нескольких испорченных пленок (после Смены, ага) стал использовать видоискатель только для кадрирования, а диафрагму зажимал и ставил на гиперфокальное расстояние.
AGRESSOR> При открытой дырке, как я понимаю, зеркало можно загадить?
менять легко, главное не елозить пальцами по передней поверхности камеры и заднику объектива, смена всегда лицом камеры вниз. Мелкая пыль ни на что особо не влияет, главное чтоб ее не было слишком много
менять легко, главное не елозить пальцами по передней поверхности камеры и заднику объектива, смена всегда лицом камеры вниз. Мелкая пыль ни на что особо не влияет, главное чтоб ее не было слишком много
stas27> Вот как резкость наводить будешь? . Вот где главная проблема съёмок в темноте.
пикинг?
. Вот где главная проблема съёмок в темноте.пикинг?
Gin_Tonic
AGRESSOR> Да меня все устраивает, просто мне сейчас фотик понадобился. Для дела, для съемки в условиях, которые я выше описал. Затем он останется у меня - это точно известно, так что волей-неволей, но буду владельцем зеркалки.
Ваня, а ты не хочешь в Costco взять фотокамеру с объективом на "попробовать"? В течении 90 дней спокойно можешь вернуть. Если нет подходящей камеры в магазине, в онлайне у них относительно неплохой выбор
Ваня, а ты не хочешь в Costco взять фотокамеру с объективом на "попробовать"? В течении 90 дней спокойно можешь вернуть. Если нет подходящей камеры в магазине, в онлайне у них относительно неплохой выбор
AGRESSOR>> Да меня все устраивает, просто мне сейчас фотик понадобился. Для дела, для съемки в условиях, которые я выше описал. Затем он останется у меня - это точно известно, так что волей-неволей, но буду владельцем зеркалки.
Gin_Tonic> Ваня, а ты не хочешь в Costco взять фотокамеру с объективом на "попробовать"? В течении 90 дней спокойно можешь вернуть. Если нет подходящей камеры в магазине, в онлайне у них относительно неплохой выбор
Out of Stock Nikon D5100 DSLR Camera with 18-55 & 55-300mm VR Lenses, Case
// www.costco.com
Gin_Tonic> Ваня, а ты не хочешь в Costco взять фотокамеру с объективом на "попробовать"? В течении 90 дней спокойно можешь вернуть. Если нет подходящей камеры в магазине, в онлайне у них относительно неплохой выбор
Costco - Out of Stock Nikon D5100 DSLR Camera with 18-55 & 55-300mm VR Lenses, Case,
Out of Stock Nikon D5100 DSLR Camera with 18-55 & 55-300mm VR Lenses, Case
// www.costco.com
varban> Обычный Eclipse - это не сверхчистый спирт, а обеспыленный и слегка безводный метанол
А что, метанол - не спирт?
varban> Пару лет назад пришлось анализировать.
Интересно, для чего? И не приходилось ли исследовать новый Eclipse, для tin oxide фильтров? Думаю просто, чем же им может обычный метанол повредить... А то у меня обычного Eclipse хватит на много лет вперед
P.S. Собственно, нашел только общие слова: "The original Eclipse is pure methanol while the newer Eclipse E2 is a mixture of methanol, ethanol and isopropanol developed for cleaning tin oxide coated sensor. According to a source, testing showed that pure methanol reacts with tin oxide coating."
P.P.S O, еще нарыл: "When ITO first became known, it was perceived that an ITO-coated sensor was easier to damage than a non-ITO one. In theory, that's probably true, but in practice it doesn't appear to make any difference. Photographic Solutions dropped their special ITO-only cleaning fluid and now has gone back to Eclipse as their only sensor cleaning solution."
А что, метанол - не спирт?
varban> Пару лет назад пришлось анализировать.
Интересно, для чего? И не приходилось ли исследовать новый Eclipse, для tin oxide фильтров? Думаю просто, чем же им может обычный метанол повредить... А то у меня обычного Eclipse хватит на много лет вперед
P.S. Собственно, нашел только общие слова: "The original Eclipse is pure methanol while the newer Eclipse E2 is a mixture of methanol, ethanol and isopropanol developed for cleaning tin oxide coated sensor. According to a source, testing showed that pure methanol reacts with tin oxide coating."
P.P.S O, еще нарыл: "When ITO first became known, it was perceived that an ITO-coated sensor was easier to damage than a non-ITO one. In theory, that's probably true, but in practice it doesn't appear to make any difference. Photographic Solutions dropped their special ITO-only cleaning fluid and now has gone back to Eclipse as their only sensor cleaning solution."
Это сообщение редактировалось 23.12.2011 в 13:46
varban>> Обычный Eclipse - это не сверхчистый спирт, а обеспыленный и слегка безводный метанол
Zeus> А что, метанол - не спирт?
Спирт, конечно. Но я - на всякий случай. Не потому, что кто-то может выпить, а по привычки.
Метанол - яд, и пренебрегать этого не стоит.
Zeus> А что, метанол - не спирт?
Спирт, конечно. Но я - на всякий случай. Не потому, что кто-то может выпить, а по привычки.
Метанол - яд, и пренебрегать этого не стоит.
varban>> Пару лет назад пришлось анализировать.
Zeus> Интересно, для чего?
Интересно стало Налаживал хроматограф, и тут подвернулся знакомый, которого жаба душила
Ну дали мы ему поллитровую бутылку
Zeus> И не приходилось ли исследовать новый Eclipse, для tin oxide фильтров? Думаю просто, чем же им может обычный метанол повредить...
Нет, не приходилось. Скорее всего не сам метанол, а вода.
Zeus> Интересно, для чего?
Интересно стало
Налаживал хроматограф, и тут подвернулся знакомый, которого жаба душила Ну дали мы ему поллитровую бутылку
Zeus> И не приходилось ли исследовать новый Eclipse, для tin oxide фильтров? Думаю просто, чем же им может обычный метанол повредить...
Нет, не приходилось. Скорее всего не сам метанол, а вода.
AGRESSOR> Я и собираюсь купить пока что один дальнобойный объектив. Думаю, 18-200
купи некс с 18-200 и не парься. за эту цену лучше не найдешь, захочешь потом настоящую зеркалку - потом и купишь.
купи некс с 18-200 и не парься. за эту цену лучше не найдешь, захочешь потом настоящую зеркалку - потом и купишь.
Bredonosec
AGRESSOR> Ну, когда эта самая "тушка" - т.е. без объектива. Дырка спереди.
аа.. вообще без стекла конечно не оставляй - грязи наберется внутрь..
stas27> Да бог с ним с цветами - ФШ рулит тут. Вот как резкость наводить будешь? . Вот где главная проблема съёмок в темноте.
на короткофокусных более-менее просто - навелся руками на бесконечность, и готово..
А на длинных я извращался так:
ставил исо побольше, наводился на какой-нить яркий обьект (хоть звездочка) на соизмеримом расстоянии, нажимал до половины, чтоб обьектив сыграл, потом отпускал, выключал автофокус на обьективе, менял исо и прочие установки на требуемые, и ставил спуск по таймеру. То есть, принудительно заставлял "запомнить" наводку ан резкость.
Balancer> Эх, разбаловался народ, не снимал на "Смену-8М"
снимал
Но с коротышкой от смены - не то, что с длинным ) разная точность )
аа.. вообще без стекла конечно не оставляй - грязи наберется внутрь..
stas27> Да бог с ним с цветами - ФШ рулит тут. Вот как резкость наводить будешь?
. Вот где главная проблема съёмок в темноте.на короткофокусных более-менее просто - навелся руками на бесконечность, и готово..
А на длинных я извращался так:
ставил исо побольше, наводился на какой-нить яркий обьект (хоть звездочка) на соизмеримом расстоянии, нажимал до половины, чтоб обьектив сыграл, потом отпускал, выключал автофокус на обьективе, менял исо и прочие установки на требуемые, и ставил спуск по таймеру. То есть, принудительно заставлял "запомнить" наводку ан резкость.
Balancer> Эх, разбаловался народ, не снимал на "Смену-8М"
снимал
Но с коротышкой от смены - не то, что с длинным ) разная точность )
AGRESSOR> Да нет у меня сейчас времени "окунаться в мир зеркалки". Мне в течение недели надо купить хороший фотик и где-то на месяц свалить довольно далеко. Ну, пока буду туда ехать, будет время хотя бы прочитать мануал, разобраться с кнопками.
Как вариант - Olympus E-5 + Zuiko 50-200 f/2.8-3.5 ED SWD ( Это хороший светосильный телевик - стаб есть в камере )
... но это более $2000 - где-то 2500-2700, но при аккуратном использовании - надолго - как камера так и объектив - весьма хорошие ( это полупроф класс )
Мне в течение недели надо купить хороший фотик и где-то на месяц свалить довольно далеко. Ну, пока буду туда ехать, будет время хотя бы прочитать мануал, разобраться с кнопками.Как вариант - Olympus E-5 + Zuiko 50-200 f/2.8-3.5 ED SWD ( Это хороший светосильный телевик - стаб есть в камере )
... но это более $2000 - где-то 2500-2700, но при аккуратном использовании - надолго - как камера так и объектив - весьма хорошие ( это полупроф класс )
Olympus E-5 12.3 Megapixel Digital SLR Camera - Body Only - Compare Prices and Reviews on Olympus 262865 Digital Cameras at PriceGrabber
Olympus E-5 12.3 Megapixel Digital SLR Camera - Body Only at PriceGrabber. Read reviews, find lowest discount prices on Olympus E-5 12.3 Megapixel Digital SLR Camera - Body Only, Olympus 262865 and many other Digital Cameras. // cameras.pricegrabber.comOlympus 50-200mm f/2.8-3.5 ED SWD Zuiko Zoom Lens for Olympus Digital Cameras
50-200mm f/2.8-3.5 ED SWD Zuiko Zoom Lens for Olympus Digital Cameras // www.bhphotovideo.com
stas27
stas27>> Вот как резкость наводить будешь? . Вот где главная проблема съёмок в темноте.
ahs> пикинг?
Ну дык о чём и я - без изврата не получится
(это и к Вам, Константин, относится 
). Остро нужна в фотиках для таких случаев возможность скомандовать объективу навестись на определённую дальность. Но, увы, руки ни у кого не доходят до этого 
. Надо в ФОТОаппарате видео улучшать 
.
. Вот где главная проблема съёмок в темноте.ahs> пикинг?
Ну дык о чём и я - без изврата не получится
(это и к Вам, Константин, относится ). Остро нужна в фотиках для таких случаев возможность скомандовать объективу навестись на определённую дальность. Но, увы, руки ни у кого не доходят до этого . Надо в ФОТОаппарате видео улучшать .
Еще вопросик.
Если стоит объектив 18-200, то на каком минимальном расстоянии он сможет сфокусироваться?
Еще вопросик.
Стоит ли связываться с б/у? Мне через человека предлагают юзанную D3S купить. За три с половиной штуки баксов. По-моему, как-то подозрительно мало? Или нормально? Говорят, камерой пользовались мало, и перед покупкой мне покажут качество съемки. Есть какие-нибудь советы, на что смотреть, что проверять?
Если стоит объектив 18-200, то на каком минимальном расстоянии он сможет сфокусироваться?
Еще вопросик.
Стоит ли связываться с б/у? Мне через человека предлагают юзанную D3S купить. За три с половиной штуки баксов. По-моему, как-то подозрительно мало? Или нормально? Говорят, камерой пользовались мало, и перед покупкой мне покажут качество съемки. Есть какие-нибудь советы, на что смотреть, что проверять?
AGRESSOR> Есть какие-нибудь советы, на что смотреть, что проверять?
бэк-фронт фокус смотри обяхзательно:
там и ссылки на миру (тестовую мишень) должны быть...
бэк-фронт фокус смотри обяхзательно:
там и ссылки на миру (тестовую мишень) должны быть...
AGRESSOR> Если стоит объектив 18-200, то на каком минимальном расстоянии он сможет сфокусироваться?
Зависит от конкретного объектива и фокусного расстояния.
На 18 мм скорее всего можно снимать сантиметров с 10..15
На 200 мм — скорее сантиметров 80.
Точнее, цифры эти для кропа, как оно на ФФ будет — не знаю. Наверное, также.
Максимальное увеличение будет в последнем случаеЭто снято на 250мм на кропе 1,6 с метровой дистанции.
AGRESSOR> Стоит ли связываться с б/у?
Я не рискнул, пока опыта не набрал. С опытом — да, б/у в фото весьма полезно, позволяет заметно сэкономить Вон, я Canon 20D себе за 10 тыс. рублей взял больше года назад А в Штатах они, наверное, совсем копейки стоят
AGRESSOR> Мне через человека предлагают юзанную D3S купить. За три с половиной штуки баксов.
По-моему, это не тот случай, с которого нужно начинать.
Кстати, вообще, идея. Возьми что-то старенькое попроще за совсем смешные деньги. И потренируйся на кошках. Потом будет проще понять, что к чему
Зависит от конкретного объектива и фокусного расстояния.
На 18 мм скорее всего можно снимать сантиметров с 10..15
На 200 мм — скорее сантиметров 80.
Точнее, цифры эти для кропа, как оно на ФФ будет — не знаю. Наверное, также.
Максимальное увеличение будет в последнем случае
Это снято на 250мм на кропе 1,6 с метровой дистанции.![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/4201/balancer73.3/0_3fa62_a4a873c0_orig.jpg "Стрекоза")
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/balancer73.4/0_428da_d3bb337b_orig.jpg "img_9361.jpg")
AGRESSOR> Стоит ли связываться с б/у?
Я не рискнул, пока опыта не набрал. С опытом — да, б/у в фото весьма полезно, позволяет заметно сэкономить
Вон, я Canon 20D себе за 10 тыс. рублей взял больше года назад А в Штатах они, наверное, совсем копейки стоят AGRESSOR> Мне через человека предлагают юзанную D3S купить. За три с половиной штуки баксов.
По-моему, это не тот случай, с которого нужно начинать.
Кстати, вообще, идея. Возьми что-то старенькое попроще за совсем смешные деньги. И потренируйся на кошках. Потом будет проще понять, что к чему
Сергей-4030>> Причем общая картина у Кэнона удручающая, края просто ужасные
Balancer> Это ты про резкость?
Balancer> Вот опять видно теоретика, а не практика
Ну извини, не хватает времени снимать чего-то, все болтаю об объективах.
Balancer> На f/1,8 не снимают пейзажи. Так как ГРИП смешная. Снимают на такой диафрагме портреты. А в портрете чёткость важна только по центру, на лице. И тут с резкостью всё в порядке. А края — они итак будут размазаны в боке.
Да уж понятно. Когда тебе говорят, что что-то не так с техническими характеристиками Объективов Которые Ты Выбрал, то это оказывается неважно, не отражается на результатах и вообще только подчеркивает правильность выбора. Зато объективы, которые ты не выбирал, все ужасны независимо оттого, влияет ли на результаты.
Balancer> Это ты про резкость?
Balancer> Вот опять видно теоретика, а не практика
Ну извини, не хватает времени снимать чего-то, все болтаю об объективах.
Balancer> На f/1,8 не снимают пейзажи. Так как ГРИП смешная. Снимают на такой диафрагме портреты. А в портрете чёткость важна только по центру, на лице. И тут с резкостью всё в порядке. А края — они итак будут размазаны в боке.
Да уж понятно. Когда тебе говорят, что что-то не так с техническими характеристиками Объективов Которые Ты Выбрал, то это оказывается неважно, не отражается на результатах и вообще только подчеркивает правильность выбора. Зато объективы, которые ты не выбирал, все ужасны независимо оттого, влияет ли на результаты.
AGRESSOR> Стоит ли связываться с б/у? Мне через человека предлагают юзанную D3S купить. За три с половиной штуки баксов. По-моему, как-то подозрительно мало? Или нормально?
Бывает же.
PS "Я купила очень хорошее лекарство, только не знаю, от чего".
Бывает же.
PS "Я купила очень хорошее лекарство, только не знаю, от чего".
Balancer> Ой! Что там с резкостью по всему полю? И хроматика у Никона по-прежнему хуже...
И как часто ты снимаешь пейзажи? И почему, кстати, ты приводишь сравнение на кропе? Не говоря о том, что я вовсе не слова ни сказал про "пейзажи". Я сказал о том, что имея тамроновский 17-50 покупать полтинник - дурь.
И как часто ты снимаешь пейзажи? И почему, кстати, ты приводишь сравнение на кропе? Не говоря о том, что я вовсе не слова ни сказал про "пейзажи". Я сказал о том, что имея тамроновский 17-50 покупать полтинник - дурь.
Сергей-4030> Я сказал о том, что имея тамроновский 17-50 покупать полтинник - дурь.
Если тебе не нужны портреты, если тебе не нужна максимальная резкость и есть тебе не нужна светосила и если у тебя уже есть тамроновский 17-50 (учитывая, что Тамрон вчетверо дороже, полтинник обычно покупается много раньше).Не вдаваясь в художественную ценность снимка — на Тамроне такой кадр лично я уже снять не смогу.
Если тебе не нужны портреты, если тебе не нужна максимальная резкость и есть тебе не нужна светосила и если у тебя уже есть тамроновский 17-50 (учитывая, что Тамрон вчетверо дороже, полтинник обычно покупается много раньше).Не вдаваясь в художественную ценность снимка — на Тамроне такой кадр лично я уже снять не смогу.
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/balancer73.4/0_42a2d_348ac550_orig.jpg "img_9579.jpg")
Balancer> Не вдаваясь в художественную ценность снимка — на Тамроне такой кадр лично я уже снять не смогу.
Не сможешь поднять ИСО на стоп? Если даже не сможешь, и что? Купи за пять центов фото "машины вечером в дождь едут по дороге". На 100 баксов можно много купить всяких фото, знаешь.
Не сможешь поднять ИСО на стоп? Если даже не сможешь, и что? Купи за пять центов фото "машины вечером в дождь едут по дороге". На 100 баксов можно много купить всяких фото, знаешь.
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- Balancer [24.12.2011 18:27]: Предупреждение пользователю: Сергей-4030#24.12.11 18:17
Сергей-4030> Я сказал о том, что имея тамроновский 17-50 покупать полтинник - дурь.
Вообще-то нет
Вообще-то нет
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 21.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
