Странные вещи - одних педофилов жгут железом, за других глава ЮНЕСКО заступается..

Северный> многоуважаемый мсье Виверн,либо укажите слово "педофил" в адрес мсье Полански в моих собщениях,либо получается ...
...что получается? Троллить то в наглую зачем? И если уж ты окончательно перешел на французский язык, то называйте меня не мосье, а ситуайен (с)

Arzu> - гениально. Руссо, ей 13 лет. Ты еще скажи, что два раза - не считается, она девственницей была. Девой пречистой, ага.

А вот "этот" раз - он вам кажется как, "третий" будет, или таки нет? А как вы знаете, что "предыдущие" два раза не такие же? Девчонка была в "модельном бизнесе", вот и вся ее вина. Думаете, Поланский там один такой?

Сергей-4030> .... Думаете, Поланский там один такой?

Но сидеть будет он один - потому что так выгодно/нужно. Тогда - заткнуть ему рот/наказать за историю "бравого расследования" чудовищного убийства, и теперь - потому как швейцарцев нуна наказать/нагнуть.
Вот такая она - с завязанными глазами...

А как хорошо все начиналось то: "Перед законом все равны..."

Wyvern-2> Самое страшное преступление - вовсе не педофилия. И даже не изнасилование с убийством. Самое страшное преступление: это жизнь с выключенным мозгом. Вернее еще хлеще - нежелание его включать. Принципиальное...

Это вы говорите? Елы-палы, бывает же. Когда заходит речь о, скажем, полицаях каких, или прочих разных, у которых выбор был довольно-таки страшный - ваша теплая патриетическая компания как один против и жжет каленым железом проклятых предателей безо всякой попытки анализа. А вот когда перед Поланским дилемма - $бать ли 13 девочку в попу, или отказаться пока что, у вас мозги включаются на взлетный режим, аж кипят. Странная избирательность мозгов.

PS А Барбаросса таки прав, есть корреляция. Не 100%, конечно, но корреляция между патриетизмом и защитой бедненького педофила Поланского есть, только слепой не заметит. Я не знаю, почему, может быть просто совпадение. Но оно таки есть.

Сергей-4030> PS А Барбаросса таки прав, есть корреляция. Не 100%, конечно, но корреляция между патриетизмом и защитой бедненького педофила Поланского есть, только слепой не заметит.

Как нельзя не заметить даже слепому почти 100% корреляции между либералами и защитой гомосексуализма.

Wyvern-2> Но сидеть будет он один - потому что так выгодно/нужно. Тогда - заткнуть ему рот/наказать за историю "бравого расследования" чудовищного убийства, и теперь - потому как швейцарцев нуна наказать/нагнуть.

Да просто сдохнуть, как все боятся его откровений, так и норовят в тюрягу запихать (кстати, нелогично, он и из тюряги наоткровенничает, даже больше - терять-то уже нечего). И конечно, швейцарцы офигеть как будут оскорблены тем, что выдадут подозреваемого преступника.

Wyvern-2> Вот такая она - с завязанными глазами...

Гы, а вы Ходорковского так же бескомпромиссно защищали? Я что-то запамятовал. К делу Ходорковского все ваши претензии тоже можно приложить, не так ли?

Wyvern-2> А как хорошо все начиналось то: "Перед законом все равны..."

То есть вы хотите сказать, что по миру ездят тысячи педофилов, которые сбежали от правоохранительной системы Штатов, но их нифига не ловят и вообще смотрят спустя рукава, только бедного Полонского зажали по идеологическо-политическим причинам? Не затруднит ли Вас указать ишшо пару-тройку имен?

Сергей-4030> PS А Барбаросса таки прав, есть корреляция. Не 100%, конечно, но корреляция между патриетизмом и защитой бедненького педофила Поланского есть, только слепой не заметит. Я не знаю, почему, может быть просто совпадение. Но оно таки есть.

Может некоторые из них в тайне тож хотят 13-летних девочек в жопу...????? Вон хамасовцам можно...

Сергей-4030>> PS А Барбаросса таки прав, есть корреляция. Не 100%, конечно, но корреляция между патриетизмом и защитой бедненького педофила Поланского есть, только слепой не заметит.
Wyvern-2> Как нельзя не заметить даже слепому почти 100% корреляции между либералами и защитой гомосексуализма.

Естественно. Либерализм подразумевает невмешательство государства в частные дела пока эти частные дела не затрагивают существенным образом свободы людей. Поэтому что куда там взрослые люди член суют - никого не должно волновать до тех пор, пока они не догадаются сунуть, скажем, несовершеннолетнему ребенку пользуясь его, ребенка, не полным ишшо развитием и беспомощным состоянием. Все совершенно логично. А вот почему есть корреляция между теми, кто полагает, что типа Родина превыше человека и теми, кому симпатичны педофилы - не так очевидно. Мне, скажем, попросту удивительно даже. Я ожидал бы, что патриеты, напротив, будут против Поланского полной мерой.

ЗЫ Впрочем, с другой стороны, разгадка проста - Америка вовлечена. Если бы за педофилию бы Ходорковского посадили, те же патриеты кричали бы, что правильно, справедливо.

Wyvern-2>> И конечно, швейцарцы офигеть как будут оскорблены тем, что выдадут подозреваемого преступника.
Ну что же. Швейцарцы запустили в США "дохлую кошку". Теперь в Штатах пусть думают, что с ней делать.
Судя по тому, что США не добивались суда над Полонким во Франции, там всё не так просто с доказательной базой.

Сергей-4030> Гы, а вы Ходорковского так же бескомпромиссно защищали?
Ходорковского обвинили в воровстве, доказали воровство и посадили.
То, что он ещё и во власть пролезть решил, это просто подразумевается. Никто его в этом не обвинял и на базе этого срок не назначал. За такие суммы, что по его делу проходят, в США посадили бы не только главных действующих лиц, но и половину руководства фирмы. Возможно, даже с родственниками, хоть как то причастными.

Бяка> Судя по тому, что США не добивались суда над Полонким во Франции, там всё не так просто с доказательной базой.

Логика! Понятно, что америкашки, не надеясь, что справедливый французский суд примет во внимание надуманные аргументы, хотели перетащить к себе, где ихние подкаблучные судьи какой хошь вердикт обозначат.

Сергей-4030>> Гы, а вы Ходорковского так же бескомпромиссно защищали?
Бяка> Ходорковского обвинили в воровстве, доказали воровство и посадили.
Бяка> То, что он ещё и во власть пролезть решил, это просто подразумевается. Никто его в этом не обвинял и на базе этого срок не назначал.

Эээ... а Полонского, значит, вовсе не за педофилию судили, собрали доказательства и... да, не посадили, потому что он сбежал. Полонского, надо думать, злые американе хотели посадить за то, что он во власть пролез, так?

Соответственно, если бы Ходорковского поймали, собрали доказательства и он бы сбежал - то вы бы точно так же выступали против его депортации в Россию, буде какая третья страна бы его задержала? Я правильно понимаю?

ЗЫА вы читали протокол допроса, любезно переведенный Руссо?

PPS На самом деле, многие участники из бывшего СССР просто не могут себе представить независимой судебной власти. Или, опять же, термина не понимают. "Независимая судебная власть" не означает, что судьям на все пофиг. Она просто означает, что в большинстве случаев не в интересах судьи "сотрудничать" с заинтересованными сторонами. И чем выше судебный орган - тем меньше таких случаев. У верховного суда таких случаев попросту нет. Поэтому если районный прокурор открывает дело против Главы Очень Большой Компании (или Очень Высокого Исполнительного Чиновника), этот глава может позвонить, условно, областному прокурору и попросить помочь. И областной тоже может попросить районного (с риском сильно пролететь, если станет известно прессе). Но вот прислать районному бандитов разобраться - Глава Компании не захочет. Ибо Глава Компании не платит зарплату ни областному ни районному. А в случае бандитов - областному прокурору ну совсем никакой выгоды смотреть, как кто-то другой подминает под себя ЕГО систему, делает менее значительной ЕГО должность. И поэтому в таком случае у областного прокурора уже пойдет дружба-дружбой а служба-службой. Изолируют Главу и отымеют в попу. А если Глава Компании или Высокий Чиновник позвонят, скажем, "силовикам" и потребуют подействовать на Прокурора - "силовики" (любого уровня, начиная с участкового) их пошлют с пробором, ибо зарплату им платят по другим каналам и начальство тоже другое.

Эта система все вовсе не базируется на типа добре и справедливости. Это базируется на жадности и страхе. И поэтому она работает.

Сергей-4030> То есть вы хотите сказать, что по миру ездят тысячи педофилов, которые сбежали от правоохранительной системы Штатов, но их нифига не ловят и вообще смотрят спустя рукава

Ну минимум один есть. Который трахал ту же самую девицу, но только ещё более молодую. Причём он никуда не сбегает, ответственность, якобы неминуемую, не понёс и его действительно нифига не ловят.

ED> Ну минимум один есть. Который трахал ту же самую девицу, но только ещё более молодую. Причём он никуда не сбегает, ответственность, якобы неминуемую, не понёс и его действительно нифига не ловят.

И как его зовут? Есть существенные доказательства его вины? Я не подколоть пытаюсь, я просто не знаю, кого вы имеете в виду.

Сергей-4030>кого вы имеете в виду.

Её бойфренда.

Сергей-4030>>кого вы имеете в виду.
ED> Её бойфренда.

Понятно, самовыражаемся-с. Успехов.

ЗЫ Дискутировать я с вами по этому поводу не буду, но если вдруг вы не просто треплетесь - укажите, пожалуйста, источник ваших знаний о том, что "предыдущие" два раза были именно с "бойфрендом", что бойфренд подпадает под ответственность по возрасту, что есть существенные доказательства связи (с бойфрендом или с кем-либо еще) - ссылку на протоколы допросов, если можно. Ну и обоснование того, что наличие преступников, которые ушли от ответственности (или не попали в сферу внимания правоохранительных органов) влечет необходимость освободить от ответственности и вообще всех преступников. Впрочем, о чем я...

ЗЗЫ Всякому настоящему патриету понятно, что в продажных США преступнику не попасть в сферу внимания органов можно только ее, системы, злобной избирательности.

Сергей-4030>>>кого вы имеете в виду.
ED>> Её бойфренда.
Сергей-4030> Понятно, самовыражаемся-с. Успехов.
Сергей-4030> ЗЫ Дискутировать я с вами по этому поводу не буду, но если вдруг вы не просто треплетесь - укажите, пожалуйста, источник ваших знаний о том, что ....
А зачем? Зачем указывать какие то источники, да еще тебе? Что бы усилить истерику?

Ты в топике уже десяток ссылок про ее 16-летнего бойфренда не видел? Лень Погуглить фамилию "Поланский"? А то, что в обмен на обвинительные показания на Поланского с подруги Николсона было снято обвинение в хранении и употреблении запрещенных препаратов - того самого "лекарства" - тоже тебе доказывать надо?
Мало знаешь - крепче спишь. Спи дорогой, бай-бай... в Багдаде...ой, извините, там ка раз нет в США все в порядке

Сергей-4030>обоснование того, что наличие преступников, которые ушли от ответственности (или не попали в сферу внимания правоохранительных органов) влечет . Впрочем, о чем я...

О чём ты? Я где то говорил о необходимости освободить от ответственности вообще всех преступников или хотя бы конкретного Поланского?

Сергей-4030>Всякому настоящему патриету понятно, что в продажных США...

Понятно, самовыражаемся-с. Успехов.

Сергей-4030>>Всякому настоящему патриету понятно, что в продажных США...

Ты будешь удивлен, но действительно всякому патриоту ясно, что в продажных США....
Цитата:
___________________________
А в Америке всё изначально задумывалось, как система принципов. Простых, немногочисленных и изначально правильных. А уж потом жизнь развивалась в рамках этих простых правил и рамок, как карта ляжет. Результаты были налицо - до самого ублюдка Рузвельта с его New Deal...
Думаешь, чего я так переживаю за Америку ....Дела ведь в США ПОКА куда лучше, чем в Европе той же, не говоря уже о всякой России с Китаем... А переживаю я за идею свободы, для которой Америка когда-то являлась форпостом, потом оставалась последней надеждой, а сейчас эта надежда при смерти и на уверенном пути к смерти. И не из-за обамыша, а вот из-за тебя и других таких, которые верят, что свободу можно разменять на удобство.
___________________________(с)
Остается только добавить: любых патриотов, неважно какой страны.

wert> Исходя из текста допроса, никакого беспомощного состояния там нет

Если сову на глобус натянуть, то нет. Нивапрос.

Более того — для любого изнасилования можно натянуть сову на глобус и сказать что никакого изнасилования и не было, то что царапалась — дык это она в садомазо, и ваще, нефиг в миниюбке шастать.

Исламские товарищи одобряют короче.

wert> Экспертизу по наркотикам будьте любезны провести

Кровь наверняка тестировали.

Почему часть два — потому что этот наркотик еще не был Schedule субстанцией в то время.

wert> То же само плюс доказывание факта склонения.

Свидетельство потерпевшей.

russo>> 242.1
wert> с Это тут к чему? Поланский занимался нелегальной съемкой?

Пардон, где-то можно заниматься легальной сьемкой сисек 13-летних девок, или 13-летних голых девок в джакузи?

wert>> с Это тут к чему? Поланский занимался нелегальной съемкой?
russo> Пардон, где-то можно заниматься легальной сьемкой сисек 13-летних девок, или 13-летних голых девок в джакузи?

Кстати да....прошу пардону...а если эти фото попали бы в Vogue, весьма солидное издание, то они бы классифицировались как детское порно? И Vogue бы согласился? Или ни Поланский, ни мама, ни сама фотомодель об этом не подозревали? Т.е. как?

Wyvern-2> если эти фото попали бы в Vogue, весьма солидное издание, то они бы классифицировались как детское порно?

Тут я конечно не в курсах. Но раз ты в курсе, то не покажешь ли фотки обнаженных титек несовершеннолетних моделей в Vogue? Ну и фотки тех же несовершеннолетних моделей полностью неглиже. Для развития моего кругозора

Wyvern-2>> если эти фото попали бы в Vogue, весьма солидное издание, то они бы классифицировались как детское порно?
russo> Тут я конечно не в курсах. Но раз ты в курсе...
Дык я ж и спрашиваю Точно так же не в курсе и не могу понять к чему это?

Сергей-4030> Естественно. Либерализм подразумевает невмешательство государства в частные дела пока эти частные дела не затрагивают существенным образом свободы людей.

А меру "существенного образа" можно узнать? Вот допустим, есть группа товарищей человек эдак миллион-другой... Они не государство, но демократическое большинство в некоем районе. Педики ущемляют их свободу одним фактом своего существования. Получается, это и демократично, и либерально - убивать педерастов?

Wyvern-2> Дык я ж и спрашиваю

А, понял.

Да, если снять порнографию с участием несовершеннолетних, то от публикации в Vogue, Playboy, или Московском Комсомольце она порнографией с участием несовершеннолетних быть не перестает.