Проблема в том, что если хочется именно честную цифру для урана-235, то уж больно много считать надо... :\
Есть такой замечательный ресурс:
Все нуклиды, моды их распада, вероятности, энергии и пр.
Начинаем с:
http://atom.kaeri.re.kr/cgi-bin/nuclide?nuc=U-235
Если щелкнуть по типу распада, появится полный расклад по энергиям (альфа и гамма). Берем только альфа, остальным пренебрегаем.
Alpha ray:
Energy(keV) Intensity(rel) Hindrance
4596.4(13) 5.0( 5) 2.4E3
4556( 2) 4.2( 3) 1.4E3
...
4042.0( -) 0.001(AP) 70
Gamma ray:
Energy(keV) Intensity(rel)
19.59 -
31.60( 5) 0.016( 5)
34.7( 1) 0.037(AP)
41.4( 3) 0.03( 2)
...
742.5( 2) 0.0004(AP)
794.7( 1) 0.0006(AP)
А дальше начинаются эротические приключения... Если альфа-частицами можно еще пренебречь (по прикидкам, тормозной рентген, вторичные бета и соответствующие Оже-процессы будут по энергиям не больше чем десятки кэВ, а десятки кэВ даже из урана не выберутся)... То с гаммой будет просто секс.
Для каждой энергии нужно взять коэфициент поглощения урана, взять среднее поглощение по объему (если излучатель далеко, то урановая чушка сработает круче любого железа)... взять коэфициент поглощения железа...
И так по всей цепочке... А цепочка там - ого...
А если хочется очень грубо и для целей сугубо практических, то сотни микрорентген-миллирентгены/час. Причем, уровень излучения будет очень сильно зависеть от формы урановой чушки, качества и свежести изготовления чушки (продукты распада - они
гораздо активней - выветривались или нет?), и пр. Вопрос чистоты урана даже важнее наличия или отсутствия листа железа.
Но это инфа из вторых рук, сам никогда такого куска обогащенного урана не видел. Природный уран, килограмм где-то (раствор солей), в упор через стекло дает около сотни микрорентген...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.