Anru_ha_ha: Все сообщения за 03 Ноября 2013 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Anru_ha_ha

втянувшийся

Что вы развели тут сыр-бор... Было-не-было, Печора-не-Печора....

Ведь нет же никакой инфы.
А значит и доказать вы ничего друг-другу не сможете.
Может и не было никакого удара.
А может и был, но совсем не там.
.
Это же как с ударом в январе, когда всё "прогрессивное" человечество обсуждало удар по НИИ, когда в Израиле все знали, что по НИИ вообще не было удара :)

Кроме того, это известная тактика Израиля. Всегда надо дать пострадавшему возможность частично сохранить лицо.
Поэтому никогда не подтверждают факт удара. И всегда стараются нарисовать ложную цель, чтобы пострадавший, раз уж факт удара стал известен, мог сказать, что "израильская военщина" разбомбила какой-то старый склад (фабрику труселей, курятник, старые С-125, здание вшивого НИИ...).
 30.0.1599.10130.0.1599.101
Это сообщение редактировалось 03.11.2013 в 15:41

Anru_ha_ha

втянувшийся

sxam> Ну, это уже перебор, совсем не всегда так..

Не знаю как там "не всегда так", но то малое, что я в армии мог видеть и слышать, в прессе подавалось под совсем иным соусом, зачастую совершенно наоборот.
И это вещи, которые даже в Израиле считаются типа "всем известным фактом"...
 30.0.1599.10130.0.1599.101

Anru_ha_ha

втянувшийся

sxam> В данном контексте это значит, по твоему посту, что (~с) - "когда бомбят какую то цель Х, то неподалёку бомбят ещё какую-то цель Y, ложную, чтобы противник мог сказать что бомбили её (Y)".
sxam> Вот я и говорю что это совсем не так. Может какие то совсем единичные случаи и есть, но как правило никто не заморачивается искать "неподалёку ложную цель".

Это я так намекал на то, что было два удара той ночью.
Второй был, скажем так, юго-восточней. И цель была жирнее...
 30.0.1599.10130.0.1599.101

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru