alekss.romanoff: Все сообщения за 27 Апреля 2012 года

flateric>> http://img.gawkerassets.com/img/17ksazbp479fhjpg/original.jpg
7-40> Трассы астронавтов устарели. Вот самый последний вариант, исправленный с учетом снимков ЛРО и фотограмметрии:
7-40> http://www.workingonthemoon.com/Vlad/a11comp1978-2012-Dec09paths.jpg

Растут, растут возможности фотошопа! Закон Мура в действии - глядишь скоро и "снимки"
прямо с луны, с пылу-жару с мельчайшими подробностями публике покажут!

А народы мира не верят Америке и НАСА - плюются и носы воротят от гнилой лунной опупеи!

Стервоточинка:

pakpv:

Товарищи, не ругайтесь Китайцы нас рассудят. Надо просто запастись терпением и жизненными силами
Кстати, почему флаг колыхался, когда как всем известно, что на Луне вакуум? ))


Снова здорово! На первые страницы ветки, плиииз.
(По секрету - там была пружинка).

26/04/2012 [18:55:53]

[Фотограф - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

Фотограф:

Кстати, почему флаг колыхался, когда как всем известно, что на Луне вакуум? ))
2 pakpv:

ОПЯТЬ ?!?!?!
Скоро на каждой странице темы будут задавать этот вопрос !

26/04/2012 [18:59:21]

[Vasja - зарегистрированный пользователь]
Молодой
боец

Vasja:

Стервоточинка:

pakpv:

Товарищи, не ругайтесь Китайцы нас рассудят. Надо просто запастись терпением и жизненными силами
Кстати, почему флаг колыхался, когда как всем известно, что на Луне вакуум? ))


Снова здорово! На первые страницы ветки, плиииз.
(По секрету - там была пружинка).

---

Очень хорошо характеризует уровень аргументации пиндофилов - ПРУЖИНКА там была видите ли!
Самим не смешно?

26/04/2012 [19:02:39]

[Стервоточинка - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

Стервоточинка:

Vasja:
Поколение любителей киношек, кнопочку "PLAY" нажать слабо?

26/04/2012 [19:07:00]

[LY22 - зарегистрированный пользователь]
Опытный
боец

LY22:

pakpv:

При всём уважении к данному форуму, спор на эту прекрасную и вечную тему тут выглядит несколько уныло. То ли дело на avanturist.org ) Там и фото, и графики, и расчёты, и таблицы, и спор насмерть с обоих сторон. Энтузиастам решительно рекомендую

---

Увы, там цензура в виде заклевывания и забанивания. Так что там спор идеологически выдержаных с допущеными.

---

Хоть бы китайский ровер попал в Луну с первого раза

---

Попадет.

26/04/2012 [19:08:38]

[Drejtori - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

Drejtori:

кнопочку "PLAY" нажать слабо?

---

Американского не знают они. Вы переведите на церковнославянский!

26/04/2012 [19:16:15]

[Фотограф - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

Фотограф:

Снова здорово! На первые страницы ветки, плиииз.
(По секрету - там была пружинка).

---

Очень хорошо характеризует уровень аргументации пиндофилов - ПРУЖИНКА там была видите ли!
Самим не смешно?

2 Vasja:

Открою страшную тайну. Американцы возили на Луну съёмочную группу из Голливуда. А те, свою очередь, профессиональную ветродуйную установку. Для того, чтобы флаг США гордо развевался на Луне.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> Тупой высаживается на Луну на реактивной тяге с постоянной вертикальной скоростью.
Опаньки69> http://lol54.ru/uploads/posts/2011-12/thumbs/1323865688_025.jpg

Ну насколько ви таки тупой видно из вашей картинки - на луне нет воздуха!-)

Кстати сегодня ДАМ интервью давал журналистам, но я не понял о какой России он говорил. Я думаю, если-б его спросили - "А мы уже готовы лететь на Марс", он бы ответил утвердительно."Были ли американцы на Луне или нет" - вопрос мне кажется более политический, чем технический.
ЗЫ. А вот Незнайка из Солнечного города со своими друзьями были на Луне. По информации прессы, многие ученые склонны считать, что Луна полая.И кто был первый? А?!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alekss.romanoff>> Извиняюсь, а здесь что собрались "умники" определяющие АйКью на расстоянии??
Arthur> Новая инкарнация Спасина? Если это так - тогда молодцом, потихоньку меняешь заезженную пластинку


Краткая история реального посещения луннокафтами таки луны:

Рассказ американца вернувшегося с луны:
- прилунились,начали брать пробы грунта,здесь появился ЛУНАХОД и как дал по рукам ,все забрал и быстро уехал... Пришлось вернуться ни с чем!-)

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Taras66> Подборка видеосъёмок с АМС "KAGUYA" на японском ю-тубе
Taras66> http://jp.youtube.com/jaxaselene

Я лет 5 назад написал такую штуку - продавал молекулярный повторитель. Размещается в "дипломате", потребляет 10 Квт от сети 220 вольт. Правда греется очень сильно и производительность маленькая. Пока всего 50 грамм "копируемого" вещества в час. Поэтому продавал не дорого - всего за 10 000 $. Торг возможен.
Народ активно интересовался.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69>>> Или потому что не хватило денег и времени на постройку соответствующих наземных стендов и экспериментальных прототипов?
Yuriy>> Это ракета - просто бочка с двигателем. Чего там не испытать? Или Вы думаете, что двигатель не испытывали до пуска?
Опаньки69> Я про ракету сейчас не говорил. Речь о пилотируемых космических аппаратах вроде... Не?
Yuriy>> При чем здесь пилотируемость?
Опаньки69> Как причём? Вы же говорите, что вам ссыкотно было бы экипаж сажать в А-11. А я говорю, что экипаж сажают, когда предусмотрены все меры безопасности. И в неиспытанный самолёт можно сесть, если катапульта хорошо работает.
Yuriy>> Наземные испытания ЛМ завершали уже после полета А-11.
Опаньки69> До полёта А-11 все необходимые наземные испытания были проведены полностью.

Да у вас батенька полностью только мозги высохли! бормочите всякую белиберду!-)

"У американцев скафандры были из прорезиненной ткани"?
"У американцер совсем, вдребезги и напополам, не было ракеты"?
"Благородных советских разведчиков не пустили к месту старта"?

просто люблю ковыряться в ваших либеральных вывертах лунные орбитеры делают всё более и более чёткие снимки эх Рассея!

...и вот, что получается.
Ветеран ВВС:
Вот случайно наткнулся на одном из Форумов...
Что скажете...!?
Новые фотографии ЛРО, следы движения камней. Камни ползут верх по склону!
ЛРО снизился, разрешение фотографий 0.83 m/pixel, когда снизится до рабочей орбиты 50 км, четкость возрастет еще более. Но и сейчас хорошо видно что камни ползут и ползут вверх.
Три фрагмента из большой панорамы 260Мбайт
Фрагмент 150кбайт
http://e-science.sources.ru/.../index.php?act=Attach&type=post&id=4774
На фото два следа - движение камней снизу справа вверх на лево
Фрагмент 300кбайт
http://e-science.sources.ru/.../index.php?act=Attach&type=post&id=4779
След справа снизу в левый верхний угол, вверх по склону.
Фрагмент 300кбайт
http://e-science.sources.ru/.../index.php?act=Attach&type=post&id=4780
Длинный след камня вверх по склону.
(Общее направление следов по диагонали - эффект наилучшей видимости при данном положении солнца)
По тени видно направление движения вверх по склону. Камни наверху и след уходит вниз. Так же видно, что след вблизи и вдали не одинаково отчетливый. Что, во-первых, подтверждает - камни ползут крайне медленно. Судя по тому, что след, зафиксированный за скалой «Трейси», за 37 лет, прошедших за это время, затерся не сильно, то следы на фотографии имеют сотни, если не тысячи лет.
Как только четкость фотографий еще более возрастет и, НАСА предоставит повторные снимки места посадки Аполлона-17, зная состояние следов на предыдущих фотографиях, можно будет точнее определиться и со скоростью движения и со временем образования следов. Но примерно речь идет о движении со скоростью 2-3 метра в год. Это скорость в гору или поперек склона! Такое движение невозможно объяснить ничем иным кроме самостоятельного перемещения камней.
Все фотографий здесь http://www.7tem.ru/52.htm
http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=23&start=10

Гениальный ответ от ФаУст:
Это следы деятельности оператора Голливуда, забытого на Луне при съемках фальсификации прилунения "Аполлонов".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

class> Почему янки не покажут свой F-1 россиянам? Пусть испытывают!
class> А можно начнут совместное производство, как РД-180.

Не в жисть американцы не продадут Ф-1 России - тогда точно всем станет ясно ента туфта!-)

Суровая фильма от финских кинематографов...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr>> ...американцев, которые хассельблады на Луну без проверок посылали.
Опаньки69> Лучший способ проверить - послать на Луну. Что американцы и сделали. 6 раз. Проверка показала, что Хассельблады на Луне работали хорошо. Что, кстати, хорошо согласуется с результатами расчётов, которые вам тут уже неоднократно приводили.

Американцы на Луну не летали.

несколько лет назад вышел замечательный фильм режиссера Алексея Федорченко «Первые на Луне»

"Можно долго спорить, были американцы на Луне или нет, но есть факты, которые убедительно доказывают: советским учёным удалось запустить первый летательный аппарат в космос ещё в марте 1938 года! Информация более, чем убедительна — и на этот раз советские космонавты опередили американцев…"

Там все ответы по этой теме!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>>> Джентльмены, а где Тупой и ссыкуха?
Д.В.>> Тупой скорее всего поумнел
Старый> А ссыкуха зассала?

После возвращений с облета Луны советских кораблей Зонд-5 и Зонд-6 в НАСА серьезно забеспокоились, понимая, что СССР уже фактически опережает США в программе пилотируемого облета Луны: СССР первым вернул КА из дальнего космоса на Землю (Зонд-4), первым послал животных в окололунное космическое пространство (Зонд-5). Для того, чтобы перехватить инициативу и обеспечить приоритет в облете Луны было принято рискованное решение послать астронавтов на корабле Аполлон-8 на орбиту Луны. Тогда же становится ясно, что ракета Сатурн-5 не способна обеспечить выведение необходимого для высадки на Луну веса полезной нагрузки. Доработка ракеты требовала немалого времени, а США, после чудом вырванной у СССР победы в пилотируемом облете Луны (Аполлон-8) , опасались проигрыша в получении лунного грунта. Проделав гигантскую работу, создав ракету, корабли и всё подготовив США не могли позволить себе проиграть Советам гонку по доставке лунного грунта (советская станция для доставки грунта Луна-15 летела к Луне почти ОДНОВРЕМЕННО с Аполлоном-11). США отказываются от доставки человека на Луну, заменив их сценарием мистификации. Высадку осуществляют беспилотные лунные модули, облегченные на необходимые 4-5 тонны за счет удаления системы жизнеобеспечения (и соответственно уменьшения горючего)

Предположительно, к концу 1969 года, как раз после миссии А-12, правительство СССР уже знало о фальсификации США, но разоблачения не последовало - произошел политический сговор между правительствами двух стран. Об этом косвенно свидетельствует и начало активного взаимодействия стран в космической области. По настойчивой инициативе НАСА начались работы по проведению совместных пилотируемых полетов.


Тут


много фактов.
Кто желает опровергнуть?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Georgiev>> (Источник: BBC)
class> http://www.collectspace.com/ubb/Forum29/HTML/000880.html


Чтобы понять, что американцев на Луне небыло, достаточно знать, что ракетоносителя, способного выводить в космос такой вес, у США нет до сих пор. Наука ничего нового о Луне не узнала. Все остальное, поделки Кубрика, фотомонтаж, отсутствие у США Лунного грунта можно даже не рассматривать...

•  43
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

loderunner>> Почему виталег называет расовых славянских художников - "еврейскими дегенератами"?..
ER*> ППЦ, вот и проговорился виталег: "дегенеративное искусство" (Entartete Kunst). Теперь понятно кто его кумиры - фашисты. Вот она тайная мечта искусствовэда - быть "истинным арийцем", да только не берут его в арийцы с пропитой хохляцкой мордой, и девушки не дают.
ER*> P.S. Кстати, только за одну фразочку "entartete Kunst", пассажир имел бы в Германии очень серьёзные проблемы. И не от мифического "юденрата", и не в суде (само собой), а от самих "истинных арийцев": от соседей, коллег, работодателя. Я не ратую за то, чтобы немецкие законы распространялись на весь мир, но, если пассажир - чмо, то он везде чмо. Таким молодчикам нигде не подают руки, и в приличные дома не пускают. Даже на этой помойке - БФ: уверен, - большинство фашистов не любит.


Ну вот вам случай не из интернета, а из реальной жизни 7-ми летней давности:

В Интернете создан сайт Клуб Скептиков / Russian Skeptics Club по доказыванию охмуренным согражданам, что американцы на Луне действительно таки были. Эту тяжкую работу взвалили на себя некий специалист, предусмотрительно скрывшийся за кличкой «Слава ака Сыч, профессор Кислых Щей», и храбрый Ю. Красильников, не боящийся ставить свою подпись под американскими глупостями. Об их работе — позже, а сейчас, забегая вперед, сообщу, что по поводу лунного грунта они, в частности, написали: «Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) ряду научно исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку, — разумеется, при условии гарантированного возврата.
Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского».
Ну что же, Вернадского так Вернадского. И я пишу директору Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского академику Э.М. Галимову коротенький запрос: «Уважаемый Эрик Михайлович! По имеющимся в прессе сведениям, Ваш институт получил в свое время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями „Аполло“. В связи с подготовкой газетой „Дуэль“ цикла статей по итогам этих экспедиций, убедительно прошу Вас сообщить:
а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;
б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчетов Вашего института по этой теме;
в) кто еще в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований. С уважением, Главный редактор Ю.И. Мухин». Это письмо, отправленное 10 сентября 2003 г., почтовое отделение №119991 вручило адресату 17 сентября 2003 г. Прошел месяц, ответа нет. И 17 октября 2003 г. я посылаю второе письмо.
«Уважаемый Эрик Михайлович! Первое мое письмо с данной просьбой (№53 М от 10.09.2003) осталось без ответа, но в этом случае отсутствие ответа — тоже ответ.
По имеющимся в прессе сведениям, Ваш институт получил в свое время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями «Аполло». В связи с подготовкой газетой «Дуэль» цикла статей по итогам этих экспедиций, вторично убедительно прошу Вас сообщить…» — далее я повторил свои просьбы. Это письмо сотрудники «Дуэли» вручили секретарю Галимова 21 октября.
В понедельник, 27 октября, мне позвонил заместитель Эрика Михайловича Арнольд Арнольдович Кадик. Состоялся примерно такой разговор.
Кадик начал давать мне советы обратиться к Интернету и там разыскать необходимые мне сведения, поскольку статей о лунном грунте «тысячи и тысячи». Я попытался вернуть его к теме и попросил сообщить, когда и сколько американского «лунного грунта» получил институт им. Вернадского. Кадик начал пояснять мне, что советские станции тоже привезли лунный грунт и вся советская наука его изучала и, де, американский лунный грунт нам и не нужен. Это понятно, но, по легенде, летом 1971г. СССР по обмену получил от американцев лунный грунт — настаивал я. Сколько? Кадик стал объяснять, что дело, де, давнее и никого из тех ученых в институте им. Вернадского уже нет. Короче, «навеки ум2олкли веселые хлопцы, в живых я остался один». Я попросил уважаемого замдиректора написать мне в ответ хотя бы то, что он мне рассказал, а я это опубликую. Но тут Кадик заявил, что институт им. Вернадского это не справочное бюро.
Тогда я попросил его так мне и ответить на мое письмо, — что, дескать, институт им. Вернадского не справочное бюро. Кадик прервал разговор прощанием и бросил трубку. Так что формально я все еще жду ответа. Ждать, думаю, придется долго.


В предыдущей главе я доказал, что Московский институт геохимических исследований им. Вернадского (ГЕОХИ), сообщив, что он в начале 70 х провел исследования лунного грунта, якобы доставленного американцами с Луны, на самом деле никаких исследований американского «грунта» не проводил, поскольку американцев на Луне не было, и никакого грунта, даже поддельного, они в СССР для исследований не прислали. Этой подлостью ГЕОХИ подтвердил миру, что США якобы на Луне были и, ученые этого института, участвовавшие в этой акции, являются мерзавцами, которые в холодной войне предали СССР и перешли на холуйскую службу к США.
Начал я статью с рассказа о том, что дважды с уведомлением о вручении отправлял на имя нынешнего директора ГЕОХИ академика Э.М. Галимова официальные письма с просьбой ознакомить меня с деталями «исследований» американского «лунного грунта». Но вопреки тому, что ГЕОХИ является государственным учреждением и обязано отвечать на письмо любого гражданина, вопреки Закону о средствах массовой информации, согласно которому Галимов обязан ответить газете, ГЕОХИ так и не дал письменного ответа, попытавшись отделаться телефонным звонком. Но, как я понял из дискуссии, возникшей в Интернете, практически никто или мало кто из читателей понял смысл того, что делал и делаю я и что делал и делает Галимов. Объясняется это, видимо, тем, что мало кто из читателей занимал в своей жизни руководящие должности такого ранга (такого уровня ответственности), чтобы самим понимать смысл происходящего. Поэтому давайте немного освежим в памяти Уголовный кодекс.
То, что совершил в те годы бывший директор ГЕОХИ академик Виноградов и его подельники, называется: «…оказание помощи иностранному государству… в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности…», — а это государственная измена. А поскольку Россия является правопреемником СССР, то преступление против СССР наказывается сегодня и в России, в частности наказание за государственную измену предусмотрено статьей 275 УК РФ. Причем сокрытие этого преступления является точно такой же «враждебной деятельностью» и против сегодняшней России и точно таким же «оказанием помощи иностранному государству». Вспомним, это ведь не американцы уничтожили свои изначально глупые «Шатлы», это Россия уничтожила станцию «Мир». А как же! Ведь американцы, оказывается, были впереди в области космических исследований — это они высадились на Луну!

Однако слова «оказание помощи» в статье 275 — это не более чем слова. Государственный изменник должен совершить еще какое то преступление, допустим, разгласить гостайну, провести теракт и т. д. Какое именно преступление совершил академик Виноградов в 70 х, чтобы оказать помощь США в их лунной афере? Это преступление называется «служебный под…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение