-
bashmak: Все сообщения за 13 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Fakir> Эт понятно. Имеется в виду - есть ли надежда по существующим оценкам?
Никаких шансов у Фермилаба нет.
И дело даже не в энергии. Большинство ожидает, что Хиггс имеет массу между 117 и 130 ГеВами. Энергия теватрона 2ТеВ. Так что родить Хиггс на Тэватроне в принципе можно, но обнаружить нельзя. У Хиггса нет каких-то особых каналов распада, по распаду его невозможно отделить от фона, а учитывая что сечение рождения на прямую в s-канале, мало, то фермилабу потребуются десятилетия чтобы получить достовернй результат.
В основном же Хиггс собираются смотреть в ассоциативном рождении. например совместо с Z-бозоном, соответственно энергии на это надо по-больше еше на сотню ГеВ, плюс чтобы сечения достигли вменяемых значений надо отойти по-дальше от порога. Да и светимости должны быть ай-ай-ай.
Вобщем, даже на LHC Хиггс - это дело не первого дня - достоверный результат по хиггсу ожидается не ранее чем через 3 года после начала эксплуатации.
А сначала там будут искать совсем другие вещи.
Никаких шансов у Фермилаба нет.
И дело даже не в энергии. Большинство ожидает, что Хиггс имеет массу между 117 и 130 ГеВами. Энергия теватрона 2ТеВ. Так что родить Хиггс на Тэватроне в принципе можно, но обнаружить нельзя. У Хиггса нет каких-то особых каналов распада, по распаду его невозможно отделить от фона, а учитывая что сечение рождения на прямую в s-канале, мало, то фермилабу потребуются десятилетия чтобы получить достовернй результат.
В основном же Хиггс собираются смотреть в ассоциативном рождении. например совместо с Z-бозоном, соответственно энергии на это надо по-больше еше на сотню ГеВ, плюс чтобы сечения достигли вменяемых значений надо отойти по-дальше от порога. Да и светимости должны быть ай-ай-ай.
Вобщем, даже на LHC Хиггс - это дело не первого дня - достоверный результат по хиггсу ожидается не ранее чем через 3 года после начала эксплуатации.
А сначала там будут искать совсем другие вещи.
инфо
инструменты
Wyvern-2> Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - злой умысел 
Wyvern-2> Правда получение новых частиц и вообще исследования на коллайдерах - процесс статистический. Требует большого времени накопления и последующей обработки...
Wyvern-2> Ник
Такие глупые ошибки в основном и происходят. Люди при проектировании думают в основном о сложных вещах, а потом прокалываются на мелочах. Таких историй можно нарассказывать почти про любой ускоритель и детектор.
Тот, кто думает, что у нас ничего такого не случалось, либо очень наивный человек, либо "дурак или провокатор" (с) (17 мгновений весны)
Wyvern-2> Правда получение новых частиц и вообще исследования на коллайдерах - процесс статистический. Требует большого времени накопления и последующей обработки...
Wyvern-2> Ник
Такие глупые ошибки в основном и происходят. Люди при проектировании думают в основном о сложных вещах, а потом прокалываются на мелочах. Таких историй можно нарассказывать почти про любой ускоритель и детектор.
Тот, кто думает, что у нас ничего такого не случалось, либо очень наивный человек, либо "дурак или провокатор" (с) (17 мгновений весны)
Израиль заключит мир со всеми, .. и всех простит,.... но простят ли его ...? #13.04.2007 18:39 @Vyacheslav#09.04.2007 20:34 
Vyacheslav> А также Воркута, Куйбышев и деревня в Саратовской области.
Про изобилие мяса в Куйбышеве - гон, как абориген заявляю, либо это не тот Куйбышев, который на Волге, вроде, где-то еще один был.
Мяса в Куйбышеве(Самаре) было много:
а) до революции (по воспоминаниям пробабки)
б) во время НЭПа
в) 35-39годы
при этом в случее б и в, купить его не представлялось возможным по причине высоких цен, высоких для моей семьи. По слухам, для товарищей из органов, деятелей партии и военных, оно было по карману.
После войны мясо в достаточных колличествах на прилавках пракически не появлялось.
Хотя бывали и исключения, когда были годы "по борьбе с.." или "за повышение ..." мясо неожиданно появлялось, после чего так же неожиданно исчезало.
Про изобилие мяса в Куйбышеве - гон, как абориген заявляю, либо это не тот Куйбышев, который на Волге, вроде, где-то еще один был.
Мяса в Куйбышеве(Самаре) было много:
а) до революции (по воспоминаниям пробабки)
б) во время НЭПа
в) 35-39годы
при этом в случее б и в, купить его не представлялось возможным по причине высоких цен, высоких для моей семьи. По слухам, для товарищей из органов, деятелей партии и военных, оно было по карману.
После войны мясо в достаточных колличествах на прилавках пракически не появлялось.
Хотя бывали и исключения, когда были годы "по борьбе с.." или "за повышение ..." мясо неожиданно появлялось, после чего так же неожиданно исчезало.
Wyvern-2> На коллайдере можно "утоптать" только ПАРУ ЧАСТИЦ - дай Бог что бы время жизни такой ЧД можно будет заметить в пузырьковой камере
Wyvern-2> Ник
На коллайдерах уже давно нет пузырьковых камер.:-), там теперь все тяжелее и дороже.
Если мне не изменяет склероз, то квантовые черные дыры должны иметь время жизни порядка h/M, тоесть значительтно меньше ядерных времен.
Не был не прав, Википпедия говорит что t=5120*pi*G*M3/(hc4), но все равно очень мало.
Да и вообще, многие теории, которые сдвигают гравитационный масштаб так низко по энергии, кроме того сдвигают масштаб всяких нарушений, что уже сейчас противоречит экспериментам (дипольный момент нейтрона, электрона...)
Wyvern-2> Ник
На коллайдерах уже давно нет пузырьковых камер.:-), там теперь все тяжелее и дороже.
Если мне не изменяет склероз, то квантовые черные дыры должны иметь время жизни порядка h/M, тоесть значительтно меньше ядерных времен.
Не был не прав, Википпедия говорит что t=5120*pi*G*M3/(hc4), но все равно очень мало.
Да и вообще, многие теории, которые сдвигают гравитационный масштаб так низко по энергии, кроме того сдвигают масштаб всяких нарушений, что уже сейчас противоречит экспериментам (дипольный момент нейтрона, электрона...)
Это сообщение редактировалось 13.04.2007 в 19:11
john5r> как самолет может быть всего в 2 раза дороже автобуса?
Штутгарт-Стокгольм туда-обратно - 45евро включая налоги и вычеты;
Бонн-Питер - 70евро - туда и обратно, тоже включая в налоги и вычеты.
Так что, пустили бы иносторанные компании на Российский рынок, были бы и Новосиб-Павлодар за 50 и Самара-Москва за 30 - всяко дешевле автобуса
Штутгарт-Стокгольм туда-обратно - 45евро включая налоги и вычеты;
Бонн-Питер - 70евро - туда и обратно, тоже включая в налоги и вычеты.
Так что, пустили бы иносторанные компании на Российский рынок, были бы и Новосиб-Павлодар за 50 и Самара-Москва за 30 - всяко дешевле автобуса
Допустим захотела компания вирджин для своего отеля сбацать средство выведения, типа спирали с ядерным разгонником, или полететь на марс или даже на уран за гелием, но для всего этого им будет нужен ядерный реактор на борту.
Вопрос в следующем, имеют ли они право его устанавливать, или это целиком право государства. Регулируется ли это каки-ми то международными соглашениями, или это зависит от внутренних законов?
Есть ли государства в которых это разрешено?
Вед вроде в штатах есть частные ядерные электростанции, почему бы ни быть частным ядерным космолетам.
Вопрос в следующем, имеют ли они право его устанавливать, или это целиком право государства. Регулируется ли это каки-ми то международными соглашениями, или это зависит от внутренних законов?
Есть ли государства в которых это разрешено?
Вед вроде в штатах есть частные ядерные электростанции, почему бы ни быть частным ядерным космолетам.
И еще немножко к вопросу о "научном лидерстве США". #13.04.2007 20:01 @Владимир Малюх#13.04.2007 18:56
В.М.> Увы, не лучшие инженеры их проектируют.
Это далеко не так. Просто пректы всегда единичные, почти всегда на грани возможного современной техники, а из-за весьма ограниченного финансирования один и тот-же человек должен делать много-чего, вот и получается, что действительно новым вещам уделяется много времени, и они обычно получаются очень хорошо, а разные мелкие детали упускаются из виду.
Что и приводит к смешным казусам и забавным темам за рюмкой чаю
Это далеко не так. Просто пректы всегда единичные, почти всегда на грани возможного современной техники, а из-за весьма ограниченного финансирования один и тот-же человек должен делать много-чего, вот и получается, что действительно новым вещам уделяется много времени, и они обычно получаются очень хорошо, а разные мелкие детали упускаются из виду.
Что и приводит к смешным казусам и забавным темам за рюмкой чаю
Не, идея не так плоха: сейчас практически не возможно безболезненно сменить место проживания - слишком разнятся зарплаты и цены на жилье. Создав же ситуацию, когда человек может спокойно продать квартиру в Новосибе и переехать работать в Москву, а через пару лет, например в Ростов, не потеряв при этом в качестве жизни, можно резко повысить мобильность населения. Что обычно приводит к экономическим улучшениям.
Да спасибо.
На сайте МАГАТЭ есть отдельная конвенция о ядерных источниках в космосе от 92года, но там по умолчанию предполагается что запускает государство.
Может раньше это и было так, но теперь то космос не обязательно государственный.
Опять же, если мы делаем ядерный разгонник, то это же не космический аппарат, значит тоже не подходит.
Да и опять же - частники то будут не против контроля - хоть все веб-камерами обвешай и поставь по взводу солдат от каждой сомневающейся страны, да и сам реактор можно попросить изготовить с невозможностью стороннего обслуживания - реактор обслуживают хмурые государственные люди, а мы только от него берем энергию.
На сайте МАГАТЭ есть отдельная конвенция о ядерных источниках в космосе от 92года, но там по умолчанию предполагается что запускает государство.
Может раньше это и было так, но теперь то космос не обязательно государственный.
Опять же, если мы делаем ядерный разгонник, то это же не космический аппарат, значит тоже не подходит.
Да и опять же - частники то будут не против контроля - хоть все веб-камерами обвешай и поставь по взводу солдат от каждой сомневающейся страны, да и сам реактор можно попросить изготовить с невозможностью стороннего обслуживания - реактор обслуживают хмурые государственные люди, а мы только от него берем энергию.
Татарин> yuu2 упоминал, что физпуск реактора сейчас возможен только на орбите не ниже 800км.
То биш выше 800км можно даже частникам?
По идее должна быть и нижняя граница - например закажет Абрамович себе новую яхту с ядреной силовой установкой, не подгонять же ее под стандарты космического корабля.
То биш выше 800км можно даже частникам?
По идее должна быть и нижняя граница - например закажет Абрамович себе новую яхту с ядреной силовой установкой, не подгонять же ее под стандарты космического корабля.
Собственно вопрос распался на два:
1) могут ли частники хоть каким-нибудь образом слабать разгонник с ЯСУ. Разгонник не будет являться космическим кораблем и подниматься выше 30-35км. Причем не важно как - под эгидой ООН или США или России - хоть берега слоновой кости.
2) имеют ли право частники использовать реактор в космосе - пусть и не ближе 800км.
Зы. Вообще конвенция оон - занятное чтиво:
Ядерные реакторы могут использоваться:
i)в ходе межпланетных полетов
ii)на достаточно высоких орбитах, как они определены в пункте 2б
iii)на низких околоземных орбитах, если после выполнения рабочей части своего полета они хранятся на достатоно высоких орбитах.
.....
с) в качестве топлива в ядерных реакторах используется лишь высокообогащенный уран-235.
д) ядерные реакторы не выводятся на крит. уровень до достижения ими эксплутационной орбиты или до вывода на межпланетную траекторию.
2б ...чтоб летало пока все нахрен не распадется и только потом может падать на землю.
1) могут ли частники хоть каким-нибудь образом слабать разгонник с ЯСУ. Разгонник не будет являться космическим кораблем и подниматься выше 30-35км. Причем не важно как - под эгидой ООН или США или России - хоть берега слоновой кости.
2) имеют ли право частники использовать реактор в космосе - пусть и не ближе 800км.
Зы. Вообще конвенция оон - занятное чтиво:
Ядерные реакторы могут использоваться:
i)в ходе межпланетных полетов
ii)на достаточно высоких орбитах, как они определены в пункте 2б
iii)на низких околоземных орбитах, если после выполнения рабочей части своего полета они хранятся на достатоно высоких орбитах.
.....
с) в качестве топлива в ядерных реакторах используется лишь высокообогащенный уран-235.
д) ядерные реакторы не выводятся на крит. уровень до достижения ими эксплутационной орбиты или до вывода на межпланетную траекторию.
2б ...чтоб летало пока все нахрен не распадется и только потом может падать на землю.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
