wolkwww: Все сообщения за 26 Июня 2013 года

TEvg-2> Дальше, это моя догадка, боеголовки стали кончаться - бац ЧАЭС. Ведь в совдепии было в три раза меньше реакторов, но были планы догнать и перегнать. Закладывали АЭС повсюду, даже в Крыму. На ЧАЭС планировали 12 блоков. АТЭЦ, АСТ везде. А ЧАЭС хлопнулась и вся атомизация накрылась медным тазом. Вот уран и потек в штаты по схеме ВОУ-НОУ.

Вот здесь рассматривается конспирологическая версия: Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли... | Информационный центр Aftershock
Но со многими пунктами стоит согласится исходя из общих соображений негэнтропийного характера развития чел цивилизации в целом и её отдельных компонентов.

> Прямо покупать обогащенный уран в СССР американцы стеснялись.

Есть и были некие договоры о нераспространении...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Ыыы какие договоры мешают двум членам ядерного клуба покупать друг у дружки уран? Продавать уран реакторного обогащения?

Тут как бэ, вопрос зачем тогда принимать соглашения о ...?
Наверное, что бы выполнять (может я ошибаюсь?)
Соблюдение соглашений есть основа дальнейшего доверия, тем более, соблюдение собственных договорённостей. Мир сложнее чем представляется, с первоначалу, и шашкой махать отнюдь не самый лучший вариант поведения почти при любых раскладах.
Если не изменяет..., то договор о нераспространении запрещает поставки урана с обогащением 20 и более процентов, т.е. такого, который позволяет "на приусадебном участке" наработать плутония по самое не балуйся, со всеми вытекающими.
Конечно любой уран можно заставить "по-цепному" делиться(даже тот что в хвостах центрифуг), но вот "приусадебный участок" для этих целей не годица.
Хотя, конечно, с хвостовым, да еще от центрифуг этот номер навряд ли пройдёт.

Россия и поставляла реакторный уран, не нарушая при этом ранее принятых...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Я спрашивал почему бы американцам (и прочим буржуям) не покупать реакторный уран сначала у совдепии, потом у эрафии, не устраивая ТМА, ЧАЭС и Ф?
Объяснено же!? Если бы не чернобыль, то сторительство АЭС в Европе, а ещё завиднее, что в СССР было не остановить, а это надо делиться с партнёрами, да и СССР понастроив АЭС, мог отказаться вообще от поставок или сократить до минимума. А как только Политбюро пронюхало бы, что у штатов "ломка" по причине отсутствия дешевой наркоты урана , стали бы тянуть из них "политические жилы".

Но случилось, то, что произошло... Конечно, в этом конкретном случае, не хочется говорить, что всё к лучшему, но это фак:"Всё к лучшему" (Верю в это).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение