russo: Все сообщения за 01 Июня 2014 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

Современная генетика #01.06.2014 00:08 @ahs#31.05.2014 11:41

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

К нечитанному в теме «Современная генетика»

ahs> Об этом давно и психологи-этологи говорят, зачастую выбирается партнер со схожими психофизиологическими характеристиками

Ну, не всегда. Например взять главный комплекс гистосовместимости (область генома, играющая важное значение в иммунной системе и развитии иммунитета). Запах человека несет в себе определенную информаци об оном, и женщины подсознательно предпочитают запах мужчин, чей ГКГ отличается от их собственного. Потомство в этом варианте скорее всего получит более полный "набор" генов иммунитета, и следовательно будет иметь больший шанс выжить.

Любопытный факт — какое-то время назад обнаружилось что у принимающих гормональные контрацептивы женщин по какой-то причине происходит сдвиг в предпочтениях вышеупомянутых запахов. Более привлекательным и желательными для них становится аромат мужчины, у которого ГКГ схож с генами иммунитета самой женщины. Причем эффект этот обратим, при отказе от контрацептивов.

Почему помер СССР? #01.06.2014 00:12 @ccsr#31.05.2014 23:24

+5 (+6/-1)

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

К нечитанному в теме «Почему помер СССР?»

ccsr> если бы Запад через нейтральные страны не поставлял в Германи, необходимое ей сырье

Если бы я сейчас спросил вас об источнике этой информации, в ответ вы дали бы либо ссылку на книгу Ч. Хайэма "Торговля с врагом", либо ссылку на некие русские сайты, которые в свою очередь ссылаются на того же Хайэма.

Только с текстом оным одна проблема: в книге Хайэма нет ни одной сноски. Ни одной! А стало быть нет никакой возможности проверить использованные им исторические источники, дабы убедиться что Хайэм подошел к ним достаточно критично, и правильно те интерпретировал.

На всякий случай напомню: работа критика не состоит в том чтобы доказывать что того или иного события не было в природе. Можно с высокой долей уверенности продемонстрировать несостоятельность того или исторического источника например, но доказать отсутствие исторического события — невозможно; с таким же успехом вы можете попытаться мне доказать что в центре Луны не живут розовые слоны. Так что здесь в дело вступает бритва Оккама: да, возможно Хайэм и впрямь нашел кучу весьма редких и сенсационных документов, которые не смогли найти другие историки, и по какой-то причине не смог правильно расставить на них сноски. Но куда вероятнее что никаких сенсационных документов нет, и что Хайэм попросту все выдумал.

И да, в конце книги есть список литературы; ее, кстати, в русском переводе книги почему-то нет, равно как и пятой главы. Но во-первых я не зря упомянул что нужны именно сноски — иначе процесс поиска доказательной базы той или иной гипотезы Хайэма становится почти невозможным, ибо надо прочесть и держать в уме подробности абсолютно всех приведенных им источников. А во-вторых, и это самое смешное, список литературы у Хайэма тоже весьма странно выглядит, мягко говоря. Как вам, например, такие источники: "Licenses permitting trading with enemy nationals. Various. 1943", "FBI Reports, Various, 1942"? Видите, даже если мы ценой гигантских усилий переворошим все первичные и вторичные источники из списка литературы данной книги, мы все равно не сможет утверждать что та или иная гипотеза из книги является безосновательной: ведь всегда можно сказать что имеется некий суперсекретный документ ФБР 1942 года, в котором и приведена интересующая нас информация! Который, к сожалению бесследно пропал после написания книги, да-с.

А вообще есть топик на тему: Торговля США с нацистской Германией через третьи страны в годы ВМВ [nimitz74#28.05.13 10:14]