-
Viewer aka Catechesis: Все сообщения за 07 Марта 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Всем искателям лулзов - добро пожаловать оттянуться:
http://bolshoyforum.org/forum/...
и последующее.
Ваш подельничек Сажа порадовал всех аутоэкзекуцией!
PS Да, чуть не забыл! Тут часом перегрев (хоть первый, хоть второй) не пробегал с аполловской ТВ матрицей в зубах?
Пропал парнишка! Я уж заволновался, не случилось ли с ним чего?
инфо
инструменты
Да уж куда мне супротив тутошних насатых уродцев.
Вы не подумайте, я не в обиду
"тролли — уродливые существа, ...атрибутом внешности тролля на изображениях является очень большой нос"
Jahba> Какой умница, знаешь куда писать, даже не надо тратить время не перепост
Ну отчего ж не повеселить здешнюю публику зрелищем обоср..ся подельника
Jahba> Весели, у опровергунов-сливунов это очень не плохо получается
Да не вопрос! Только куда уж мне тягаться с вашими заслуженными престарелыми клоунами
Y.K.> (И попутно вспоминается, как бауманец Гошенька мелко шулерил у себя на страничке: в качестве доказательства того, что пламя от аполлоновской RCS должно быть видно, приводил свидетельсва наших космонавтов из ЭПАС, сделанные, естественно, на ночной части орбиты
)http://saveimg.ru/pictures/.../aff19713088e3e184b02fa9197877eaf.jpg [not image]
Неизвестный друг - "бауманец Гошенька", ты отмщён! Благодарности не надо, это целиком заслуга Сажи (великого и ужасного), чужую славу присваивать грех
Так у вас это слово можно без самоцензуры писать?
Понял, исправляю (исправленному верить!) Ну отчего ж не повеселить здешнюю публику зрелищем обосравшегосяся подельника
Старый> Выс ведь считаете это остроумием, да?
Что-то с вами? Вы решили поофтопить? Любимую мозольку потереть? Ну я понимаю, у кого что болит, тот о том и говорит, Насатые или правильнее НАСАтые - производное от слово НАСА, а вы углядели в нем что-то сверх того?
Бывает. Это когда воображения больше, чем соображения.
Я конечно не знаю, может вам тема носа (его размеров и формы) причиняет личные страдания - могу понять, но по аватаре это определить трудно, это ж не документальное фото, вы бы в свой профиль забили что-нибудь типа "Господа гусары! про ... (нос) ни слова" - я конечно учел бы ваши болезненные места, Ну а любимая ваша тема семитизма-антисемитизма мне глубоко диагональна. Если вы по делу поговорить - я готов, а лаем меня не напугаешь, поберегите нервы
korneyy> Старый вполне понятно объяснил. Если не дошло, то с этим ничего не поделаешь
korneyy> ЗЫ Личный вопрос разрешите? Если не секрет, Вы по профилю работы кто?
1 Не кажется
2 Объяснялки старого можно засунуть туда, где они видны с таким же успехом, что и факел 2 ст. Дельты-2 с аналогичного ракурса.
3 Уважаемый, вам шашечки или ехать?
Конечно не видим! Для всех пламенных борцов с антисемитизмом и лиц с нетрадиционной зрительной ориентацией.
Увы не имею (уж не знаю - чести или позора) принадлежать. Я как и все прочие люди вижу то, что другие, также видящие, выкладывают в общий доступ.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20110225/YeZP4SJK.png [not image]
А чего это вы разволновались? Разве я вас назвал антисемитом? Неужели шапка загорелась?
Старый> Так а что у вас с кацманавтами? Почему нет ответа?
Старый> Пока по делу выне сказали ни слова. Так что с делом? Вы смогли понять что пламя взлетающего ЛМ не будет видно? Поняли/Нет? Отвечайте прямо.
Старый> Мне показалось вы пришли сюда радостно полаять на весь мир какой вы тупой? Нет?
1 Какой вопрос? Вернее который? Они у вас сыплются, как сор из дырявого мешка, не знаешь - за какой и хвататься. Вы уж как нибудь по одному, методом "последовательного интерфейса".
2 С "кацманавтами" - это не у меня, это у вас (видать что-то привычно засаднило), я этого слова здесь не говорил.
3 "пламя взлетающего ЛМ не будет видно" А вы это доказали? Спрашиваю прямо!
4 "Мне показалось вы пришли сюда радостно полаять на весь мир какой вы тупой? Нет?" Я бы мог посоветовать перекреститься, чтоб не казалось, но предполагаю, что в результате только усилятся вопли про т.н. "антисемитизм"
korneyy> Не только о лунной афере. ч.8.
А отчего ж не объявить? Вот вы же мониторите БФ (что похвально), так пусть и мои коллеги поглядят, заодно оценят лексикон старого авиатехника (тупой..тупой..тупой.. и т.д.)
Поведайте, сколько же длится этот "момент" в с, или мс, ну или на крайняк мкс ?
Канешшна! Как же я могу лишать ваших подельников удовольствия тешиться собственными гадалками на этот счет, вы только гляньте, как упиваются
Старый> Слово "тупой" я употребляю в отношении вас в полном соответствии с правилами Авиабазы.
Да на здоровье!
Заботиться об обогащении лексикона методом помощи в развитии интеллекта здешних завсегдатаев в мои задачи и не входило,
Старый> Как и следовало ожидать ответа "нет" не последовало.
А вы научитесь на старости лет вопросы корректно задавать и люди к вам потянутся...
И на все ваши корректно и вежливо поставленные вопросы дадут незамедлительные исчерпывающие ответы
ЗЫ Но только без спешки (чай не блох ловите
) - вопрос-ответ, вопрос-ответ...
Jahba> +1 мы то почитаем
но хотелось бы слышать Ваш ответ на этот вопрос, чисто так поржать над гением Так я еще не слышал вашего ответа!
Как говорится, "В конце-то концов, кто кого е..т? "
Старый> У разных двигателей по разному. От милисекунд до секунд. Двигатель R-4D ориентации ЛМа и Аполлона в импульсном режиме вообще не успевал выйти на установившийся режим - это факт известный. Про другие не знаю но думаю что так же.
Ну, к примеру 3 с хватит?
Тебе же надо слышать тупость, которая приятна для твоего уха Не надо отбивать хлеб у старших товарищей, не надо!
Своим умом (в случае его наличия, конечно) надо жить.Вы тоже, придет час, будете старый. Ой не дай бог, конечно, но придется тогда вспомнить мои слова...
Начинайте, я уже здесь! Щас еще товарищей кликну
А каков максимальный?
Список аргументов в студию!
PS Тупой, тупой, еще тупее... и иные вариации на подобную тему не предлагать
Jahba> http://bolshoyforum.org/forum/...
Jahba> Разве не тупой? Подобное видео не только тут давалось, но и на БФ, но если хохма его потёрла что бы собратьям по разуму не колебать веру, то кто виноват? Хохма или "правдоискатели" которые одобряют удаление фактов
А мой ответ на данный пост процитировать слабо?
Значит слабо!
А был вопрос? По теме?? Какой???
Пока что со стороны обитателей вашей малины идет практически одна вонь.
Тут даве старый обмолвился
Старый> О! Счас начнут доказывать что раз Дельту не сняли сбоку значит совершенно очевидно что американцы не летали на Луну...
так я хотел уточнить, да не успел - а что есть доказательства, что они таки летали?
Кстати где он?
Неушто и впрямь удавился, как и обещал?! Э-э! Я же пошутил, никого не буду из наших звать, расслабься, старик!
Burzum> Вот еще одно видео.
Burzum> Delta II Onboard Cam - YouTube
Burzum> Смотреть с 7:08. Или кликнуть ссылку.
Burzum> Дельта II афера!
Ну коли жаба такой (или такая?) стеснительный(ая)
, то придется самого себя цитировать.Так они и пытаются за такое "доказательство" (как цыгане деду Щукарю старую клячу) впарить весь тот видеокал, что кряхтя и попердывая где-то нашкрябал старый хер. смешно
С таким же успехом можно, глядя на собственные шнурки, углядеть насколько высунулся бумажник из заднего брючного кармана. покалеченный
Burzum> Что сказать то хотел, покалеченный?
Включи VoiceOver, если со зрением напряг.
Можешь прямо на БФ
http://bolshoyforum.org/forum/...
PS Для придурков only - покалеченный, смешно и др. это смайлы такие на большаке. У вас тут на этот счет жмотство неимоверное.
, то придется самого себя цитировать.flateric> у вас явная мания величия с нарушением мозговой деятельности (поменьше наклоняйтесь для просмотра шнурков и брючного кармана - инсульт, судя по всему, на подходе или уже был)
Вам вижу это щемяще близко - инсульт, инфаркт, мания... И со зрением тоже проблемы, как и у бурцума?
Я лично свои шнурки прекрасно вижу и не нагибаясь, а вот брючный карман в таком ракурсе - увы нет.
Если анатомия вашего тела и органов зрения отличаясь от традиционной позволяет вам проделывать это одновременно - то вы явно здесь не на месте - паноптикумы и анатомические музеи (не говоря уже о Цирках лилипутов) просто стонут от дефицита кадров.
Да, нащот ложного диагноза (мания и пр.), я же ясно написал придется самого себя цитировать. - жабы у вас посачковать любят.
Так что выходит вы с бурцумом (друзья по несчастью) - можете такие аншлаги срывать, Галкины-Палкины сдохнут от зависти (Слепота - великая сила)
Burzum> Вы для себя и смайлы особенные на БФ придумали? Без них никак не получается самовыразиться?
Burzum> Ничего, пиши текстом "покалеченный" - мы тебя поймем.
Да не мы придумали, чудак человек, на любых нормальных форумах их владельцы всегда стараются разнообразить выразительные средства. А то какие у них мнемонические обозначения - эт дело прилагательное. Ну будет, допустим. не "смешно", а df52gtnb8452 - тебе что от этого полегчает?
Foxpro> Теперь он заявился сюда в тщетной надежде , что его забанят и он вернется на большак с рассказами о злых насарогах.
Wow! Секель - это ты!?
Да тебя в таком гриме и узнать-то не реально!
То ли дело я, Viewer - так viewer, без дураков!
"выхлоп должен быть виден" - так ведь виден же ж!!!
Ты наверное тока подвалил и читаешь не сначала. Я ведь и заглянул-то сюда вашу банду порадовать творением сообщничка вашего - Сажи. Он как свой хрен кошачий достал, да всем показал (ну будем снисходительны к анатомическим и поведенческим кх-м, кх-м особенностям чела), так всем сразу стало ясно - взлет LEM насарогами слит окончательно и бесповоротно.
С чем вас от души и поздравляю!
Это сообщение редактировалось 07.03.2011 в 18:43
Burzum> Так что сказать то хотел, говоря про задний карман? То, что вообще пламя у Дельты2 видно, но на видео закрывается двигателем поэтому и не видно? А может быть так - пламя изрыгает Ктулху, но ни его ни пламени из-за двигателя не видно? Ты скажите сам, что сказать хотел, а то я напридумываю версий, и ты потом будешь обижаться, что ты этого не говорил.
Ну вот, уже к нормальному человеческому стилю общения потихоньку дрейфовать начали, правда еще едва-едва и неуверенно. Вот и между ты и вы мечешься, давай уж что нибудь одно.
А то тупой, полудурок... Думаете я не умею? Умею. И на дешевые наезды и понты не ведусь. Но это так, для экономии ваших токсинов инфа.
Тут кто-то из ваших надысь натужно пытался острить (или тупить - нужное выбрать самостоятельно), что-де viewer в качестве доказательства видимости факела волокёт 3D анимацию?!
У вас тут что, общество инвалидов? По зрению. Общество слепых и малограмотных? Не отличают доказательства от иллюстрации?
Вот эта картинка
которая наглядно демонстрирует, что с камеры на второй ступени дельты вообще не видно нихрена, что там из сопла летит - не летит. Я уж пытался ваше образное мышление включить аналогией со шнурками и задним карманом, да видать переоценил когнитивные потенции персонала.
Ну что, бурцум ктулхович, теперь понятно?
V.a.C.>> А каков максимальный?
Старый> А вы часом не еврей?
А ви почему интэрэсутесь?
Ну вот, а обещал повеситься, ай-яй-яй!
Чем характерно прощание по-английски?
Уходят. но не прощаются
А прощание по-еврейски?
Прощаются. но никуда не уходят
Это сообщение редактировалось 07.03.2011 в 19:37
korneyy> Тут хватит?
korneyy> Смайлики
О! нормально, спс
korneyy> А Вы считаете амов невероятно тупыми? Ну допустим опровергатели правы и ЛМ при взлете должен выдавать "факел". Технические консультанты при съемках должны были об этом по любому знать. Тут "режиссерская фантазия" нафик не нужна - снимать будут то, как скажут специалисты. И допустим, что в силу каких-то причин "киношники" пламя прилепить не смогли.
korneyy> Тогда зачем вообще снимать взлет с луны? Чтобы впалиться? При малейших сомнениях такие кадры просто не покажут и в "окончательный вариант" при монтаже они не пойдут. "Установка флага" дело понятное. По сценарию ее нельзя не показать, но сам старт снимать совершенно не обязательно. Тем более сделан он с помощью элегантного технического решения.
Ну вот опять 25 - тупые амы! Оставьте вы эту демагогию, пожалуйста!
Посмотрите титры практически любого худ. фильма - консультант на консультанте консультантом погоняет. И что?
"Искатель киноляпов" - можно уже в Общероссийский классификатор профессий включать - без работы им сидеть не светит. Что-то я ни про один ляп в документальном кино слыхом не слыхивал, а в постановочном - хоть жопой ешь!
Вообще любые попытки "отмыть до бела черного кобеля" всегда делаются по рецепту лжеца и отца лжи - дьявол любит делать все свои делишки в темноте, сзади и наоборот, как утверждает один автор (если не знаете кто - спросите у старого, не может быть, чтоб он не знал). Вот и вы туда же - докажите что не...
Я вам на большаке вопрос (до сих пор не отвеченный, кстати) задал, могу и здесь повторить
про "элегантность" технического решения старта LEM, особенно в сравнении с нашим ЛК я конечно благоразумно умолчу, хотя чую ваши остепененные спецы щас будут просто с цепи рваться.
flateric> и это будет верно. вы же ни хера не разбираетесь в космической технике
А на вопрос ответить слабо? Впрячься, так сказать, за менжующегося товарища?
Или тока гав-гав?
Куда же вы, милок?
Тут ваших метелят, а вы в детсад - силушку молодецкую показывать?
Нехорошо это, не по-христиански (ой! о чём это я здесь
)
Понятно, значит тока гав-гав
Ну это вы, любезный, явно погорячились так заявлять.
прочтите, пожалуйста, начиная с
Идиот-клуб нумер [7] [Viewer aka Catechesis#07.03.11 11:17]
что непонятно доложите.
Можете, кстати, и сами впрячься, в обиде не буду. А то на простейшие вопросы тут ответов не дождёсси.
Вон сокамерник ваш - жертва флаттера - все норовит вместо нормального человеческого ответа какашкой запузырить, видно его изрядно в том памятном ЛП шибануло, до сих пор у него в мозжечке саднит
V.a.C.>> http://s2.ipicture.ru/uploads/20110306/H4sVjads.jpg
V.a.C.>> которая наглядно демонстрирует, что с камеры на второй ступени дельты вообще не видно нихрена, что там из сопла летит - не летит. Я уж пытался ваше образное мышление включить
lro> А эта картинка столь же наглядно демонстрирует, что с камеры будет видно
И ?lro> http://images.spaceref.com/news/2009/MVac_Dragon_Cargo_640.jpg
lro> Кроме картинок есть что-нибудь по существу ?
Эта картинка (достаточно условно) демонстрирует то, что будет видно при разделении ступеней, пока они еще близко и на одной оси - не более того.
Кроме картинок по существу дела есть видео
1. из кучи старого хлама Идиот-клуб нумер [7]
где этот процесс виден в реале на 4'39"
2. из дебрей ютьюба - STS-125 OMS burn
кто не знает, що це за таке OMS и какое отношение он имеет к перетираемой теме - добро пожаловать в гости к самому ГуглЮ Сергеевичу Брину (старый, ку-ку - ваши на проводе
)
Ну отчего же взаимное-то
Как вы сами можете видеть активное обкладывание и засыпание доступными для протянутой руки ваших сообщников удобрениями происходит исключительно в мой адрес, каковое садоводы-любители производят со сноровкой матёрых ассенизаторов. Когда же я, даже не требую - предлагаю ответить на вопрос, который аж с 05 Марта 2011, 18:58:44 болтается без ответа
в ответ либо юридически безупречно выверенная тишина, либо горячечный стон чудом уцелевшей жертвы летного происшествия.
Можете сами попробовать ответить, если смелости хватит, конечно.
(эт я на "слабо?" беру
)
lro> А ваша картинка еще более условно демонстрирует форму выхлопа в вакууме.
V.a.C.>> где этот процесс виден в реале на 4'39"
lro> Здесь:
lro> http://savepic.ru/2465168.jpg
V.a.C.>> 2. из дебрей ютьюба - STS-125 OMS burn
lro> И ?
Вы это серьёзно?
Я вижу ваша палата №7 по праву носит своё гордое имя ИДИОТ-КЛУБ
Повторяю еще раз, для лиц с нетрадиционным когнитивным статусом - это не "моя" картинка, ибо данный видеокал запостил ваш собрат по диагнозу - СТАРЫЙ, это раз.
Эта, как вы изящно изволили выразиться "картинка" - документальный кадр и не может демонстрировать что-либо "условно", тем более "более", но лишь абсолютно точно (я же написал - процесс виден в реале) - это два.
Так что сказал насчёт OMS Гугль Сергеевич Брин ? - это три.
V.a.C.>> Вот эта картинка
V.a.C.>> которая наглядно демонстрирует, что с камеры на второй ступени дельты вообще не видно нихрена, что там из сопла летит - не летит.
Burzum> Хорошо что ты сам признался, что твоя иллюстрация доказательством не является.
Burzum> Иллюстрация дело хорошее, но сдается мне пламя на ней нереалистичное. Пламя в вакууме обязано расширяться. Пламя в вакууме, в форме цилиндра, это бред собачий.
Burzum> Посмотрим вышеприведенное видео повнимательней. Например, в момент включения движка, пока он не вышел на режим и виден выхлоп, видно что пламя расширяется сильно в стороны:
Burzum> http://i17.fastpic.ru/big/.../ac/c3fbd93bd7f058aa3cb816a9960d8bac.jpg
Burzum> Ты утверждаешь, что в рабочем режиме пламя узкое, как на иллюстрации, но перехода от широкой струи в узкую не видно. По твоему этот переход скачкообразен? И возможен ли такой переход вообще?
Burzum> Далее, через некоторое мгновение, на удаляющейся ступени видно воздействие пламени:
Burzum> http://i17.fastpic.ru/big/.../76/c39188051834de71374a5072bf8c7876.jpg
Burzum> Как такое возможно, что воздействие видно, а пламя нет? Если бы пламя было видимо, то было бы видно и пламя и воздействие. Но пламени не видно - значит оно невидимое.
V.a.C.>> Ну что, бурцум ктулхович, теперь понятно?
Burzum> Понятно, что полет твоей фантазии бесконечен. На землю то страшно возвращаться, не так ли?
Х-ха! Что значит "признался"? А я никого в заблуждение и не вводил. Если ваши "зоркие Соколы" недоувидев и уж тем более недопоняв ни хрена бросаются сразу клаву топтать, то причем здесь я?
По форме пламени на картинке - это вам лично в насафский ЦУП сразу кляузуу на ихнего аниматора ваять надо, тут вам не я, а ваши подельники (ба-альшие спецы телеги катать, я вам скажу) братскую помощь должны оказать.
Так что давайте доказательства, а то ваши рейдеры на большаке уже всех за...бали своими криками "не надо ИМХОв, не надо ИМХОв".
Возвращаю сей мяч на вашу половину - харэ ИМХОвать - "если бы, то было бы...", визуальные доказательства - в студию. И чтоб не через задницу гланды разглядывать, а так, как газенвагеновская камера видела взлетающий (якобы) с Луны лохолёт - с того же ракурса.
А для затравки (относительно что и как должно выглядеть) придётся мне всё-таки слегка доцитировать свой вопрос корнею (на БФ - Oleg K) от которого он бегает уже на двух форумах (достаточно, чтобы защитать слив как вы думаете?
)
И подключайтесь к элру в просмотре увлекательного кина про работу OMS на орбите. Заодно объясните ему, что OMS это не Обязательное Медицинское Страхование в странах заморских, а нечто иное.
lro> Ну да, и Вы всегда здесь желанный пациент.
V.a.C.>> Эта, как вы изящно изволили выразиться "картинка" - документальный кадр
lro> Я говорил об этой картинке:
lro> http://s2.ipicture.ru/uploads/20110306/H4sVjads.jpg
lro> Не теряйте связь.
V.a.C.>> Так что сказал насчёт OMS Гугль Сергеевич Брин ?
lro> И что он сказал ?
Э нет! Я тут исключительно с исследовательскими (ну может быть самую малость консультационно-терапевтическими - ну не 100% - ая же у вас инкурабельность) целями.
Зачем же вы меня спрашиваете о содержании ваших интимных бесед с Гуглём Сергеичем? Вам лучше знать, что он вам на ушко нашептал. Я подслушивать чужие тайны не приучен. Посчитаете нужным - сами поделитесь.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
