Памятливый45: Блог

для конкретного человека не посещения 4 марта избирательного участка.
Обычно, для достижения какой-либо цели люди собираются вместе в определенном месте в определенное время.
Единственное дело, которое надо сделать синхронно не собираясь вместе - бойкот.
Кому может быть нужен бойкот?
Тем избирателям, кому Путин неинтересен, тем понятна цель бойкота - недопущение избрания оного в первом туре.
Но тем избирателям, которые хотят избрания Путина, тем тоже можно посоветовать бойкотировать.
Чтобы власти местные, убоявшись санкций Путина, отремонтировали поликлинику, пустили раз в час коммунальные автобусы, подключили и т.д. и т.п. Поверьте, в каждом районе местная гопота знает, основные проблемы жителей, но кладут хер на эти проблемы, до той поры пока не произойдет, то, что произошло например в Щелкове. ПЖиВ по вполне понятным причинам не набрало желаемого количества голосов и вот уже там смещен главный чиновник, а местные со страшной скоростью прогибаются перед электоратом.
До того прогнулись, что победа Ганяева от ЕдРа над КПРФовцем не за горами.
Случай этот напоминает мне историю рассказанную дедом. Дед - иркутянин. Точнее -Зима. Была у них неподалеку от станции (километрах в двухста) деревенька домов на 150. А кандидатом - генерал, начальник ГУЛАГА от Байкала до Амура. Ему чихнуть, и деревеньку упакуют и увезут килдометров за тысячу севернее, так, что ни адреса, не почты.
Но нет приезжает и отчитывается за международную политику, за индустриализацию, за селькое хозяйство и поголовьве. Мужички поддакивают, похваливают (ну вообщем как положено), а под закат генерал-лейтенант интересуется проблемами вымерзающей точки на карте. А мужички уже с итетками сговорились и пенсионер озвучивает проблему мостика, через ручеёк. Как из земли появляются металлоконструкции и в канун выборов какойто местный хер открывает мостик для проезда избирателей на избирательный же участок. Сталинизм одним словом.
PS.Уважаемые участники Форума! Прошу Ваши короткие замечания "за"-"против" - "иди на хер".
Анализировать буду, редактируя первое сообщение.
[1] Спасибо первому участнику Форума IBeRUS за коментарий
Бойкот выборов Путина [IBeRUS#08.02.12 23:16]
IBeRUS> Думаю,при нынешних технологиях этот вариант не прокатит:
Позвольте удивиться Вашей неосведомленности. Вы в самом деле верите, что 100 % избирателей участвуют в выборах президентов. В Вашем избирательном участке более 50% избирателей учавствовало в голосовании?
Может быть Иван Иванович Противвсех у Вас набрал больше голосов , чем неявилось на Ваш участок?
IBeRUS> 1-слишком сильно влияние на народные массы(и зависимость) административного ресурса
Так я же не пропагандой занимаюсь, а спрашиваю Вашего совета для конкретного человека. Ну какое значение имеет административный ресурс на отдельно лежащего в кровати избирателя. Ваш начальник , что, получает сведения о Вашей явке на участок?
IBeRUS> 2-очень много людей,черпающих информацию из зомбоящика(соответственно и принимающие вбитый в голову импульс поведения)
Знаю, но я же вопросы задаю не телевизору, а участникам Уважаемого форума.
IBeRUS> 3-велико количество безразличных и тех,кто считает что "все равно его выберут!"
Ну и как же ведет себя человек , уверенный , что выборы Путина, завершатся выбором Путина?
Что заставляет его идти га участок вместо того, чтобы съездить на дачу и пожарить шашлычки?
IBeRUS>4-все результаты,даже при всей "прозрачности" выборов,будут окончательно сформированы в ЦИКе
И что? Сознание того, что ЦИКА всех обманывает, способствует тому, что отдельно взятый человек ринется на избирательный участок?
IBeRUS> 5-где найти людей,которые будут Ваш призыв к байкотированию выборов "нести в массы"?
А где уважаемый Вы видите призыв? Я никого ни к чему не призываю. Я задаю вопросы , прошу Вашего мнения для одного отдельного человека.
[2] Второй уважаемый участник au
В сообщении
Бойкот выборов Путина [au#08.02.12 23:36]
au> Проблема в том, что вы хотите чуда, магии, гаррипоттера, который возьмёт на себя всё, решит все проблемы, и сделает всех довольными.
Уважаемый au! А у Вас на Австралиевщение бывают выборы? Ждети ли Вы от избираемых Вами законодателей и администраторов , что они будут красть бюджет в штаты. Влияет ли на степень довольства австаллийцев обсчеты кассиров в супермаркетов и обвесы в мясных лавках?
Наверное Вы боретесь с суками не бюллетенями и винчестерами, постреливая гаишников-вымогателей?
Вас ходящих там вверх ногами мне отсюда конечно не понять, но неужели хороший исход выборов никогда не делал Вас довольным?
au> Выборы — это существующий механизм обнаружения лидера.
Уважаемый au!
Вам из Австраллии не видно, но унас не выборы и не "обнаружение лидера", у нас тут "выборы Путина".
au> Работать — идея непопулярная, особенно на совесть, особенно под руководством, особенно по сравнению с национальным спортом
Спасибо, что повторили и мои мысли и мысли будущего президента. Он уже 4 года поработал "под руководством Медведева" поэтому видно далее желает поработать без руководства, занимаясь тем спортом, который и станет "национальным" (дзюдо, ...)
au> Откуда берутся коррумпированные чиновники? Из засылает госдеп? Они размножаются почкованием? Или они выходят из ваших же рядов, занимая другое место в структуре общества, и трансформируя свои взгляды под новое место?
Позвольте, Вы считаете, что государственные должности - источник "трансформации взглядов"?
Анархия- мать порядка? Да как же без разделения людей по должностям управлять обществом?
[3] Участник hcube высказал очень расхожую мысль в сообщении
Бойкот выборов Путина [hcube#09.02.12 00:01]
hcube> 'Сиди дома, за тебя проголосуют' (с)
hcube> Каждый голос, прошедший систему голосования штатно, осложняет фальсификации. В пределе, если проголосуют все, фальсификации станут... ну, не невозможны, но значительно затруднены
Со времен комсомольского устава мне в кровь вошли слова самой демократичной демократии "Избирать и быть избранным".
Спасибо , что hcube говорит не про выборы, которых у на уже лет двадцать как отменил Ельцин с Горбачевым, апро подсчет голов в стаде - "голосование".
Уже ясно, что ЦИКа сделала "выборы путинскими", теперь только голосование может вызвать неудовольствие у избирателя. Например я голосую двумя руками "за" , а уменя считают только одну руку.
Само голосование состоит из трёх этапов
1 приход в УИК., нахождение своей фамилии в жирнале, РОСПИСЬ голосователя, получение бюллетеня
2 использование бюллетеня и опускание его в урну.
3 открытие урны людьми, которых нанял Путин за деньги, извлечение, шуршание, оформление протокола с цифрами, передача экземпляра протокола наблюдателю и удаление буллетеней в надежное место до уничтожения 5-го мая 2012 года.
Что легче сфальсифицировать? Подпись избирателя в прошитом журнале избирателей округа с фамилиями, начинающимися на букву "К", или не отвлекаясь на шуршание бюллетенями нарисовать 100% голосов выбранному президенту?
Журнал с подписями хранится год, и любой житель района может удостовериться, что его клеточкой никто не воспользовался.
Какой риск у УИКа при фальсификации по пункту 3 в рамках суммарного количества пришедших голосователей?
От 0% до 100% явившихся голосователей.
Без малейшего риска.
От здорового интереса перейдем к возможным негативным сторонам бойкота
[1-1] au в сообщении
Бойкот выборов Путина [au#09.02.12 01:09]
Памятливы…

Дальше »»»

 

Памятливый45>> Извините, но сделка Гор-Черномырдин предусматривала вывоз из России 95% Урана-235.
drsvyat> Без разницы, все равно его разбавляют, ибо ни в России ни в США оружейного урана выше крыши, спроса на него нет со стороны военных, ему одна дорога - в АЭС. И особого значения нет в российские, в американские, в украинские и т.п..
Рад космополитическому оптимизму участника форума drsvyat.
drsvyat> Хотя конечно жаль понесенных затрат на обогашение до уровня 95 %,
Так и представляется мне Геббельс сообщающий американским раввинам: "Конечно жаль травить в газовой камере евреев, но ведь среди них есть и руские, и украинские"
drsvyat> но хранение тоже требует немалых затрат.
Хранение 25 куб метров металла представляет какую то проблему? Давайте сравним стоимость хранения соответсвующего указанному количеству оружейного урана тротила.
drsvyat> На случай если какая нибудь революция в ядерной энергетике потребует высокообогащенного урана - ничего страшого, запасы сырья в наличие, так-же как и мощности по обогащению.
Природные запасы сырья в Австралии, Средней Азии, на Украине, в США. Что в России Краснокаменск c Ходорковским? Мощности по переработке опять повторюсь отключены от экспорта в США. Без работы мощности стремительно разрушаются. Как например крупнейший в мире авиазавод имени Чкалова. Конечно drsvyat стоит на точке зрения полезности не для России.
drsvyat> Во-первых Америка при их мощностях АЭС тот уран уже должна переварить и просить добавки
Кто видел процесс "переварения"? Я полагаю всё лежит в США на складе в контейнерах.
drsvyat> Во-вторых Америка никогда не была основным потребителем продукции ЗАО "ТВЭЛ" (и наверное не будет дальше) это в принципе игра на чужом поле
Но ведь задаром то взяли в США оружейный уран. Зачем платить по рыночным ценам русским за ТВЭЛ - продукт высокой технологии.
drsvyat> В-третьих продают сегодня и немало - Украина 100% покупает у ТВЕЛа, построенные и строящиеся Росатомом АЭС зарубежом то-же требуют топливо + третьи страны (могу ошибаться, но кажется даже Франция фигурировала)
Конечно, ведь это чистый источник энергии.
Продает же Россия газ для Франции. Так в его себестоимости 80% - доставка. А доставка ТВЭЛов -копейки по сравнению с доставкой химических источников энергии.
Но вопрос то в другом из России вывезены оружейный уран и плутоний.
drsvyat> В-четвертых не слышал, чтобы цены на уран обвалило.
Правильно говорите. Если бы эти 500 тонн были использованы в энергетике, то цены бы определенным образом упали. Но чуткий рынок показал, что оружейный уран в виде энергетического на рынке не появился. Участников Гор-Черномырдин надо судить.
drsvyat> В-пятых это уже коммерческие дебри, залазить куда нет большого желания.
Согласен. Расстрелять за вывоз из страны оружейного урана и плутония. Судить не по комерческим статьям (контрабанда - вывоз по заниженной стоимости, валюный контроль- возврат средств растянут на срок свыше 180 дней), а по статье за государственную измену.
drsvyat> Повторю - другая страна сама избавляется от оружейного урана и плутония в колличестве достаточном что-бы испепелить первую и думается совсем не для того чтобы освободить место в складах для урана из первой страны.
Не возражаю, пусть привозят в Трехгорный, заскладируем и по первому требованию вернем в США, получив копеечку за хранение.
drsvyat> Еще подкину идею: из нефти которую Россия экспортирует ежегодно можно наделать топлива, которого хватит чтобы заправить несколько тысяч танковых дивизий! Из стали наделать десятки тысяч танков!
Нефть, газ, палладий, стальные изделия и ТВЭЛы вывозятся из страны исключительно по рыночным ценам и не в убыток ни стране, ни предприятию-производителю нефти, газа, стали, минеральных удобрений.
drsvyat> PS Можно конечно было уран не продавать и не хранить, а сделать из всех 1500 т. 30 тыс. ядерных боеголовок, продать последнюю рубаху, но наклепать носители под них, потом закидать весь мир какашкали и самим радостно умереть в агонии. Но зачем?
В институте, на кафедре боевой эффективности нам в качестве азов объясняли, что
МБР взлетевшая, прошедшая рубежи ПРО и попавшая в заданную точку и разрушившая военный или демографический объект противника - это ракета, не справившаяся со своей задачей сдерживания агрессии.
Ракета, отстоявщая на дежурстве в составе развитых РВСН заданный ресурс и не разу не использовавшаяся, - выполнила свою задачу.
Для экономии сообщений хочу рассмотреть и убаюкивающие аргументы других участников форума
vasilisk> Из урана ядерные заряды давно уже не делают. Так что этим запасам была одна дорога - в реакторы.
U235> Из одного только урана - нет, но вот в комбинации с плутонием и термоядерным горючим - только так. Большинство современных малогабаритных и высокоэффективнх зарядов типа деление-синтез-деление как раз используют и плутоний и высокообогащенный оружейный уран, и необогащенный или обедненный уран. Именно в умелой комбинации свойств различных делящихся веществ и термоядерного топлива и заключается секрет их эффективности.
Для U235 под эффективностью наверное понимается отношение тротилового эквивалента к массе ядерного заряда. Согласен. Хотелось бы узнать какое термоядерное топливо кроме, того что использует тритий, Вам известно. Если тритий не образуется непосредственно во время взрыва, то надеюсь Вы представляете себе каковы затраты на его производство, поделите эту стоимость на два периода полураспада и вы получите ежегодные затраты на поддержание в боевой готовности термоядерного боеприпаса.
Период полураспада оружейного урана или плутония - миллионы лет.
Если в качестве эффективности рассматривать величину, обратную стоимости поддержания в боеспособном состоянии ядерных зарядов в 1 Мтонн, то чисто плутониевая или даже урановая бомба на два порядка дешевле термоядерной.
А если рассмотреть мобилизационные свойства оружейного урана или термоядерных компонентов на основе трития. Первые спокойно лежат на складе в лесу в виде слитков и в случае неудачного стечения обстоятельств предстоящей войны могут быть извлечены и за короткий период установлены в боевых зарядах. А тритий - нарабатывается в реакторах (атомных), хранится 12 лет до полураспада, и всё работай заново.
А как его нарабатывать во время войны когда все реакторы будут отключены во избежание чернобыльского порважения своей страны точечными ударами противника.
Вывод - расстрел офицеров и генералов, виселица - для гражданских.
Да! Чуть не забыл! Сначало - Суд.
Возвращаясь к теме, заданной бряцанием оружия уходящим президентом.
За переход от конфронтации обычного вооружения к ракетно-ядерной конфронтации этот чиновник должен быть отстранен здравомыслящими генералами от возможности принятия решения.
Не дай Бог этот параноик в приступе эксгибиционизма к кнопке потянется.

Дальше »»»

Balancer> Интересно, эта лужа теперь всегда тут будет во время дождя?
Сегодня проверил.
Лужа держится.
Глубина - 10 см от стенки дома до глины у округлого бордюрчика. Глубина глины примоей массе -5 см.
Я ж в этом райне жил с 1965 года по 1970, учился с 79 по 84, работал с 91 по 94.
Там же райское место было.
Дворы - конечно завалены стройматериалами и толпами орущих детей, но в центре полный ажур.
"Смена", Гидропроект, МАИ, Рюмочная, Пельменная, Мост к Войковской -предельная точка распространения фашистов в 41-м, Закрытые ящики в граните и мраморе, Церковь с кладбищем, на котором покоятся воины, погибшие в Куликовсую битву, с зади до Сухого Ходынка, где стояли постянно самолёты "под парами" для побега ЦК из Москвы, между них - Шевролет Ильюшина с местами вперед и назад, сзади дом с квартирой американского атташе, вбок Штаб Варшаского (чуть не сказал Округа) договора, Аэровокзал, где реально проводили регистрацию, ссзади ЦСКА бассейн с бактериями и музей, где меня приняли в Октябрята, подземная крепость КГБ с современными дотами, встроенными в подземные переходы и в нежилые квартиры жилых домов, с постоянным дежурным офицером в подземном переходе (ага в ментовской форме, чтобы приколистее было), напротив академия Жуковского (ныне покойного), Дом офицеров, где снимали драку для кинофильма "Адъютант его превосходительства", музей авиации и космонавтики имени Фрунзе, рядом церковь с патронным складом, далее Петровский дворец, кольцо Гагарина, дом с башенкам, для ППС академии, стадион "Динамо", Масловка, институт космической медицины в доме, где Толстой описал сюжет "Воскресения", частные дома с яблоками, включая и дом НЕймана (аэродинамика), край парка Тимирязевской академии, район авиационных КБ (Як, Миг),всё ухожено подметено, сточные канавки вычищены.
Сегодня заскочил пообедать на привычном месте и остался полностью в угаженном состоянии: всё что было придавлено каким-то слоем навозной рекламы, жженого шаверненого масла, и шумом транспортной развязки. Воздух естественно напрочь отравлен. Дома уснул днем после этой вылазки. Проснулся -вынужден выложить своё маленькое эссе о лужи, за которой уважаемый Модератор следит несколько месяцев подряд.
Оптимизма Вам.

Опаньки69> А зачем в 1969 г было нужно, чтобы след был чётким?
А затем, чтобы в 2005 году Юрий Игнатьевич Мухин начал Главу 1 книги "АнтиАППОЛОН лунная афера США" именно с обсуждаемого здесь "следа Армстронга".
В разделе "Мне уже достаточно" Юрий Игнатьевич, сославшись на свой опыт работы в металлургической отрасли, предположил, что "отпечатки ноги "на Луне" , без всяких сомнений сделаны во влажном грунте..."
Вот это-то мнение и опровергали бородачи в очках. По крайней мере я не разобрал в их английской речи ссылок на другой источник их вдохновения.
Принесли студенты имитатор лунного грунта, засыпали в лоточек и пропечатали башмачком.
След получился довольно плоский.
Года два назад группа российских операторов сняла подобный трюк с лучшим качеством.
Они не стали морочиться с песчано-гравийной смесью и имитировать вакуум, а просто в смесь цемента и крахмала воткнули ботинок - вынули и, о чудо, след получился ещё более четкий чем в американском журнале.
В отличии от американских артистов в российском фильме пояснения на чисто русском языке давал ученый Шевченко, который не побоялся рискнуть своим именем, высказывая коментарии в подобном клипе.
"Русский пипл всё схавает" (С) девиз газпромовского НТВ.
Ну и что же доказали американо-российские кинодеятели?
Отвлечемся от возможных трюков с видео, стоп-кадр и т.д., от того, что бородачи в очках в своём сериальчике никогда не показывают датчик давления. Пусть все так как они поставили. И поверим, что группа Шевченко тоже честно намешала цемент с крахмалом без добавления воды.
Американцы доказали, что на Луне, где делаются такие следы нет атмосферы и воды.
Русские доказали, что на Луне есть атмосфера и цемент с крахмалом.
Кто бы в этом сомневался?
Мухин?
Нет он же не стал давать совет Шевченкам как обманывать население. Бред про наличие на поверхности Луны залежей цемента с крахмалом это даже не обман населения, это просто балагурство от создателя "Гаража"
Была у него же снята комедия про доставленного в коммунистическую Москву дикаря из Тибета.
В заключительной части картины , когда Рязанов уже подогрел публику пощел сюжет про то, что человек с гор танцуя оставляет на полу, на асфальте , везде следы босой ноги. Сквозь смех кто-то спрашивает: "Как так, Ведь он обутый" , в ответ ему группа кавээнщиков кричит: "НЕимеет значения!" Удовлетворившись таким ответом комедианты продолжили свою игру.
Так и Шевченко, смеясь про себя продолжил вести аппологетовский фильм переходя к следующему сюжету. Кстати на Форуме его уже разобрали.
Вот эта находка Рязанова, навеянная ему фотографией из Таймс, и послужила долгие годы и служит большинству аппологетов, которые на все вопросы ортодоксов дружно кричат :"А не имеет значения!"
От российского "научного авторитета" Шевченко перейдем к американским.
Я не понял состава "симулятора риголита". По мультсхеме стало понятно, что этот симулятор состоит из упорядоченных вспученных сфер, которые под воздействием вертикальной нагрузки сминаются вертикально вниз. Как говорится коэффициент Пуассона здесь далек от 0,442.
Чем то этот порошок мне напомнил вспученный перлит завода "Стройперлит", что напротив НПО "Энергия" функционировал.
Опять вернемся к результату: двое бородаей в очках доказали, что на Луне нет воздуха, и что там может находиться много удивительного симулятора.
Вот только не надо забывать про то, о чем не умолчал, но лишь слегка намекнул Ю.И.Мухин в первой главе своей книги: "углы естественного откоса".
Вот по этому критерию чудо симулятор двух безродных артистов и не прощел отбор как лунный грунт. При вытряхивании его из пластиковой банки было видно, что 40 градусами без встряхиваний там и не пахнет.
Ну и в конце таки присоединюсь к тем участникам Форума, кто не увидел в следе бородатых артистов той четкости, что нам демонстрировала НАСА как след Армстронга.
Учитывая лютость модераторов сразу пройдусь и по лонже.
Мне понравились все кадры, что сделаны этими артистами под веревкой.
И подъём без наклона вперед у них получился.
То есть наглядно показали, что на Луну за этими кадрами летать не надо.
А вот про пробежки под лонжей, я же сказал, что надо использовать безмоментную подвеску лонжи.
Подвешанный за загривок артист не мог использовать все возможности лонжи.
В деле лонжи я бы посоветовал обратиться к специалистам, а не гнать отсебятину. Например бывший Коткин и летал на лонжах и пролетал сквозь обручи и др. предметы. И при этом никаких секретов. Он запатентовал механизы своих лонж в американском патентном ведомстве.
Особенно мне понравился его патент в котором к его центру масс подводится одновременно 50 струн , которые под управленим электролебёдок делали мистификацию.
А пингвинная походка астронавтов напомнила мне молодость, когда я работал в автосборочном корпусе Завода имени Лихачева на сборке ЗиЛ-130.
У меня операция была ручная, а многим моим товарищам приходилось оперировать инструментом массой до 50 кг. И вот, чтобы это было возможно, наши доблестные воины в 45 году вывезли из Германии обезвешиватели для гайковертов.
Зафиксируешь кнопку пуска и отпустишь гайковерт, а он под действием моментов и вибраций покачивается и описывает в воздухе фигуры ходя по кругу дииаметром в несколько метров, или забиваясь в угол. Полная иллюзия не то что пингвинной походки, а полета в невесомости.
Если бы астронавты снимались на Земле, то никакая охрана труда (кому я говорю, молодежь то и слов таких не знаете) им бы не разрешила часами двигаться в скафандрах без механизмов обезвешивания , закрепленных на кран-балках.
Кстати тут какой-то аппологет квакал, что лонжа обязана цепляться за одну точку под потолком.
Сообщаю, для особенно наивных :"Не обязана".

Дальше »»»

Памятливый45>>>> И где же обоснование.
Д.В.> Тупой, ...
ДядюшкаВВ.! Вы упорно продолжаете оскорблять участника форума и упорно не хотите обосновывать своё оскорбление, которое Вы сделали участнику форума Памятливый45 19 сентября.
На всякий случай дам ссылку,
Афёра NASA "на Луне" будет раcкрыта в период: 2008 - конец 2012 [Дядюшка ВB.#19.09.11 18:32]
Для возможности обсудить оскорбление я специально для Вас открыл тему, в которой Вы могли бы обосновать своё оскорбление от 19 сентября 2011 года.
Но обосновать Вам конкретные оскорбления не удалось.
Что Вы предлагаете.
Ну конечно, то что может предложить женщина, поверещать не по теме, а именно
Д.В.> вам тут весь форум уже 5 лет твердит, что вы тупой - чтож вы теперь, скажете модератору забанить весь форум, чтоли?
А вопрос то не про других, а конкретно в Вас, про Ваше оскорбление, которое Вы нанесли абсолютно безосновательно Памятливому45 именно 19 сентября 2011 года.
Д.В.> Вы хотите объяснений, почему вы тупой? Дык потому, что:
Дядюшка ВВ.! Мне не нужны Ваши безосновательные оскорбления.
Мне нужно , чтобы Вы попытались обосновать Ваше оскорбление, которое Вами нанесено Памятливому45 19 сентября этого года.
Д.В.> - вы ни ухом ни рылом что ЛМ и "Орел" это не одно и то же;
Д.В.> - вы не знаете, как ЛМ гасил боковую скорость;
Д.В.> - вы считаете, что Армстронг забивал в Луну Г-образную перекладину молотком;
Д.В.> - вы не знаете, по какой траектории садился ЛМ;
Д.В.> - вы не знаете, на какую траекторию выводила ЛМ S-IVB;
Д.В.> - вы додумались до того, чтоб сажать Людей по попадающей траектории на Луну;
Д.В.> - вы не знаете, как расшифровывается ТКС
Дядюшка ВВ.! По совокупности Ваших хаотичных воспоминаний можно конечно сделать диагноз Вашему душевному состоянию. Однако есть в этом списке что-то позитивное.
Во первых ДядюшаВВ не стал вспоминать свои первые две попытки обосновать оскорбления Памятливого45:
1.
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Дядюшка ВB.#25.06.11 01:50]
В которой высказал претензии к изобретению, соавтором которого является Памятливый45
Начиная со слов ДядюшкиВВ "Что делать, если зритель не один..."
Пришлось в соответствующем разделе Форума разъяснить его заблуждения
Фовеонное телевидение [Памятливый45#30.06.11 17:18]
После чего ДядюшкаВВ. понял, что в этом оскорблении он обосрался и не вспоминает его в общем списке.
2. Кроме того 25 июня с.г. ДядюшкаВВ присоединился к попытке обосновать оскорбление Памятливого45 посвященное гарантийным запасам и недозаборам горючего и окислителя системы подачи топлива ЖРД на многоступенчатых РН. Квакнув своё
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Дядюшка ВB.#25.06.11 01:26]
ДядюшкаВВ. попал под анализ проблем недозаборов и гарантийных запасов, который был проведен Памятливым 45 в соответсвующем разделе
Недозаборы, Кг , давление и температура в КС. [Памятливый45#11.07.11 00:35]
Указанная попытка была проанализирована Памятливым45 и в соответсвующем разделе Дела патентные в котором была обосновано неадекватность обвинения ДядюшкойВВ и выдвинуто требование прекратить оскорбления.
Дела патентные. [Памятливый45#26.06.11 22:53]
Дела патентные. [Памятливый45#30.06.11 01:07]
Как видим судя по тому, что прежние темы он не вставил во множество своих обвинений то видно, что до дядюшки Дядюшка ВВ. таки доходит информация, но только по конкретному узкому вопросу специально адресно подготовленная.
Анализ его проблем в цитируемом сообщении, сделанный Памятливым45, и отказ от обсуждения оскорбления, сделанного Памятливому45 19 сентября с.г. показывает отсутсвие у ДядюшкиВВ. уверенности в правоте своего оскорбления , сделанного в адрес Памятливого45 19 сентября 2011 года.
И понятно его желание под видом тупизна навязать в конкретном разделе, посвященном конкретному оскорблению участника Форума неопределенный трындёж.
Д.В.> и так далее, перечислять ваши тупости можно долго.
А зачем мне перечислять все ваши пробелы в образовании, у Вас довольно узкая цель: попытка обоснования оскорбления Вами участника Форума Памятливого45 19 сентября 2011 года.
Д.В.> Причем заметьте - вам тут на форуме уже 1000 раз по каждому пункту все рассказали и объяснили, с картинками.
Вот по поводу объяснили. Вы уж хотя бы раз попробуйте обосновать , почему Вы оскорбили Памятливого45 19 сентября 2011 года.
Одни хотя бы раз.
Д.В.> За столько повторений это понял бы даже горный козел.
Тут рядом участник Форума Старый помянул тему устава
11.1. "тупизм" ("троллизм") - "демонстративное непонимание" аргументации собеседника и явные попытки увода разговора от темы вместо предоставления потребованных аргументов после громких, неподкреплённых фактами заявлений.
Вот я и прошу Вас прекратить уводить разговор от Вашего оскорбления участника Форума Памятливого 45. Ваши оскорбления были довольно громкие , но факитами то Вы их подкрепить не смогли поэтому тупите.
ВЫВОД.
Чтобы Вы не тупили , я повторю Вам кратенько.
1. 19 сентября 2011 года Вы оскорбили Памятливого45.
2. 21 сентября 2011 года Памятливый45 открыл раздел Форума в котором, вы можете обосновать своё оскорбление, или доказать свою некомпетентность.
3. 21 сентября 2011 г. Вы прибыли в раздел форума для попытки обоснования оскорбления.
4. В неоднократных попытках , что то доказать Дядюшка ВВ непрерывно путается меняет показания вносит горомкие фразы
5. На просьбу Памятливого45 от 12.11.2011 предоставить наконец обоснование оскорбления сделанного 19 сентября с. г. уже 13-го ноября 2011 г. ДядюшкаВВ. заголосила, про события, которые не входят в оскорбление Памятливого45 19 сентября 2011 года
ДядюшкаВВ. Хватит юлить. Давайте сюда конкретные обоснования.

Дальше »»»

Памятливый45>> ...основной процент аварий АМС происходит во время или сразу после выведения на орбиту.
Mr.Z> Очень интересно. Неужели настолько всё плохо.
Опаньки, какая удача! Найден Участник Форума, который последний год не включал тлеизор и ничего не слышал ни про снятие Перминова, ни про страхование выведения спуитников, ни про проблемы с формулой Циолковсмкого при завравке блока "ДМ", ни про Протон, ни про прочие ужасы.
Такого впору спросить :"Уважаемый Mr.Z! А как Вы думаете, в какого красного цвета костюме лидер ливийской Джамахирии приедет на встречу с президентом Зюгановым в 2012 году?"
Mr.Z> Вы полагаете, что на орбите следует полностью разобрать всю электрику АМС и провести ревизию всех разъёмов и вновь собрать?
Где цитата полагания?
Тем не менее Вы мне напомнили вопрос, который задал Член Политбюро ЦК КПСС, Секретарь ЦК КПСС тов. Романов при посещении Байконура. Это произошло накануне 20 минутного Пленумв ЦК КПСС , в ходе которого Романова выкинули со всех постов (постом ранее называлась чиновничьядолжность.)
Так вот накануне (он то конеченоне знал,что это день будет накануне), посещая объекты НПО "Энергия" на Байконуре и изучая процедуру подготовки КА и РН к запуску, он спросил, почему жд составы с КА не везут прямо на старт, зачем после пездки в мягкой ЖД платформе разбирают всю разъёмную электронику, ревизуют все соединения. Почему фонд зарплаты людей, этим занимающихся , равен фонду зарплаты тех людей , что делают то-же самое в Подлипках и на Волге.
Ему тогда объяснили, что оряска на ЖД опасно влияет на надежность КА.
Вопрос про то, зачем тогда онанизмом занимаются в Подмосковье и на Волге, вместо того, чтобы собирать и испытывать КА и РН сразу же на космодроме, ему задать уже не дали, быстренько проведя соответсвующий Пленум ЦК. Тесть Семенова ещё был при делах.
Короче, проверок на орбите можно провести ограниченное количество, но тестирование всех систем возможно провести, подсоединив разъёмы, с меньшими усилиями, чем сейчас по радио оживляют Фобос-Грунт.
Mr.Z> А как же пилотируемая и непилотируемая околоземная космонавтика: на Союзах, Шаттлах и Прогрессах тоже после выведения на орбиту часто наблюдаются фатальные сбои как следствие вибрации? А каков процент работоспособных спутников связи, навигации и т.д. после вывода на орбиту?
Просто сердце елеем покрывается, что на Форуме есть такие любознательные люди. Сколько нового и неожиданного для себя они найдут здесь и вообще в Интернете.
Mr.Z> А в чём проблема провести виброиспытания АМС на Земле, хоть по частям, хоть в сборе?
Уважаемый Mr.Z! Ваши чудные вопросы Вы можете задать на Лунном Форуме. Вот там то Вам объяснят, что подобные испытания можно проводить (например по топливным бакам Лунного модуля) уже после старта КА Апполон и уже полсле посадки экипажа.

Возвращаясь к ключевой теме, открытой уважаемым Balancer.
"Сталинизм станет запретным культом для российских госслужащих
Президентские правозащитники подготовили антитоталитарный план"
Об определении
Президентские правозащитники - это защитники прав президента на совмещение исполнительной (всем понятно), судебной (ибо он лично назначает всех судей в стране) и частично (через вето) законодательной власти при сохранении руководства в правящей партии (написано в момент , когда маски сброшены и президент возглавил ЕР).
О вреде для общества запрета активного восхваления культа т.Сталина говорить не приходится.
Это запрет на обсуждение истории, общественных отношений, промышленного устройства, сельского хозяйства и науки, имевших место в 20-50-х годах.
Здесь о вреде собрано достаточно.
О пользе для общества запрета чего либо для чиновников президента.
(Они себя сами любят называть "государевы люди" ибо всех их назначает персонально или разрешает быть избранным наслением сам или его чиновники.)
Официальный запрет чиновникам на определенное отношение к истории нашей страны позволит узнать, а какие же иные извращеные формы жизни им разрешаются.
1.При Сталине запрещалось при назначении на руководящие должности ориентироваться на расизм, национализм и даже на родоплеменные и семейные связи. Заретив этот запрет чиновники просто обязаны назначать "своих" во все властные структуры. Например на снимках МВД Чечни не видно ни одного сотрудника иной рассы, кроме той, что включает в себя кавказские народности. Значит в МВД Чечни сталинский запрет уже не действует.
2. При Сталине запрещалась чиновникам обогащение. Естественно, что запретив этот запрет чиновники на чистом глазу сдают вышестоящим декларации, в которых должно быть естественно видно обогащение.
......
Да много ли чего включал в себя культ Сталина, а теперь будет исключенно из поля действия чиновников.
125. Сталинизм запрещал геноцид русского народа московской властью, а теперь, после отмены русской национальности, разрешается замещение старого населения России, новым (китайско-африканским, даже латиноамериканцы приперлись). Кстати по поводу отсутствия на снимках МВД из Чечни лиц не той рассы, в которую входят кавказские племена, это может быть это вызвано и тем, что вся русская молодежь Чечни уничтожена?
Теперь то мы конкретно будем понимать, кто они, люди во власти и что с ними делать в соответствующий момент.
Но действующий закон хорош только когда он будет содержать неотвратимость и в рядах чиновников сверху до низу все будут антисталинистами.
Вот тогда то, как в марте 1917 года, ни у кого не будет дрожать рука при "ликвидации последствий самодержавия".
И даже самый задрыпанный деревенский полицай получит своё по балде своей вместе со всем своим феодом.
И уже на его (полицая) верещания перед повешанием, что он не хотел, что он тайный сталинист где то в душе полагал, что можно сельского главу взять за мошну, но он был такой один в этой Сагре, где все чиновники антисталинисты реагировать будут не по сердцу, а по закону, которому тот присягал.
Ага скажут люди, Штирлица из себя строит. А давайко мы его огоньком по медленному, чтобы всю семейку Юстаса выдал с домашними адресами и кассой...
PS. Кстати о часе Х. Мой прадедушка не стал дожидаться прихода товарища Сталина и его культа. Пройдя Цусиму, потопление и вернувшись из американкого плена уже в 1912 году он первым делом подмочил деревенского полицая, папа которого (удивительное дело тоже полицай) вместо своего 19 летнего сынка, будущего полицая, послал на японскую войну моего, тогда ещё 17 летнего, прадеда (ну все в деревне крестьянские дети были только моложе).
Но это бывло в период темноты и безграмотности, а теперь с развитием правового сознания уже не надо идентифицировать вашу проблему (лихача, сбившего родственника не ищет ментовка, регистрация на дом деда не осуществляется без аэрофотосъемки, в ВУЗ не взяли внучку, забив его кавказом, ...)
Теперь при наличии беспросветной проблемы достаточно подобраться к горлышку ближайшего властного чиновника, полицая, офицера президентской (значит антисталинской власти) власти.
Боже упаси если кто-то подумает, что я пишу для сирых и убогих.
Я пишу для власть имущих.
Чем сплоченнее ваша когорта, чем дальше вы и ваши спутники в походе за власть от уважения к простому человеку, тем больше у Вас шанса, что какой-нибудь будущий прадед для ускорения возврата в страну культа Личности выпустит кишечки из Вашего , всеравно антисталинского, внучика.

Дальше »»»

ДядюшкаВ.В попытался подтвердить три своих обоснования оскорбления Памятливого45 в "тупости".
Пройдем по пунктам "обоснования"

Первое обвинение ДядюшкойВ.В Памятливого45 в "тупизне" базируется на отсутствии у Дядюшки В.В представлений об обобщенных удельных характеристиках, плюс выдача мыслей ДядюшкиВ.В за высказывания оппонента.
Д.В.> Ну вот видите, как хорошо. Тогда какие у вас вообще проблемы с массовой сводкой?
Не хватает своего кругозора, помогает подленькие приемчики.
Но не прокатило.
Эта фраза доказала, что ДядюшкаВ.В не чужд шулерству. (Если , что не так ДядюшкаВ.В не ждите - найдите цитату, где бы Памятливый45 был бы недоволен американскими массовыми сводками, массоваыми сводками американских конструкций или техническим уровнем американских конструкторов.)
Д.В.> До того, чтоб измерять технический уровень в тоннах на человека вы, предпологаю, сами додумались? Или все таки прочитали где? Хотя нет - такого прочитать вы нигде не могли. Отсюда вопрос: как можно до такого додуматься?
Учеба в солидном техническом ВУЗе плюс десять лет работа по специальности, да и в ВУЗе четыре года отработал на кафедрах и в ОСКБС.
Вам не приходилось работать в этой отрасли, поэтому Вам и не знаком этот метод анализа.
Д.В.> Масса конструкции на один кубометр жилого отсека - я так понимаю, что это следующий параметр, который описывает технический уровень. До этого вы тоже сами додумались? Ну, давайте тогда сравним для самолетов Берите Ту и Боинг
В Авиационном разделе и в Космическом разделе сравнивают кто круче"Слон или кит?" "Скайлэб vs Салют" и пр. Наличие или отсутствие в этом обсуждении Памятливого45 не является аргументом, оправдывающим оскорбления.
Д.В.> Я так понимаю, что чем больше давление, тем больше технический уровень? А значит в открытом космосе уровни равны нулю, а на дне океана они максимальны? Ну, тогда американцев и рыбы уровнем превосходят.
Рыбы превзойдут технический уровнь америкнских инженеров в части создания бытовых отсеков когда у них в вакууме будет отсек в котором вместо воздуха будет жидкость в 800 раз более вязкая, а давление этой жидкости сравняется с подводным.
Д.В.> Все так, все прекрасно. Давайте дальше! .. Я хочу еще!
Удельные характеристики сняты.

Д.В.> Я не могу найти у Левантовского указания на то, что попадающая орбита лучше подходит для посадки людей. Поэтому спрашиваю автора этого утверждения - вас. Вы в состоянии объяснить почему?
А Вы бы почитали советского балистика -разработчика алгоритмов полётов по попадающей орбите -Иванова.
Левантовский - не разрабатывал и не анализировал орбиты.
Если Вы почитаете его 12-ю главу, так она так и завершаетсяя указанием,на отказ Левантовского от авторства анализа по какой орбите лучше летать.
Потом понятие "лучше" или "хуже" не касается "тупизны". АМС "Луна-9" и "Сюрвейера" летели по попадающей орбите и сели, а АМС летавшие на Луну с залетом на окололунную орбиту в 30% случаев потеряли связь в момент взаимодейсвия с Луной.
Памятливый45>> Напомню ДядюшкеВ.В , что "Сатурн-5" направлял КК "Аполлон" к Луне именно по попадающей траектории. Поэтому и третьи ступени РН падали на Луну.
Д.В.> Даже уже не хочется над вами издеваться. .... А S-IVB уже после отделения от Аполлона сама выходила на попадающую орбиту. Сама. После отделения от Аполлона.
Дядюшка В.В вот та орбита, которая приводит на поверхность планеты без выхода на её орбиту и есть попадающая орбита.
Или Вы полагаете, что отбросив полезную нагрузку на огибающую вокруг Лунны орбиту, ракету отбросило к Луне?
Вы конечно ничего в законах Ньютона не понимаете, но не расстраивайтесь. Сегодня в век Интернета всегда можно нагуглить и НЬютона и Циолковского и пр.
Оскорблять токо участника Форума перед этим необязательно.

К анализу рисков у ДядюшкиВ.В видимо претеннзий нет, но для того , чтобы доказать свою правоту он пытается в аргументы Памятливого45 вбросить немного коррекций.
Памятливый45>> ПРи полёие по попадающей траектории "как есть" Лунный модуль единожды включал ЖРД Посадочной ступени.
Памятливый45>> При траектории , оприписываемой Шунейко КК Апоолон для посадки Лунного модуля на Луну включал ЖРД ЧЕТЫРЕ РАЗА.
Д.В.> Только в ваших галлюцинациях тупого. В реальности были:
Д.В.> - 1 корректа траектории;
Д.В.> - 2 корректа траектории;
Д.В.> - вход на орбиту Луны;
Д.В.> - коррекция этой орбиты;
Д.В.> - DOI - снижение периселения до 15 км;
Д.В.> - PDI - собственно посадка;
Д.В.> При этом ЛМ совершал 2 последние пункты до Аполлона 14. Потом ему оставили только самы посадку, а DOI перекинули на коммандный модуль.
Я с ДядюшкойВ.В имею разные мнения о первой корректировке траектории. Была ли она? Каким двигателем осуществлялась и т.д.
Но ДядюшкаВ.В привел по-крайней мере три случая включения основного ЖРД Орбитального корабля и иЛунного модуля для того, чтобы доставить астронавта или астронавтов на Луну.
И не суть важно двигатель ОК или ЛМ использовался в динамической операции.
Двигатели равнопрочны. Вот только вероятность аварии (ав условиях космоса -катастрофы)при трёх разовом запуске основного ЖРД в три раза выше чем при однократном запуске ЖРД Посадочной ступени при посадке по попадающей орбите.
Таким образом и обоснование "тупости" Памятливого45 в том, что он предлагает более рискованную схему полета на Луну, чем заявленная Шунейко не проходит.
Хуже другое. Ниже процитирована фраза ДядюшкиВ.В, которая многое объясняет в советско-польских отношениях.
Д.В.> Двигатели с вытеснительной подачей не взрываются. А невключение, конечно, возможно. Именно в этом случае на орбите можно сидеть и чинить двигатель. А в крайнем случае, если не получится починить - выкинуть ЛМ нафик и лететь домой ...
Это ДядюшкаВ.В может на дороге "сидеть и чинить двигатель" своего понаёта.
Но в космосе сидеть на орбите вместо выполнения динамической операции - вообщето смертельно.
А идея "чинить двигатель" выдает в ДядюшкеВ.В полного профана и любителя ненаучной фантастики - этакого Станислава Лема катовицкого развития.
Про обоснование оскорбления таким персонажем участника Форума и речи быть не может.

Памятливый45>> Памятливый45 для аргументации своей идеи использовал штатный Лунный модуль, со штатным двигателем и штатным запасом топлива.
Памятливый45>> Мною предлагалось только снизить полезную нагрузку на одного астронавта, или удалить оборудование и запасы для выхода в вакуум.
Д.В.> И все равно топлива не хватит. Даже если вы выбросите вообще все и оставите одно только топливо.
Ну а здесь то, что мы видим.
Дядюшка В.В полагает, что одноступенчатая ракета, выведенная на попадающую орбиту к Луне, не сможет погасить перед посадкой скорость.
НО ведь и"Луна-9" и "Сюрвейеры" сделанные теми же американцами с теми же компонентами топлива смогли сесть , будучи одноступенчатыми как и ЛМ. и даже кое-какую ПН доставить на Луну.
Похоже Дядюшка В.В не знает особеннос…

Дальше »»»

Памятливый45>> Категорически требую прекращения необоснованного оскорбления Памятливого45.
ДадюшкаВ.В решил в сообщении от 19.09.2011 18:32 повторить свои попытки обосновать оскорбление Памятливого45 в "тупости".
Понимая, что текст обвинителя непродуман и неподготовлен я решил сразу не отвечать, а выждать максимально положенный срок в течении которого Дядюшка В.В смог бы сделать стилистические улучшения своей аргументации.

Д.В.> Констанция факта оскорблением не считается. Это прям как если худой будет обижался на тех, кто называет его худым или слепой - на тех кто называет его слепым. Так и в вашем случае. Только вы не худой и не слепой - вы тупой.
Вступление напоминает битвы средневековых воинов, которые перед схваткой материли друг друга так искусно, что разойтись миром им бы не позволили родные и близкие, упомянутые в матерных посланиях противником. Но ДядюшкаВ.В не чувствует уверенности в успехе поэтому оскорбительную часть вступления провел без огонька.

П45> П45> ...из официальной сводки берутся постоянные массы и технический уровень америкнских конструкторов.
Д.В.> Д.В.>> А что не так с уровнем?
Памятливый45>> Удельные массы конструкций, удельные импульсы тяги и т.п.
Памятливый45>> Уровень не подчиняется Булевой логике "так-нетак". Поэтому Ваш вопрос не имеет смысла.
Д.В.> А кто нибудь кроме вас знает о том, что уровень американской техники не подчиняется логике? Говоря иначе - вы это первый заметили, или был кто до вас?
Назовем это первое обвинение Памятливого45 в " тупости" разминочным тавтологическим.
На моё мирное сообщение, что я беру из массовой сводки технический уровень конструкторов ДядюшкаВ.В огрызается: "А что не так..."
Успокойся ДядюшкаВ.В всё так. Массовая сводка -это то место, где инженер не позволит себе соврать.
Я просто беру удельные массы конструкций, удельные импульсы тяги.
Ну например, чтобы было понятно даже Вам, жителю сельскохозяйственной Польши,
На закате советской и американской лунных программ запустили на стыковку "Союза" с Апполоном"
Далее по книге РКК "Энергия" ими С.П.Королева под редакцией Филина, выпущенной в 1994 году, со стрницы 84 беру
Экипаж "Союза" 2 чел масса 6,7 тонн.
Экипаж "Аполлона" 3 человека масса 13,3 тонн.
Итого получаем что советские конструктора тратят на одного члена экипажа 3,35 тонн, а США - 4,403 тонны.
Вот Вам и технический уровень конструкторов. Заметье он есть и у советских и у американских специалистов, но отличается в числовых значениях.
Идем дальше у "Союза" свободный объем жилых отсеков 7м3, а у "Аполлона" -6.
Оценим какова масса конструкции на один кубометр жилого отсека:
"Союз" - 957 кг, а "Аполлон" 2,12 тонн.
Посмотрим на технический уровень давления атмосферы, создаваемой для экипажей
"Союз" 0,7 атм , "Аполлон" 0,35 атм. Можно конечно рассчитать массу атмосферы в жилом объеме "Союза" и "Аполлона" и соотнести её с массой конструкции.
Конечно учтем, что атмосфера "Союза" богаче азотом потому и плотность ниже, незабудем и про Стыковочный модуль объемом 3,65 куб метра с атмосферой как в "Союзе"
Получим для "Союза" 1,427 г атмосферы на килограмм конструкции, а для американских инженеров 1,0189 грамм на килограмм конструкции.
Ну что в цифрах уровня техники может быть "не так".
Когда я участвовал в разработках отечественных космических аппаратов, я принимал к расчетам технический уровень конструкторов НПО "Энергия", когда я рассчитывал технический облик американского аппарата или его отсека- американского.
С уровнем техники не может быть "не так" или "так".
Что такое Булева логика или Булева математика смотрите в Википедию, но при обвинении Памятливого45 вы не мухлюйте выбрасывая слово "Булева" перед словом логика.

Д.В.> Д.В.>> А почему попадающей орбиты то?
Памятливый45>> Идите по ссылке внизу каждого сообщения Памятливого45.
Д.В.> Лучше бы вы меня сразу послали на ^&%. Вы можете внятно объяснить: зачем попадающая орбита? Чем обычная посадка с орбиты хуже?
Итак ДядюшкаВ.В понимает,. что такое попадающая орбита, но не понимает зачем она используется. Одновременно он испытывает претензии к тому, что Памятливый45 не разжевал для него все параметры полета Лунного модуля по попадающей траектории.
Конечно виноват написал
А вот есть ещё такой перец... [Памятливый45#17.08.06 09:01]
много, но ведь и рецензируемый мною Левантовский, написал не мало.
Ваша неспособность прочитать текст и паничекий страх перед отправкой "на ^&%" не обосновывает "тупость" Памятливого45, а выдает некоторые характеристики Вашего мозга в области способности почитать написанное.

Д.В.> Додуматься до того, чтоб пускать людей по траектории, на которой каждая авария означает катастрофу, может только тупой.
Напомню ДядюшкеВ.В , что "Сатурн-5" направлял КК "Аполлон" к Луне именно по попадающей траектории. Поэтому и третьи ступени РН падали на Луну.
ПРи полёие по попадающей траектории "как есть" Лунный модуль единожды включал ЖРД Посадочной ступени. Риск взрыва при работе ЖРД был однократный.
При траектории , оприписываемой Шунейко КК Апоолон для посадки Лунного модуля на Луну включал ЖРД ЧЕТЫРЕ РАЗА.
Первый раз, чтобы уйти с попадающей орбиты на орбиту огибающую круговую орбиту Луны
Второй раз пр перходе на круговую орбиту Луны.
Третий раз при торможении на круговой орбиите Луны
Четывертый раз при входе в певый коридо , во второй коридор, левитации над Луной и посадке.
Итогов четыре раза выше риск взрыва, невключения или невыключения ЖРД , чем при полете по попадающей траектории.

Д.В.> В 2006 году вам предлагалось посчитать, сколько топлива потребуется ЛМ-у, чтоб затормозить со второй космической скорости до нуля. И сколько секунд. И сколько топлива может вообще вместить ЛМ. Вы посчитали? Где результат?
Памятливый45 для аргументации своей идеи использовал штатный Лунный модуль, со штатным двигателем и штатным запасом топлива.
Мною предлагалось только снизить полезную нагрузку на одного астронавта, или удалить оборудование и запасы для выхода в вакуум.
Соответсвенн и время работы и тяга остаются прежними и не нуждаются в персчёте.

Д.В.> Тупой, ну какие претензии? У меня нет никаких претензий. Это у вас постоянно к программе Аполлон и ЛМ-у претензии - то уровень технологии не тот, то посадка не по той траектории. А когда вас просят внятно сформулировать (я уже не говорю про "доказать") эти претензии - вы не можете.
Отсутствие Дядюшкой понимания - это проблема мозга ДядюшкиВ.В или иная проблема.
[2] Однако вот уже и 2012 год наступил.
А Дядюшка В.В так и не может объяснить, что подвигло его на безосновательное оскорбление Памятливого45, которое он сделал в сообщении от 19.09.2011 18:32.
Участник форума Старый очень переживал за неудачу своего юного польского коллеги по аппологетовскому фронту, помогал зафлудить тему ненужными воспоминаниями воспоминаниями и бредом.
С НОВЫМ 2012 годом уважаемые участники Форума и Старый.
В отношении Дядюшки В.В , то вынужден его поздравить с прошедшим 2011 годом, в котором он и остался как скандальный по причине своей некомпетентности поломок, не способный обосновывать свои …

Дальше »»»

Пока аппологет размышляет о событии, которое ему кажется далеким (ну не ведут США диалог не с террористами, ни с опровергателями) его можно и послушать:
Старый> Видите ли,...ЛМ садился по пологой траектории справа налево. И перед тем как приземлиться здесь он какраз и пролетел над всем пространством справа. Струя двигателя при этом естественно как и положено сдувала верхний слой пыли. Поэтому поверхность грунта и справа и под соплом более коричневая чем слева. Неужели это можно не понять? Как вообще этого можно не знать?
Вот и пришла долгожданная пора и американцы смогли сделать серию видеоснимков с того места, где полвека назад велась прямая трансляция выходки американцев на Луну.
Конечно для НАСА не существует мнения ортодоксов, но и мнение платных апологетов тоже не требуется поддерживать Пайнтбрашем.
НАСА решила на всякий случай не педалировать тему левитации Лунного модуля над поверхностью Луны с постоянной вертикальной скоростью.
Да и высота съемки выбрана такой, чтобы не разобрать два человека топтались возле ЛМ или один.
Таким образом фото не отменяют возможность полета Луного модуля по попадающей орбите ( как Луна -9, как Сюрвейеры) с одним астронавтом.

Вместо старого формального положения:
11.3. Использование любых высказываний, способных оскорбить другого человека, не только участника форума, поданное в виде факта требует обязательного документального подтверждения, например, в виде ссылки на первоисточник и т.п. В противном случае, участник, допустивший оскорбительное категоричное высказывание получает штраф. Высказывание личного мнения в виде "мне кажется", "я думаю" и т.п. не возбраняется, если не нарушает иных правил форума.
Вводится новое положение:
11.3. Использование высказываний, оскорбляющих другого человека, не только участника форума, поданное в виде факта требует обязательного аргументированного подтверждения, например, в виде ссылки на первоисточник и т.п., выполненного в одном сообщении оскорбителя, после чего не опровергнутое оскорбленным высказывание с указанием ссылки на обоснование и его опровержение закрепляется модератором в Ававтаре оскорбляемого человека на 365 дней. В противном случае, участник, допустивший оскорбительное категоричное высказывание получает один штраф. Высказывание личного мнения в виде "мне кажется имярек ", "я думаю этот.." и т.п. не возбраняется вне форума между его участниками, если не нарушает иных правил, установленныых законодателем территории встречи участников Форума.

В многолетнюю дискуссию поповоду того, кто и за чем убил польских офицеров, участник форума George_gl внес живую струю.
Он сообщил нам, что кроме десятков тысяч польских офицеров, найденных немцами в 43 году в братских могилах, еще пострадали и семьи польских офицеров, которые сгинули в "Сибири".
Развивать тему семей George_gl не захотел и начал "за рыбумясо" крутить про тему, не связанную напрямую с Катынью
George_gl> ...Так что там с Осташковским лагерем и поляки пропали и немцев не было?
Я не знаю, "что там с Осташковским лагерем". Я немного знаю про офицерские семьи, поэтому поддержал Ваш информационный вброс обсуждением подробностей.
Если Вы что-то узнаете про Осташковский лагерь, то сообщите нам пожалуйста.
Далее George_gl решил отвести тему в сторону ненужной детализации
George_gl> это соединение назвалось корпус генерала Андерса,
А что "корпус" перестал быть "соединением" и стал "подразделением"?
К чему то уточнение?
Если можете -то сообщите как в Польше жилось польским семьям польских военных, служивших в корпусе Андерса. Выплачивал ли им генерал-губернатор пенсии? Не хотелось ли им оказаться в глубокм тылу в СССР или Великобритании?

George_gl> ...насчёт "накормлено, одето " неужели мужики за 2-3 года на лесоповале не заработали на одежду и кормёжку ?
Ну как бы и жители Ленинграда десятилетиями трудясь тоже зароботали себе на миску перловки.
Но сожрать эту миску удалось полякам, которые отказались оружием помочь нашей стране. При справедливой дележке как раз бы половина болокадников спаслась.
Опять ненужные отступления и намёки:
George_gl> ....а вооружение они не оставили ?
Даже "тридцатки" в море бросили.
И опять про ненужные подробности
George_gl> насчёт "охраны ближневосточных интересов Великобритании" неужели Италия у нас на ближнем востоке.
Я сообщил про версию поляков на момент выхода из СССР. Бегства от фронта. Их исход потряс моего деда-офицера связи а потому запомнился и он смог мне расказать про "славянское братство" и почему от него надо держаться подальше.
Далее конечно союзники, видя ситуацию сконтингентом, послали поляков туда ,где.... Не хочу продолжать ибо это отодвигает от темы убийства большинства родственников польских офицеров, вброшенную George_gl.
George_gl> Мне ближе версия что СССР поменял поляков на военное снаряжение. типа как Гимлер евреев на грузовики.
По меркам мирного времени такие фразы терпимы.
В условиях того временни, за такие весии весьма бы вероятно автор схлопотал сильно.
А сколько бы вы дали поляков за один Студебеккер?
Далее George_gl начал искать разночтения в сообщенях Памятливого45
George_gl> как у вас памятью ? или колеблетесь вместе с линией партии ?
George_gl> определитесь немного а то между постами только 27 часов
Это George_gl не надо колебаться.
Он заявил публично без ссылки на официальный истоник, что семьи польских офицеров вывезены в Сибирь и оттуда не вернулись.
И пока ник George_gl не будет окончательно опаскужен подобными откровениями у него не поменяется версия.
Что до моих аргументов, то они только допоняют друг друга.
Это только в детском саде одна причина - одно последствие.
В жизни зачастую одним махом решаются сразу множество целей. Всех и не угадаешь сразу.
Далее George_gl решил полностью прекратить обсуждение его суперновости об умерщвлении большинства родственников офицеров в "Сибири"
George_gl> начал читать дальше, нее эту чушь и ахинею я коментировать не буду.
Так может быть сами за собой дерьмо подберете про высылку в Сибирь семей польских офицеров без возврата или модератора попросите.
Всё таки кидаться новыми десятками тысячь загубленных душь - это не к добру.

Vale> Памятливый, идите в Лунный, "пока не началось"
Благодарю уважаемого Модератора за совет.
Однако перейти по указанному адресу не могу, ибо за вышеприведенный текст на Лунном мне ставят уже не один, а четыре штрафа зараз, закрывая возможность участия в обсуждениях тем Лунного форума.
И там не прекращается необоснованное оскорбление Памятливого45 со сторны Страрого.
Например уже полностью зайдя в тупик в попытках проанализировать хотя бы одно сообщение Памятливого45, выбранного по вскусу самого Старого, сей участник продолжает оскорбления.
Шунейко - есть ли более серьезные работы [Старый#23.07.11 01:09]
Старый> Тупой, я не предлагаю ничего перекачивать. Это вы предлагаете в своей тупой идее.
Как долго Старый будет продолжать необоснованные оскорбления Памятливого45?
В сообщении Старый сам выбрал тему в которой как ему показалось он сможет уделат Памятливого45:
Шунейко - есть ли более серьезные работы [Старый#24.06.11 16:56]
Старый> bjaka_max> Документальных подтверждений того что вы тупой по этой ветке разбросано столько, что сомневаться увы не приходится.
Старый> Памятливый45> Так найдите одно и дайте свою авторизованную ссылку.
Старый> Памятливый45> Но конечно не в этом разделе форума
Старый> Памятливый45> А в специальном, например
Старый> Ну вот например:
Старый> Недозаборы, Кг , давление и температура в КС. [Памятливый45#08.02.09 16:43]
Старый> Столь тупую идею не тупой не может придумать. Тут надо быть профессиональным тупым.
В сообщении
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:34]
Старый попытался обосновать своё право на оскорбление Памятливого45
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:34]
Старый> Значит в чём тупость вашей идеи?
Старый> Если часть топлива с первой ступени перекачать на вторую и использовать там то
Далее Старый выдал свои идеи, за идеи Памятливого45
Подробный разбор приведен
Обсуждение модераториалов-2 [Памятливый45#20.07.11 18:47]
Уже прощел месяц, Старый доказать "тупизну" ни сообщения Памятливого45, ни идеи российских изобреитателей, ни идеи английских изобретателей перекачки части гарантийного остатка или вех расчётнх остатков с первой ступени РН на вторую не может. Но оскорблять продолжает.
Но взглянем на проблему шире.
Сегодня одному участнику форума хочется оскорблядь другого, к чему это приводит.
Завтра другие потянутся.
Сегодня для решения своей узкой задачи не оштрафован Старый, о оштрафован оклеветаннй Памятливый45.
А завтра рука у Факира не подымется оштрафовать Флатерика, за оскорбления и за Флуд.
Уровень Форума изменится, уже меняется.
Неужели Модераторам кажется, что Форум выиграет, если необоснованные оскорбления участниками других участников будут проодолжаться?