Zenitchik: Все сообщения за 24 Ноября 2023 года

E.V.> Ни за что не поверю, что умение владеть плугом ценилось в политической карьере в Риме.

Легионер должен уметь всё и не брезговать никакой работой. Это доблесть любого римлянина. А репутация в армии - ценилась в политике. "Легко меняет меч на плуг" - это вполне рекламный слоган, означающий "человек - хороший". Лучше только "Он закрыл меня своим щитом".

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> У кого нет пароля?

У противника.

Нет, мы так не договоримся. Сперва нужно договориться о терминологии, иначе только запутаем друг друга. Вот уже заметили, что я слово "пароль" неправильно использую.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> Какой тяжёлый случай, господа интернет-виртуальщики!..
liv444.1> Ответный сигнал, мало того, что надо вычислить.

Понимаете, вы сосредоточились на одной схеме атаки на систему-свой чужой, и не хотите слышать, что вам говорят про ДРУГУЮ СХЕМУ атаки.
Подробнее - после того, как договоримся о терминологии.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Просто очередной миф учёных и не более того.

Какого нахрен водорода? Нету в недрах значимых количеств водорода. Гидридную Землю только отдельные маргиналы (которые обычно ещё и фиксисты) продвигают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pokos> А что, периферийная?

Следовая.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> Все схемы атак, с моим преподавателем-разработчиком, мы рассматривали.

Это прекрасно. Но здесь на форуме Вы пишете только про одну схему атаки. А когда Вам говорят про другую - Вы путаете её с первой и называете не те причины неэффективности атаки.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Отлично. Небольшой конспект Вашего поста, чтобы не забыть:

liv444.1> Считаем, что у нашего противника - укро-фа система пароль есть.
liv444.1> Мало того, наш противник настолько во власти пиндосов, что сразу считаем, что и у нашего "вероятного противника" - пиндосов, безусловно, она тоже есть.
liv444.1> Но и я такой же "не ангел" - комбинацию с листка спецблокнота, введенную в систему, называю "кодом".
liv444.1> "Запрос" наземного НРЗ - это серия импульсов ЭМВ с хаотичным НЕ кратным междуимпульсным интервалом.
liv444.1> "Ответ" самолетного СО - это тоже серия импульсов с хаотичным НЕ кратным междуимпульсным

Отлично. Будем считать что о терминологии договорились.

Иными словами:
Система пароль реализует некоторую зависимость

f(запрос, код) = ответ

Причём свойства функции f таковы, что обратная функция

af(запрос, ответ) = код

не может быть реализована.

Верно?

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zenitchik>> f(запрос, код) = ответ
liv444.1> Без "запроса" никто не ждет "ответа". "Ответ" без "запроса" - хоть запосылася - "чужой".

Не понял, к чему Вы это. Это не противоречит моему утверждению.

liv444.1> Причем "ответ" должен прийти в строго "установленное" время.
Согласен.
Давайте рассматривать поэтапно.

СО для каждого полученного запроса, применив код, генерирует единственный правильный ответ, и передаёт его в правильное время.
Верно?

Зависимость, отображающая пару (запрос, код) на ответ - является функцией. И её можно записать как
f(запрос, код) = ответ

По требованиям стойкости системы, для этой функции не существует аналитической обратной функции. Т.е. по перехваченным запросу и ответу нельзя вычислить код.
Верно?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Это твои соображения и не более.

Это данные, почерпнутые из литературы.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение