vasilisk: Блог

Вопрос в основном к практикам. Сколько моточасов потребуется для подготовки грамотного мехвода?
Если можно, то желательно расписать - сколько его перед этим надо гонять на тренажерах, сколько часов он может откататься на учебных танках(и подойдут ли для этого танки устаревших типов, вроде Т-55, т-62), а сколько он должен проехать именно на том танке, на котором ему воевать? И по категориям - через сколько часов средний призывник(естественно, отобранный на эту категорию, а не любой дикий абрек) будет более-менее годен, через сколько станет приличным водителем бронетехники, а через сколько - асом(конечно, если есть задатки)?
P.S. Вопрос возник на одном форуме. Некто утверждал, что сто моточасов для подготовки мехвода недопустимо мало. Я несколько усомнился в этом...

"Зампотех (заместитель по технической части) — современное наименование этой должности Заместитель командира по вооружению (ЗКВ).
Предлагаем тебе пройти тест на знания, которые необходимы зампотеху...
Будь уверен, сложность теста такова, что ты поймешь всю свою профессиональную непригодность занимать почетную должность зампотеха!"
Прошел, отвечал практически наугад, получил, естественно, неуд.

автор: МАВ

---

«Мы должны признать, что … военная наука не выявила четкого обобщенного типа современной войны.. Поэтому вооруженные силы РФ .. должны быть готовы к участию к военном конфликте любого типа.»
Из выступления Министра обороны на общем годовом собрании Академии военных наук 24 января 2004 года.
Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира
В ходе первой войны в Ираке (1991) и на допартизанском этапе второй войны (2003), господство в воздухе решило многое, но не все. Бои между подразделениями иракской армии, мало пострадавшими от воздушных налетов, и сухопутными подразделениями антииракской коалиции, при отсутствии поддержки с воздуха, имели место. Все они были проиграны иракской стороной без причинения сколько-нибудь существенных потерь противнику. Списать это на общее превосходство врага было бы чрезмерным упрощением. Иракская армия была вооружена все же не камнями и дубинами и далеко не все дезертировали с поля боя. Не следует также ограничиваться оперативно-стратегической оценкой войны, нужно рассматривать ее тактические уроки. Особенно в связи с тем, что Российская армия далеко не всегда может рассчитывать на материальный паритет с рядом потенциальных противников.
Вопреки распространенному мнению, действие авиации коалиции далеко не всегда были результативными. Так 20 февраля 1991 года батальон вертолетов Кобра (AH-1F Сobra) и несколько вертолетов Апач (Apache), а также две пары штурмовиков Тандерболт (A10-A Thunderbolt II Warthog) в течение шести часов утюжили позиции 1го батальона 841 пехотной бригады Иракской армии. После такого обстрела основная масса иракских солдат сдалась, всего 436 человек. Оказалось, что ни один иракский солдат после 6 часовой обработки позиций авиацией не был даже ранен. Причем позиции иракцев представляли собой не наземно-подземную (туннельную) оборону, а обычную полевую.
Daniel P.Bolger, Death ground – today's American infantry in battle, Ballantine books, New York, 2003, p.91-95
По признанию командующего 7м американским корпусом господство в воздухе не помешало командованию Иракской республиканской гвардии осуществлять тактический маневр подразделениями равными по размеру бригадам на дистанции 25-50 километров.
Tom Clancy with General Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm – a study in command, G.P.Putnam’s Sons, New York, 1997, p.5, 6, 570
Не всегда американская авиация могла поддержать действия сухопутных войск, что не мешало американцам уничтожать иракские подразделения с минимальными потерями.
В 1991 году во время боя вдоль вертикальной линии координатной сетки 73 (73 Easting) c дивизией республиканской гвардии Тавакална (Tawakalna) и за возвышенность дивизии Медина (Medina Ridge) американская авиация из-за нелетной погоды вообще не осуществляла поддержку атаки 7го американского корпуса. До наземного боя авиацией коалиции был выведен из строя около 24% общего числа танков указанных иракских дивизий. Тем не менее, оборонявшиеся подразделения указанных дивизий были разгромлены сухопутными частями коалиции.
Один плененный командир иракского танкового батальона привел такие цифры: при вводе его батальона в Кувейт у него было 39 танков, после шести недель бомбардировок с воздуха у него осталось 32. Остальные были потеряны в ходе 20 минутного боя с американскими танками.
Tom Clancy with General Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm – a study in command, G.P.Putnam’s Sons, New York, 1997, p.107
Рассмотрим опыт наземных боестолкновений более пристально.
Тактическое наблюдение 1.
Занятие подразделениями сухопутных войск позиций, позволяющих противостоять ударам с воздуха, само по себе не означает, что с этих позиций войска могут эффективно противостоять ударом наземных войск противника.
Неправильное рассосредоточение
Весьма показательный пример – разгром иракской дивизии «Медина» в ходе второй войны. По свидетельству командира 2й бригады 3й американской пехотной дивизии Перкинса (Perkins), несмотря на предварительную оценку ущерба в 80% от общего количества бронетехники иракской дивизии, его бригада не встретила ни одной (!) иракской машины, поврежденной с воздуха. Иракцы применили эффективную хитрость – они обустроили обычную оборону, с обычным расположением позиций бронетехники и…. расположили все настоящие боевые машины вне этих позиций в пальмовых рощах, в гаражах, спрятали их рядом с мечетями и другими строениями. Американская авиация била по пустому месту. Но такое рассосредоточение, повлекло быстрый разгром дивизии наземными войсками. Иракцы не смогли организовать скоординированный огонь этими рассосредоточенными машинами по атаковавшим американским подразделениям. Иракские танки и другие бронемашины выезжали на позиции для открытия огня по одной и быстро уничтожались сосредоточенным огнем американцев. Свою роль сыграл тот факт, что американцы зашли с севера и ударили по иракцам с тыла. Многие иракские танки и БМП были ориентированы на юг, они выезжали со своих позиций и пытались развернуться, что влекло задержки с открытием огня и способствовало их уничтожению.
Interviews - Col. David Perkins | The Invasion Of Iraq | FRONTLINE | PBS
Ошибочная маскировка
Другой прием маскировки от авиации противника, который также ударил по самим иракцам в ходе ночных наземных боев. Чтобы избежать обнаружения по тепловому излучению ночью с американских самолетов, иракские танкисты держали машины выключенными. Бронетехника имела такую же температуру, как и окружающий фон местности, и не могла быть распознана. Исключением был период перехода ото дня к ночи, когда разная скорость остывания брони и грунта позволяла распознавать иракские машины.
Transcript - Part Two | The Gulf War | FRONTLINE | PBS
Когда же в ночную атаку шли танки коалиции, то необходимость заводить машины увеличила рассогласованность действий иракцев. Машины заводились разновременно по ряду причин: разная скорость принятия решений командирами машин, разное расстояние от укрытий экипажа до машины, разное техническое состояние машин, в некоторых случаях обстрел американцами машин, мешавший залезть в люки. Такая рассогласованность играла на руку американцам.
Американцы отмечают, что имели место случаи, когда иракские танкисты пытались наводить пушки, поворачивая башни танков вручную без использования электроприводов. Истинная причина этого не известна. Скорее всего, причиной было именно стремление сохранить свои машины холодными под фон местности, чтобы не быть обнаруженными в тепловизорные прицелы американских танков.
Tom Clancy with General Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm – a study in command, G.P.Putnam’s Sons, New York, 1997, p.387
Возможно, что иракцы просто не успевали воспользоваться электроприводом поворотного механизма башни – нужно было стрелять. В любом случае, это оказалось достаточно неэффективным с точки зрения маскировки. Во многих случаях движение пушки выдавало местонахождение иракского танка, и американцы, пользуясь большей скоростью поворота танковой башни, успевали сделать выстрел первыми.
Desert storm monograph, 1LT Donald L.Murray, Ms.Horton
http://www.3ad.org/desertstorm/.../history_unit_ds_5_5cav.pdf
Captain Steven G. Wyman, Task Force 5-5 Cavalry, 3d Armored Division
Но даже в тех случаях, когда иракцам удавалось сделать первый выстрел незамеченными, маскировка против тепловизоров сразу пропадала. Температура танка и особенно пушки после первого выстрела повышалась, что делало машину различимой в тепловизоры.
Следует учитывать, что в тепловизоры видно не только нагретую броню, но и горячий выхлоп от двигателей бронетехники. Поскольку устроить отвод выхлопа в сторону по гибким трубам редко когда представляется возможным, то заведение двигателя и его работа …

Дальше »»»

Современное стрелковое оружие мира - AMR-2
Две новые китайские снайперки, очень похожи по всем параметрам на наши:

Современное стрелковое оружие мира - ОСВ-96
...но вот по длине ствола сильно уступают. У наших ровно метр, у китайцев 85 см. При этом общая длина винтовок практически одинакова, так что не для компактности они ствол урезали. А зачем? У них требования к дальности стрельбы и начальной скорости пули ниже или как?
И кстати, раз патрон у них одинаковый, какой будет разница в начальной скорости и дистанции прямого выстрела, при разнице длины стволов в 15 см?

Вот так некоторые отдельно взятые враги России и ее флота пытаются извратить все, что нам дорого...
Эту схему можно использовать в качестве учебной. Под названием "найди сто ошибок". Одно только "ЗРК "Полимелит"(!) чего стоит.

Навеяно темой "Мобильные ПУ, Боинг против МАЗ", конкретно вот этой репликой:
S.I.> Коррекция ББ на конечном участке даст точность в ±10м Даже 0,2Кт уничтожат любую шахту наземным взрывом. Маневрирование не даст перехватить.
Представим боеголовку с минимально возможным(не по мощности, а по массогабаритам) ядерным зарядом, с системой маневрирования на конечном участке и реактивной системой коррекции, обеспечивающей достаточно высокую точность а также позволяющей боеголовке самостоятельно покинуть носитель и лечь на свой индивидуальный курс(возможно, дополненной аэродинамической системой рулей для маневрирования в атмосфере, для прорыва ПВО). Допустим, 1 Кт, КВО метров 30(все равно центр мишени окажется внутри огненного шара, нет смысла доводить точность до 10м). Допустим, одна ракета поднимает сотню таких боеголовок, контейнер они покидают почти одновременно, координаты целей введены заранее, астрокоррекция на носителе, а на самой боеголовке - ИНС. Предназначен комплекс для уничтожения жизненно важных объектов инфраструктуры вражеского государства, а не для поражения особо защищенных военных объектов, так что большие мощности заряда, пенетраторы, донаведение на конечном участке(т.е. нацеливание на подвижную мишень) не требуются.
Так вот, к чему это все. Одной такой ракеты хватит, чтобы вызвать чрезвычайно тяжелые последствия для всего населения любой страны мира. 5-10 ракет хватит для погружения страны в каменный век. А это значит резкое повышение порога безопасности - если таких ракет будет сотня, и если их нельзя будет уничтожить одним ударом, то нападать на такую страну не рискнет никто, ибо пуск даже пяти ракет и прорыв даже 20% всех боеголовок станет для страны-агрессора смертельным. Получаем относительно простую и относительно дешевую гарантию от внезапного массированного удара, которую при желании можно дополнить прочими видами ядерного оружия...
Насколько такой комплекс реализуем? Насколько одна ракета такого типа будет дороже тяжелых ракет класса MX/Сатаны? Насколько вероятно, что кто-то из новых ядерных стран пойдет по такому пути - увеличения числа компактных и высокоточных боеголовок на носителе?
P.S. Мне кажется, что если этим займутся, то именно новички. По очевидным соображениям.

Синдром 1940 года
Французские военные бьют тревогу по поводу технического обеспечения армии
СЕРГЕЙ ЛАВИНОВ
На прошлой неделе министерство обороны Франции завершило работу над докладом о состоянии вооруженных сил страны. Причем утечки из него сразу появились на страницах столичной газеты Le Parisien. Согласно докладу, в непригодном состоянии находится половина французских танков и самолетов-разведчиков, оставляет желать лучшего боевая авиация и т.д. Эта информация всплыла накануне обнародования широко разрекламированной и рассчитанной на 15 лет армейской реформы, с проектом которой обещал выступить президент Николя Саркози.
Эксперты минобороны Франции сошлись во мнении о том, что большая часть военной техники, находящейся на вооружении армии Пятой Республики, устарела как морально, так и физически. Например, в относительно рабочем состоянии находится менее половины танков Leclerc (142 из 346). Слово «относительно» не случайно – бронемашины регулярно ломаются. Еще хуже обстоят дела с военной авиацией. Летать можно менее чем на половине вертолетов Puma, 37% вертолетов Lynx и 33% вертолетов Super Frelon, построенных еще 40 лет назад. Две трети самолетов-разведчиков Mirage F1 не могут подняться в воздух по причине их неисправности. «Успешные операции, например, в Ливане или Кот-д,Ивуаре , являются ничем иным, как фиговым листком, – цитирует Parisien слова одного высокопоставленного военного, имя которого не сообщается. – Через 10 лет французская армия развалится, и страна останется беззащитной». Генералы язвят по поводу неподготовленности армии к серьезным операциям и даже вспоминают катастрофу 1940 года, когда Гитлеру удалось справиться с Францией за месяц.
По горячим следам некоторые независимые военспецы предположили, что совпадение сроков неофициальной публикации данных доклада и подготовки к обнародованию проекта военной реформы не случайно, а генералитет намеренно сгущает краски. Саркози как раз хочет доказать, что у французской армии слишком большой военно-технический балласт, и обороноспособность страны только повысится после сокращения численности операционных сил с 50 тыс. человек до 30 тыс. и закрытия ряда «устаревших» военных баз.
Однако последние операции французских военных, особенно недавний захват сомалийских пиратов, о котором рассказывается в докладе минобороны, свидетельствуют, что положение действительно весьма серьезно. Десять сомалийских пиратов захватили 4 апреля 2008 года в Аденском заливе французскую яхту Le Ponant с 30 членами экипажа (в том числе 22 французами) на борту. 12 апреля после выплаты выкупа в 2 млн. долларов яхта и экипаж были освобождены. Затем французские военные выследили и захватили на суше шестерых пиратов, участвовавших в налете. Хотя в целом операция прошла успешно, на раннем этапе она едва не провалилась. У двух фрегатов отказали двигатели, а судно, на котором спецназовцы высаживались на берег, пошло на дно под весом техники и снаряжения. А у самолета Atlantic 2, который должен был следить за пиратами с воздуха, возникли неполадки с двигателем, и он вынужден был экстренно садиться в Йемене.
Что касается Саркози, то он готов поделиться с общественностью обширными планами. В соответствии со своим проектом армейской реформы французский президент будет продвигать идею расширения военного сотрудничества в Европе. Подходящие условия для этого создаст полугодовое председательство Франции в ЕС, начинающееся 1 июля. В Брюсселе уже обсуждаются предложения Парижа об открытии штаба ВС Евросоюза в бельгийской столице и учреждении поста военного комиссара, который будет руководить объединенной военной группировкой ЕС.

 

Дальше »»»

По поводу нашего спора с MIKLE.

MIKLE> студенческая ноша в нормальном вузе-это конено не лямку тянуть, но сопоставимо, просто другое...
vasilisk>...нифига подобного. Самые худшие дни перед сессией, даже с параллельной подработкой где-то на стороне, с совершенно обычными буднями на службе даже рядом не стояли. Я не говорю, что в армии сильно хуже. В армии всё совсем по-другому.
MIKLE> учёба, лаба, подработки и денег всё равно нет... спать в три приёма по 30 минут иногда приходилось... чем не караул/наряд?

 

Вопрос ко всем, учившимся в ВУЗе и служившим в армии. Есть ли, по Вашему мнению, существенная разница в описанных ситуациях. И если да, то в чем конкретно она заключается? Потому что у меня, например, не получается её четко сформулировать. Просто шкурой чувствуется, и всё
P.S. Дедовщину, учения в условиях, максимально приближенных, спецназ, миротворчество и прочее не рассматриваем. Только совершенно обычные, уставные наряды и прочее несение службы в мирное время в нормальной части.

Есть на форуме кроме меня поклонники творчества этой супружеской пары?
Мне они вспомнились в связи с обсуждением в общевоенном, в теме про многофункциональный шлем, солдат-роботов будущего. Так вот, в цикле "Война кукол" показана модель будущего, в котором военные как раз и пробовали разные варианты. Сперва(это за кадром повествования), как я понимаю, автоматическая техника и относительно простые андроиды в дополнение к человеческой пехоте. Потом продвинутые киборги, которые могут полностью заменить пехотинца. В итоге пришли к дистантам - дистанционно управляемым человекоподобным(по габаритам, но не по внешнему виду) машинам. Причем управляет ими оператор(сразу несколькими), через комп, который, как я понимаю, берет на себя основную рутину. То есть разум перемещается на уровень комотделения-комвзвода, где-то так. От киборгов отказались потому, что они оказались почти такими же умными, а значит столь же хлопотными, как люди. Дистанты намного проще и удобнее.
Там еще много интересного по методам партизанской войны в городских условиях, а главное - по роли масс-культуры, пропаганды, психологии и пиара во всём этом. И кросс-культурализм с внеземными расами тоже весьма занятен. А уж довольно злая пародия на "Международную Амнистию" в "Оборотнях космоса" - это просто праздник какой-то...

Там десять фотографий. А в других странах есть аналоги такой маскировки?

"Т.е. в качестве первого шага установит комбинированные орудия «Нона», а затем потребует разработать и установить на отработанное и многократно испытанное шасси 82-мм нарезной автоматический казнозарядный миномет (по типу «Василька») и 160-мм нарезной казнозарядный миномет. ...Руководствоваться в выборе калибра будет только одним - запасом 82-, 120- и 160-мм мин.
...Попробуем описать перспективный танк, оснащенный комбинированным 160-мм орудием. Башня кругового вращения имеет новую геометрию, оптимизированную для защиты от поражения кумулятивными снарядами сверху. Угол вертикального возвышения орудия - 45-90 градусов. Возможность стрельбы прямой наводкой необходимо исключить, дабы не ставить дорогостоящую технику в зависимость от дури «профессионалов». Угол 90 градусов обеспечивает самооборону танка. Не «вызывать огонь на себя», а стрелять по самому себе - ввести в обучение как штатное упражнение. Никаких стабилизаторов пушечного вооружения - стрельба только с места."

Очень хочется собрать мухинцев в воинские орг.структуры по их же собственным наработкам, вооружить их придуманной ими же боевой техникой, и отправить воевать, всё равно с кем. И пусть все они там геройски падут в борьбе со здравым смыслом и реальностью.
А кто-нибудь может привести примеры еще более укуренных концепций бронетанковой техники?

Фраза дня: "точкой самолет можно сбить"
:O
Там еще много хорошего в комментах...