AleX413> А что... Засады как таковой там нет. Есть емкость, по тем данным равная ~0.4 мг водорода (~50 миллиджоулей) на 1 грамм адсорбента:) Вот оригинал Преснякова 1956 года:
Получается, автор сам себе поставил подножку, зачем-то указав адсорбцию газообразного H2 в активированном угле, которая и правда никакая. Хотя сам везде утверждает, что полученные электролизом атомарные газы необходимо не допускать до молекулярного состояния, удерживая атомы на развитой поверхности электродов. Сколько энергии можно загнать в такой слой - ХЗТМ, Пресняков говорит о 1 амперчасе на 50-80 граммов активированного угля при двух вольтах, что уже лучше чем свинцово-кислотные, и в это конечно не очень верится. Но отличие этого аккумулятора от ионистора и топливного элемента тоже размазано, что-то среднее, а вот тут как раз похоже на истину. Заманчиво блин, аккум из соли и дерева-то.