Полл: Все сообщения за 12 Июня 2022 года

Fakir>> Керамика оправдана когда? Когда вообще вся эта возня того стоит?
Дем> Вообще есть два пути - в развитие и в самоограничение.
Есть еще путь вымирания, включая мутацию - вида или социума.
А теперь попробуй найти четкую границу между развитием и мутацией с последующим вымиранием "исходного" вида или социума.
Такой границы нет.

Дем> если развиваешься - то ресурсов перестаёт хватать и приходится делать керамические плошки для повышения КПД их использования.
Тут можно поговорить, что есть развитие. Рост численности вида "Хомо Сапиенс" есть развитие само по себе или нет?

Дем> А если как австралийцы начинаешь гнобить своих детей чтобы ресурсов всем выжившим хватило - то
Развитие с его "Черными Лебедями" от новых болезней до атомных катастроф тоже "гнобит детей" по итогу больше, чем самоограничение социума.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> А-ля свтитчблейд из г-на и палок получится именно что г-но...
Дем> Если оно будет убивать противника - а не похрен?
"Свитчблейд" фабричного производства с убиванием противника справляется плохо, а уж подобные самоделки - лишь потешится.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

intoxicated> А что будет если начнется массовый запуск ложных целей Байрактаров? А еще есть БПЛА поменьше. Ракеты для БУКа-М3 недешевые.
Три месяца БД идут. А до этого - 8 лет войны на Донбассе, где ПВО так же мешало работать авиации ВСУ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> Есть еще путь вымирания, включая мутацию - вида или социума.
Дем> Самоограничение всегда ведёт к вымиранию. Ибо внешние условия меняются, а ресурсов на приспособится нет.
В теории - да.
На практике цивилизация аборигенов Австралии прожила 30 000 лет.
Самая древняя и длительная известная нам цивилизация динамическая, развивающаяся - египетская, возникла примерно 5500 лет до н.э. и закончилась в Катастрофе Бронзового Века - примерно 1200 г до н.э.
То есть - 4 000 лет до вымирания.
Все остальные динамические цивилизации, известные нам, просуществовали меньше.

Полл>> А теперь попробуй найти четкую границу между развитием и мутацией с последующим вымиранием "исходного" вида или социума.
Дем> А это как ноль - вроде и не граница, но с одной стороны вверх, а с другой вниз.
Нет тут никакого верх и низа: появление нового всегда ведет к исчезновению старого, и чаще всего - путем вымирания.
В самом гуманном случае - от старости.

Полл>> Тут можно поговорить, что есть развитие. Рост численности вида "Хомо Сапиенс" есть развитие само по себе или нет?
Дем> Это предпосылка. А разовьются или решат меньше кушать - всяко может быть.
То есть - нет, не развитие?

Дем> Естественный отбор никто не отменял. Но еслим ему ещё и искуственно помогать - гарантировано вымрешь.
Примеров биологических видов, остановившихся в развитии очень давно - когда еще динозавров на этой планете не было, и живущих успешно по сей день - известно много.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> Тут можно поговорить, что есть развитие. Рост численности вида "Хомо Сапиенс" есть развитие само по себе или нет?
Iva> рост есть показатель развития. Т.е. по крайней ресурсами себя ХС обеспечивает и обеспечивает их рост.
Iva> Или рост быстро перейдет в падение численности.
Он и перешел. Но Хомо Сапиенс вывернулся и начал выращивать еду - и не вымер. Хотя, конечно, никуда бы он и так не вымер, занял бы экологическую нишу суперхищника и жил бы дальше как нормальное животное в экологическом равновесии, нынешним гринписовцам на зависть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> "Свитчблейд" фабричного производства с убиванием противника справляется плохо, а уж подобные самоделки - лишь потешится.
m.0.> Это видимо неистребимо - желание создавать из гуано военную авиационную технику,
Это просто элементарное невежество, друг мой.
Но вопрос на десять баллов из пяти возможных: почему нужным делом занимаются невежи?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.C.> Интересно, считают ли за единую динамическую цивилизацию последовательность в Междуречье - Шумер-Аккад-Ассирия-Вавилон-Нововавилон?
Насколько мне известно, шумеры и аккадцы это разные народы, жившие и развивавшиеся долгое время параллельно. Когда шумеры словили своего "Черного Лебедя" - аккадцы смогли захватить часть их территории и поселений. Но сами аккадцы и их государство возникло примерно тогда же, когда и шумерское.
Считается, что в 3 тысячелетии до н.э. эти народы сплавились в один.
Ассирия - удаленное и на ее счастье достаточно самодостаточное поселение, которое просто отсиделось в уголке во время Катастрофы Бронзового Века. А по ее результату оказалось самым могущественным государством Ойкумены после нее.
По духу и культурной традиции она четко и сильно отличается и от шумеров, и от аккадцев, несмотря на использование шумерской письменности и аккадского языка.
Вавилон относился к шумерам примерно так же, как мы - к древним римлянам или грекам. Его вообще сделал пришлый народ - амореи. И Вавилон объединился с Ассирией, а не наследовал ей.

То есть, насколько я знаю, шумеры и аккадцы - один период и цивилизация, Катастрофа Бронзового Века и после нее уцелевшая Ассирия и заново созданный беженцами Вавилон - другая.

Но не суть. Даже 5000 лет - это в шесть раз менее длительности существования неизменного социума аборигенов Австралии.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> Даже бронники были придуманы. Одевались на фуфайки. И от них пули отскакивали.
Стальные Нагрудники. Первый, принятый на вооружение - СН-38, самый массовый - СН-42, к началу 43 года их было поставлено в войска около 100 000 штук, то есть темп производства порядка сотни тысяч штук в год.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение