FarEcho: Все сообщения за 04 Апреля 2011 года

Встретилась недавно статья с очень четкой формулировкой основных признаков, по которым легко определить, является ли та или иная система взглядов конспирологической. Вроде бы здесь эта статья еще не упоминалась (поиском не обнаружил), а ценность, ИМХО, представляет. Привожу главное, кому интересно полное содержание - по ссылке.

Аксиомы конспирологии
(Сформулированы Анатолием Вассерманом Первоисточник)
• Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
• Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
• Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
• Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
• Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
• Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
• Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
• Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
• Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
• Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
• Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
• Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
• Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
• Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
• Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
• Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение