varban: Все сообщения за 25 Мая 2000 года

Посмотрел. Точно!:)
Для ЯРД ф-ла в самый раз, но на экзамене - вряд ли РД. Скорее теплотехника, термодинамика и т. п. Для РД на химическом топливе есть ф-ла, кот. проще написать, чем понять - скорость истечения равна квадратному корню из разниц энтальпии продуктов и топлива. Только это еще более неинтуитивно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

МГД на основе ЖРД не видел, может и есть.
Что есть - твердотопливный РД со спец. топливом. Там много соединения щелочных металлов - KNO3 и CsNО3, причем последный лучше. И никакого хлора. Сопло оформлено в виде канала с электродами токосъема. Перпендикулярно истекающих газов прилагается мощное магнитное поле, чем мощнее, тем лучше. КПД - около 5% от энергии топлива. Энергетика: 1 кг топлива - около 5000 кДж.
5000*.005 = 250 кДж. Если нужно 1 МВт, то получается разход 4 кг/с. Или 0.4 кг/0.1 с. Для информации - у ГРАД-овских НУРСов - 10 кг/с в течении 2 с. Так что питание - не проблема.
По поводу реальности.
Поддерживаю мнение, что это скорее всего деза. А как там, вначале написано, "катюш" они еще и смогут перехватывать, но все известные мне современные НУСРы в полете проворачиваются. Так что мощность излучения должна быть на порядок больше, чем для поражения самолета.
А еще мы умеем наносить зеркальные покрытия И заодно красивше будет, не будем драить изделия только для выставок.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сказаное справедливо для чистого поля (для полигона). Если ФАБ попадает в сооружения (здания, техника), из фугасной она превращается в той или иной мере и в осколочной. А по поводу "вакуумной" - нет, у них другой индекс - ОДАБ и не такой калибр.
Вообще военные не особено любят ОДАБ, а больше - ракет с ОД боевой частью.

[Edited by varban (25-05-2000 at 15:48).]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение