Старый: Все сообщения за 09 Мая 2024 года

э.х.> то же самое говорят и про капитализм, что там зарплата по труду.

Не говорят никто нигде и никогда. При капитализме зарплата это рыночная стоимость рабочей силы. Наёмный рабочий продаёт свою рабочую силу на рынке труда. И получает столько сколько стОит его работа на рынке труда.
Как это ни печально при СССР было так же.

э.х.> более того, там как будто есть объективный внешний механизм регулирования этих зарплат, где рынок определяет сколько ты стоишь как профи на данный момент.

Именно так. Стоимость твоей рабочей силы на рынке труда.

э.х.> то есть рынок в экономике выполняет роль безличного механизма вроде естественного отбора в дарвиновской эволюционной теории, ставя нас перед фактом, где наше место в пищевой цепочке.

Более того - конкуренция в т.ч. и на рынке труда является источником развития, точно так же как естественный отбор является источником развития в природе.

э.х.> а как при социализме сравнивается труд?

По общественно-необходимым затратам труда.

э.х.> труд фрезеровщика и исполнительного директора - чей стоит больше?

Труд исполнительного директора состоит в том чтобы работали его подчинённые. Поэтому зарплата исполнительного директора пропорциональна зарплате фрезеровщиков. Если фрезеровщики хорошо получают то и директор хорошо получает. Все заинтересованы хорошо (производительно) работать и хорошо получать. На этом и основан интерес и источник развития при социализме.

э.х.> если не рынок будет это определять, то значит это будет чьё-то личное или коллективное субъективное мнение? тогда Сталин был прав, и политика (воля) является главной движущей силой социализма

Политика это не субъективное мнение. Политика это область человеческой деятельности связанная с захватом и удержанием власти.
А в экономике определять должны общественно-необходимые затраты труда.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> но состязание за что?

За прибыль.

Н-12> призом что является в этой самой чудотворной конкуренции?

Деньги

Н-12> вот то, за что в Вашей гипотезе состязаются в капитализме, и является собственно стимулом.

В капитализме - да.

Н-12> а вовсе не сам процесс состязания.

А кто сказал что процесс?
В условиях монополизации когда конкурировать не с кем естественно конкуренции не будет. Но и развитие остановится.
По аналогии с живой природой: целью живых сущетв является поесть и поразмножаться, а вовсе не естественный отбор. Они о нём ничего не знают а до Дарвина даже и люди не знали. Но тем не менее источником развития является естественный отбор а вовсе не мысли и желания живых существ о пище и разнмножении.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение