-
Старый: Все сообщения за 07 Февраля 2012 года
А вы знаете, что на форумах снова оживлён чат?
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 |
ccsr> А учитывая что 60С местные тугодумы взяли за основу (почему не больше - непонятно, учитывая что на Луне возможно температуры до 150 С), то все равно, разность температур (старый алканавт говорит что +20 внутри камеры) повлияет на качество изображения, потому что химический процесс, проходящий на разных участках пленки будут иметь разную скорость, а это соответственно скажется на самом изображении.
Милая, поглощение фоточувствительным слоем плёнки фотонов не является химическим процессом и мало зависит от температуры. Фотоны поглощаются независимо от температуры.
Если бы вы когда-нибудь держали в руках фотоаппарат то знали бы что и зимой в 30-градусный мороз и летом в 30-градусную жару фотографии получаются совершенно одинаково. Температура плёнки не влияет на их качество.
Температурные ограничения для плёнки важны только для того чтоб плёнка не расплавилась от перегрева или не потрескалась от холода. На качество же изображения температура не влияет.
ccsr> Пустая консервная банка, которую вы разместите на Солнце летом, также не будет иметь внутреннего источника тепла, но нагреется выше температуры окружающей среды. Или вы и в это не верите?
Я понимаю что девушке это трудно понять и запомнить, но "окружающая среда" на Луне это как вы выражаетесь "вакуум с температурй -269 С". Так что любая температура выше этой будет "выше температуры окружающей среды".
Если бы консервные банки на земле находились в таких условиях то не волнуйтесь. холодильники были бы не нужны. Вы конечно не знаете, но был такой случай когда станция Салют-7 замёрзла нахрен на орбите.
Милая, вам уже 20 раз говорили что вы ни ухом ни рылом в вопросах обеспечения теплового режима в космосе, поэтому вы по простой бабской кухонной логике путаете "как бывает на земле" с тем как бывает на Луне.
Милая, поглощение фоточувствительным слоем плёнки фотонов не является химическим процессом и мало зависит от температуры. Фотоны поглощаются независимо от температуры.
Если бы вы когда-нибудь держали в руках фотоаппарат то знали бы что и зимой в 30-градусный мороз и летом в 30-градусную жару фотографии получаются совершенно одинаково. Температура плёнки не влияет на их качество.
Температурные ограничения для плёнки важны только для того чтоб плёнка не расплавилась от перегрева или не потрескалась от холода. На качество же изображения температура не влияет.
ccsr> Пустая консервная банка, которую вы разместите на Солнце летом, также не будет иметь внутреннего источника тепла, но нагреется выше температуры окружающей среды. Или вы и в это не верите?
Я понимаю что девушке это трудно понять и запомнить, но "окружающая среда" на Луне это как вы выражаетесь "вакуум с температурй -269 С". Так что любая температура выше этой будет "выше температуры окружающей среды".
Если бы консервные банки на земле находились в таких условиях то не волнуйтесь. холодильники были бы не нужны. Вы конечно не знаете, но был такой случай когда станция Салют-7 замёрзла нахрен на орбите.
Милая, вам уже 20 раз говорили что вы ни ухом ни рылом в вопросах обеспечения теплового режима в космосе, поэтому вы по простой бабской кухонной логике путаете "как бывает на земле" с тем как бывает на Луне.
Старый Ламер
инфо
инструменты
ccsr> Скорее всего вы обычный клоун, который даже простейших законов физики не знает.
Разумеется все учёные и нженеры которые проектировали корабль Аполлон не знают простейших физических законов.
Милая, вы точно уверены что знаете закон Стефана-Больцмана и вообще что до этого форума слышали о таком?
ccsr> Впрочем я этому не удивляюсь - судя по вашей демагогии, вы никогда не решали технических проблем, а лишь занимались словоблудием.
Видите ли, милая, если весь мир никогда не решал технических проблем а решала их только одна блондинка с форума Балансера то это не проблема мира, это проблема данной блондинки.
ccsr> У себя в голове размести, умник.
Классический ответ блондинки. И вы ещё пытаетесь доказать что вы не женщина?
Разумеется все учёные и нженеры которые проектировали корабль Аполлон не знают простейших физических законов.
Милая, вы точно уверены что знаете закон Стефана-Больцмана и вообще что до этого форума слышали о таком?
ccsr> Впрочем я этому не удивляюсь - судя по вашей демагогии, вы никогда не решали технических проблем, а лишь занимались словоблудием.
Видите ли, милая, если весь мир никогда не решал технических проблем а решала их только одна блондинка с форума Балансера то это не проблема мира, это проблема данной блондинки.
ccsr> У себя в голове размести, умник.
Классический ответ блондинки. И вы ещё пытаетесь доказать что вы не женщина?
Старый Ламер
Старый>> Это он так перевёл насовское "режим барбекю".
E.V.> Прежде меня это сделал переводчик книги Р. Рене.
Хорошая иллюстрация. Какая книга такой и переводчик.
E.V.> У него это называется "шашлычным" режимом или пассивным терморегулированием.
Разумеется "пассивное терморегулирование" и "режим барбекю" - далеко не одно и то же.
E.V.> Прежде меня это сделал переводчик книги Р. Рене.
Хорошая иллюстрация. Какая книга такой и переводчик.
E.V.> У него это называется "шашлычным" режимом или пассивным терморегулированием.
Разумеется "пассивное терморегулирование" и "режим барбекю" - далеко не одно и то же.
Старый Ламер
E.V.> На заре программы "Меркурий" Джон Шиа,главный администратор НАСА, предложил способ защиты тепловых экранов космических модулей от растрескивания при вхождении в земную атмосферу после "космического" холода.
Администраторы они такие...
Теплозащитный экран в процессе торможения нагревается на сотни градусов. Имеет ли при этом какоето значение его начальная температура? Типа "если нагреется от +40 до +1000 то не треснет а если нагреется от -40 до +1000 то треснет?
E.V.> Мне, правда, не понятно, для чего нужно было вращать аппарат по пути к Луне?
Ну так спросИте - вам объяснят. А лучше почитайте какой-нибудь учебник матчасти.
Администраторы они такие...
Теплозащитный экран в процессе торможения нагревается на сотни градусов. Имеет ли при этом какоето значение его начальная температура? Типа "если нагреется от +40 до +1000 то не треснет а если нагреется от -40 до +1000 то треснет?
E.V.> Мне, правда, не понятно, для чего нужно было вращать аппарат по пути к Луне?
Ну так спросИте - вам объяснят. А лучше почитайте какой-нибудь учебник матчасти.
Старый Ламер
E.V.> Вы пишите, что вращение нужно, чтобы топливо не замерзло; 7-40 - чтобы кислород не перегрелся.
E.V.> На лунной поверхности ЛМ стоял много часов.
На лунной поверхности ЛМ был включён и у него работала активная система терморегулирования. Кажется вам об этом уже говорили?
E.V.> В любом случае, все что находилось на солнечной стороне ЛМ перегрелось, все, что на теневой - замерзло. И ничего страшного не произошло, улетели с Луны.
Конечно нет. Не перегрелось и не замёрзло. Работала активная система терморегулирования которая поддерживала температуру в нужных пределах.
Вот например главная проблема - обеспечение теплового режима "The RCS quads" знаете как была решена? Читайте выше - эта фигня была в числе проблем названых Ши:
The RCS quads, SPS propellant tanks and the structure, propellant and battery systems of the LM also needed to be evenly heated or cooled
Заметьте: и "battery systems" о которых так волновалась ссыкуха зам администратора НАСА тоже помнил.
E.V.> На лунной поверхности ЛМ стоял много часов.
На лунной поверхности ЛМ был включён и у него работала активная система терморегулирования. Кажется вам об этом уже говорили?
E.V.> В любом случае, все что находилось на солнечной стороне ЛМ перегрелось, все, что на теневой - замерзло. И ничего страшного не произошло, улетели с Луны.
Конечно нет. Не перегрелось и не замёрзло. Работала активная система терморегулирования которая поддерживала температуру в нужных пределах.
Вот например главная проблема - обеспечение теплового режима "The RCS quads" знаете как была решена? Читайте выше - эта фигня была в числе проблем названых Ши:
The RCS quads, SPS propellant tanks and the structure, propellant and battery systems of the LM also needed to be evenly heated or cooled
Заметьте: и "battery systems" о которых так волновалась ссыкуха зам администратора НАСА тоже помнил.
Старый Ламер
E.V.> По-моему в лунном модуле все баки были вне герметичного корпуса. Так, что, активное охлаждение их никак не касалось.
Это вам так кажется. Уж "РКС квад" точно были вне гермоконтура, а поди ж ты!
Это вам так кажется. Уж "РКС квад" точно были вне гермоконтура, а поди ж ты!
Старый Ламер
Yuriy> Итак, хотя трактовать по-другому Ваш этот долгожданный ответ нельзя, еще раз спрашиваю для полной ясности:
Yuriy> Tреки следов по Вашему - артефакт? Ведь они - черные пятна, которые появляются и исчезают при разном освещении.
При этом ваша трактовка понятия "артефакт" радикально отличается от обшепринятой.
Таким образом спрашиваемый в принципе не может ответить правильно. Если он ответит по общепринятому определению то он окажется не прав по вашему, если ответит по вашему то окажется неправ по общепринятому.
Это первое. И второе.
Скажите: это вы пытаетесь устроить экзамен? Если нет то вы должны сначала изложить ваш вариант ответа. Типа "Я, Юрасик, считаю что треки следов (указать где) это артефакт. А вы как считаете?"
Yuriy> Tреки следов по Вашему - артефакт? Ведь они - черные пятна, которые появляются и исчезают при разном освещении.
При этом ваша трактовка понятия "артефакт" радикально отличается от обшепринятой.
Таким образом спрашиваемый в принципе не может ответить правильно. Если он ответит по общепринятому определению то он окажется не прав по вашему, если ответит по вашему то окажется неправ по общепринятому.
Это первое. И второе.
Скажите: это вы пытаетесь устроить экзамен? Если нет то вы должны сначала изложить ваш вариант ответа. Типа "Я, Юрасик, считаю что треки следов (указать где) это артефакт. А вы как считаете?"
Старый Ламер
Yuriy> Разве действия Никсона не являются подготовкой к войне?
Вы выкручиваетесь и подменяете тему. Вы не обсуждали что чем является, вы заявили что Никсон задумал войну. Ни больше и ни меньше.
Вы не сказали "подготовка к войне". Вы сказали "задумал войну".
Нормальные люди готовятся к войне для того чтоб её не было. "Хочешь мира - готовься к войне".
Он задумал мир, вы же заявили что он задумал войну.
Вы выкручиваетесь и подменяете тему. Вы не обсуждали что чем является, вы заявили что Никсон задумал войну. Ни больше и ни меньше.
Вы не сказали "подготовка к войне". Вы сказали "задумал войну".
Нормальные люди готовятся к войне для того чтоб её не было. "Хочешь мира - готовься к войне".
Он задумал мир, вы же заявили что он задумал войну.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2012
- Поиск
- Настройки
- Персональное
- Новости сайта
- Статистика
-
Сайт работает на сервере ETegro Technologies