Татарин>>> Что за первый зверь - не скажу, а второе - изменение фазы (и соответственно, поляризации) волны при отражении. Юра_7>> Да. Но как этим можно воспользоваться чтоб подавить прямой сигнал. Отражённый сигнал мне пока не интересен Татарин> Хм. Подавить ведь - относительно полезного сигнала? Если "подавить вообще", так можно вообще антенну нафиг отвинтить, да ещё и заэкранироваться - 100% подавление. Не
отвинчивать ненужно... а то потом и отраженного сигнала не получим.А вот по поводу заэкранироваться это неплохо. но нас интересует защита cross-polarisation.
Татарин> Допустим, поляризация передатчика горизонтальная, ставим антенну с вертикальной поляризацией. Отражённый сигнал ловим, прямой - нет. OK это уже теплее. То есть вы хотите сказать что если у прямого сигнала поляризация горизонтальная то у отраженного должна быть вертикальная?
Я сейчас вам приведу цитату которая была сказана перед статьей, но саму статью мне не удалось найти так как она стоит денег.
Over the past 20 years, bistatic radar has been an emerging technology. One of the major problems in continuous wave bistatic radar is the direct path interference (DPI). The reflected signal from the target is received at the background of this interference; the target would be buried under the sidelobes of the DPI in the receiver circuit. The conventional solution to this problem is the use of an adaptive antenna, steering a towards the interference. Unfortunately, this technology is most effective in quasi-stationary receivers. For surveillance radar, the depth obtained is not enough. This paper proposes a new technique of DPI suppression, based on dynamic compensation. Some aspects of cross-polarisation isolation between the transmitter and receiver is also considered.
Вот это та самая. Отсюда и вопросы у меня возникли
:)