cyborn: Блог

Давайте уделим немного внимания патронам возможного будущего.
Первое, о чем хотелось бы поговорить, это патроны с электрическим воспламенением пороха. Какие преимущества и недостатки они имеют, и как смогут повлиять на развитие оружия. Известно, что электрическое воспламенение используется в некоторых автоматических пушках Грязева и Шипунова, в травматическом пистолете "Оса", гранатомете РПГ-16, а также в каких-то иностранных охотничьих винтовках, забыл название. Огнестрельное оружие с электрическим воспламенением может иметь почти абсолютную безопасность в обращении при постоянной готовности к выстрелу. Также, использование пъезоэлектрического генератора может дать исключительно простую конструкцию пистолета. Также, представляется заманчивым регулирование скорострельности автоматического оружия электрической схемой.
Вопрос вызывает лишь надежность такого оружия. Как повлияет на нее окисление или загрязнение контактов? Каков ресурс возможного пъезоэлектрического генератора? Насколько велики требования к культуре производства боеприпасов?
Второй вопрос - подкалиберные пули. Нет, не столько оперенные подкалиберные стреловидные пули (про них уже было сказано немало), а обычные пули, помещенные в пластиковый отделяемый поддон, идущий по нарезам. Как 6.5x25 CBJ, например:

Возможный профит: увеличение начальной скорости, возможность использования, скажем, в 10-мм стволе обычных пуль калибра 6,5 мм, дозвуковых "тяжелых" пуль калибра 9 мм и бронебойных 4-мм пуль с высокой настильностью.
Заодно, до кучи, третий вопрос: как насчет использования на вполне обычной пуле пластиковой рубашки для более легкого вхождения в нарезы? Даст это выгоду или принесет больше проблем?

Mic> То есть КРОМЕ мер перечисленных в указанных уставах предлагаются следующие меры - скатывание с возвышенности бочек и камней, проталкивание через МП подбитой машины, использование бульдозера.
Это все, конечно, замечательно (хотя и слегка сомнительно эффективно - в случае камней и бочек), но какие меры перечислены в тех уставах?
Mic> Руководство армии США для оператора каткового трала
Mic> Operator's manual for roller, mine clearing : track-width, tank-mounted, (2590-01-063-0253).
Скачал превьюшку в pdf. Очень сильно похоже на инструкцию для экспериментального образца. Название девайса нигде не упоминается. Просто mine roller или track-width, tank-mounted, mine clearing roller. В самом начале документа стоит предложение "улучшить" эту инструкцию, прислав свои отзывы о найденных ошибках и о лучших методах применения устройства в американский аналог ГАБТУ. Далее, после introduction следует повторное предложение, теперь уже не только об улучшении процедур использования, но и о, ни много ни мало, внесении предложений по изменению конструкции.

Поскольку в последней катастрофе тема "Акустическая система на вертолёте, засекающая пулемётчиков по скачкам уплотнения пуль" с авиационного исчезла, создам отдельную тему в Общевоенном. Заодно расширим номенклатуру с чисто акустических средств на остальные - лазерные системы, радары и т.д.
Вот какая фотография недавно появилась:

На БТР-80 в Дагестане, оказывается, уже установлена система микрофонов для засечки позиции стрелка и уже применяется в контртеррористических операциях.
А вот и сама система Сова-М:
Ошибка 404: Запрашиваемая страница не найдена

Udaff> Защита российских граждан в т.ч. и за рубежом является задачей армии.
Если их убивают - да (и то на практике - не во всех случаях). Вопросы собственности решаются в суде. В особо запущенных случаях - арестовывается зарубежная собственность (см. эпопею с исками швейцарской фирмы "Нога" к нашему правительству), вводятся экономические санкции. Высадка десанта для силового захвата/перезахвата собственности на территории суверенного государства является актом агрессии. Даже американцы, которые вообще очень многое себе позволяют, избегают подобных "лобовых" атак. По крайней мере, придумывают какой-нибудь приличный повод, типа "готовности Ирака к применению Оружия Массового Уничтожения".
Udaff> И на год придется выделять два, а скорее три крупных корабля для блокады.
...Которым даже не придется уходить особенно далеко от своих обычных мест патрулирования и проведения учений.
Udaff> Вот поэтому острова, как пропагандистский символ, и захватят.
Смысл, смысл? Пропаганда работает на военных, а не военные на пропаганду.
Udaff> Лишим, а дальше плавать вокруг островов и смотреть на них ? Если у нас не будет возможности захватить острова, никуда японцы не уйдут. Превратят острова или хотя бы один Кунашир в крепость, и будут сидеть год, два, десять. А блокировать этот остров проблематично.
Ой, не смешите. JSDF - это не Японская Имперская Армия. И дух и традиции уже совершенно другие. Сегодня на танки с минами на шестах они бросаться не будут и партизанить на островах 40 лет после окончания войны - тоже. Для захвата острова, буде таковой потребуется, есть еще и ВДВ. Благо, этот род войск у нас развит как нигде в мире. Проблемы только с флотом и авиацией.
Udaff> Т.е. все десантные силы и средства сначала сосредотачиваются на близлежащем острове, в приятной близости от японских аэродромов, а то и артиллерии.
Ну, у нас уже виртуально господство в воздухе.
Udaff> При господстве противника в воздухе и при наличии у авиации противника большого количества эффективных ПКР - ничего не решает.
А что, это господство - на нашей стороне? И что такое "эффективные ПКР"?

"Еще бы - абы кого не берут в замминистры!" (с) группа Ума турман

Греция приостановила заключение контракта с Россией на поставку Афинам 420 боевых машин пехоты БМП-3. Сделка, готовившаяся более двух лет и сулившая отечественным оборонным предприятиям почти 1,5 млрд. долл., зависла в неизвестности. И причина этого не хорошо известные финансовые проблемы одного из государств ЕС (на русское оружие в бюджете деньги были отложены), а неосторожно брошенная на пресс-конференции критическая фраза в адрес этой машины заместителя министра обороны – начальника вооружений Вооруженных сил России генерала армии Владимира Поповкина. Он тогда сказал следующее: «Нам очень надо беречь солдат. На БМП сегодня все ездят наверху, потому что в этом «гробу» никто ехать не хочет. Надо делать другую машину».
Греческие журналисты тут же напечатали это высказывание в своих газетах. И оппозиция устроила скандал: как покупать негодную боевую технику, от которой отказываются даже ее создатели?
Владимир Поповкин высказал претензии не только к БМП, но и к танку Т-90, который у нас покупает Дели, к боевой машине поддержки танков, которую «Рособоронэкспорт» на минувшей неделе демонстрировал на международной оружейной выставке в Куала-Лумпуре и тоже продвигает на экспорт, к другой боевой технике, от которой по тем или иным причинам отказывается армия, но которую наша страна продвигает на экспорт и активно там рекламирует.

 

Ну вот, результаты не заставили себя долго ждать. "Спасибо" замминистру обороны должен теперь сказать и Рособоронэкспорт, у которого оказались сорваны контракты, и российский бюджет, недополучивший из-за этого деньги. Воистину сказано - "Услужливый дурак - опаснее врага"!

Продолжаем!

Вот, решил начать тему. Появилось уже довольно много разных новых версий старой доброй "восьмерки" - пора бы с ними разобраться.
Для начала вот такая фотка:
// ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

Все вроде как обычно. Но что это установлено в иллюминаторе рядом со стойкой шасси? Напоминает автомат отстрела ложных целей, да и обычных АСО-2В не видно.

Итак, на сегодняшний день существуют или разрабатываются следующие КАЗ:
Дрозд (Россия)
Арена (Россия)
Trophy (Израиль)
Iron Fist (Израиль)
AMAP (Германия)
Quick Kill (США)
Какая же из систем в наибольшей степени удовлетворяет требованиям защиты и какая является наилучшей плане соотношения цена/эффективность?
Для того, чтобы оценка была более-менее объективной, обозначим основные угрозы, которые должна преодолевать КАЗ:
гранатометные выстрелы;
ПТУР с настильной траекторией;
ПТУР атакующие сверху;
перспективные кинетические ПТУР;
бронебойные кумулятивные снаряды;
бронебойные подкалиберные снаряды;
управляемые боеприпасы для гаубиц и минометов;
управляемые авиабомбы и суббоеприпасы.

Собственно, хотелось бы узнать мнение форумчан по новому корейскому танку - K-2 Black Panther. Если судить по статье в Вики, то Абрамсы и Т-90 можно сдавать в утиль, как старье.

Из нововведений в танке отмечены:
- Новая система подвески ISU с индивидуальным контролем опорных катков, устраняющая вибрацию при движении по неровной местности и дающая возможность танку "приседать".
- Новый самонаводящийся боеприпас, способный поражать танки противника сверху, летя по навесной траектории и имеющий возможность применения по типу "выстрелил-забыл".
- Радар, входящий в состав СУО и способный обнаруживать не только подлетающие снаряды, но и низколетящие летательные аппараты с автоматическим наведением на них пушки. Также он способен осуществлять автоматическое сопровождение наземных целей.
- По некоторым данным, СУО способна автоматически обнаруживать, опознавать, сопровождать и обстреливать цели без участия оператора, что позволяет управлять танком в случае необходимости единственному члену экипажа.
Разумеется, танк снабжен всеми современными "наворотами", такими как GPS, система опознавания "свой-чужой", система передачи данных, БИУС и т.д.
Танк имеет автомат заряжания, подобный установленному на "Леклерке". Броня также весьма продвинутая. Установлена 120-мм пушка, но предусмотрена ее замена на 140-мм с минимальными затратами.
И это еще не все! На подходе модификация K2 PIP. На ней подвеска быдет еще более совершенной - активной, сканирующей поверхность земли перед танком для идеальной подстройки под рельеф. Также будет добавлена невзрывающаяся реактивная броня, комплекс активной защиты и, возможно, новая пушка.
Вот тут еще информация на русском с несколькими фотографиями танка:

Сдается мне, что даже долгожданный Т-95 не сможет достичь подобных характеристик...

Намедни прочитал у небезызвестного Юрия Никитина в книге "На темной стороне" про так называемую "охоту на Джима Шорта" - операцию по захвату американского военного инструктора советским спецназом в Афганистане. Выглядит никитинская история, ИМХО, как полный бред. Однако вспомнил, что ранее что-то читал об этом в более уважаемом источнике ("охота" та была упомянута вскользь). Порылся в Интернете - информации почти нет, кроме того, пожалуй, что Джим Шорт поныне живет и здравствует и даже приезжал в Россию - консультировать по вопросам безопасности.
Вот, хотел бы спросить у форумчан - может, кто-то что-то знает об этом эпизоде Афганской войны?
P.S.
Вот, выудил фотку с одного форума.
http://www.ileta.com/images/VDV.jpg [not image]
Там утверждается, что человек справа - и есть Джим Шорт, и что снято это в 1989 году в Рязани.