wycb: Все сообщения за 09 Февраля 2008 года

П.З.> wycb тоже дрочил в сортирах
П.З.> Но сильно трусил при этом
П.З.> И так продолжалось долго, пока наконец в одном общественном туалете его не подпалила уборщица, старая такая грязная грымза, косая на один глаз и хромая на одну ногу


Зомби, ты конченый..

П.З.> И вот с тех пор, гордый собой, он стал проповедывать антисемитизм...

И в каком именно месте я говорил хоть чтото антисемитское? Ох, ну и клоун же ты.


Тико, вот к Вам я отношусь как к достойному оппоненту, но полюбуйтесь на этого кадра. скжите, как в таких условиях можно вести какие либо серьёзные разговоры?
Я захожу сюда, в надежде узнать чтото интересное, а натыкаюсь на такой вот навоз. Наверное мне действительно придётся общаться на других ресурсах. Там хоть таких наказывают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

deymos34> Так работает мозг у любого опровергателя. Когда очередное его "открытие" раскритиковано в пух и прах, приходится ему менять точку зрения. И происходит это, действительно, по нескольку раз на дню. Ибо первый тезис Старого. Естественно, новая точка зрения опровергателя напрочь противоречит всем его прочим построениям - ибо четвертый тезис.

Что касается меня ,то у меня была толко одна точка зрения, раскритикованная в пух и прах, а так же две ошибки, про количество роверов и про данные о запуске обезъяны. Других точек зрения, раскитикованных в "пух и прах" у меня нет. Хотя мою текущую точку зрения критикуют, но "пух и прах" - это Ваши эротические фантазии.


wycb>> Поэтому я действительно какое то время после того, как мне доказали, что С-5 ну ни как не могла получится из С-1б, допустил возможность честного полёта на Луну, такого, как говорила НАСА.
deymos34> Некритичность восприятия также весьма характерна для опровергателей.

Критичность восприятия... это что? Страх перед тем что обо мне подумают, если я выражу свою точку зрения, возможно ошибочную? Да, признаю, такого страха у меня нет, мне совершенно насрать, что подумает о бо мне Старый или Натуралист.


deymos34> Нет, Щусь, (ниик..)
deymos34> вы все неправильно поняли. "Это" называется не заговором, это называется обычным правом.

это называется заговором, не парьте мозги ни себе ни мне. Если правила не для всех, то это заговор.

deymos34> Хотя понятно, что правильному конспирологу везде мерещатся заговоры. В этом суть конспирологии.

Ну очевидно лучше быть правильным конспирологом чем неправильным Это шутка, Вы свои ярлычки "опровергатель" , "конспиролог" вешайте себе на одно место. Я не опровергатель и не конспиролог! Вас же я не определяю, правильно? Хотя тоже умею, если чо.

wycb>> Что это за исключения из правил? Речь идёт о праве на оскорбления и переход на личности.
deymos34> Что ж поделать, если опровергатели сами постоянно хамят, врут, передергивают и тупят?

Опять же отвечу за себя. Я ответил на хамство на десятое по счёту оскорбление, первый раз. Поскольку вы и так это без меня знаете, кто первый начинает хамить, то понятно, что эту тему тереть нет смысла, именно для этого вам и дали это "обычное право".
То есть удивляться тут надо если вы вдруг прекратите хамить.



deymos34> Вполне заслужили, в этом и проблема. Опровергатели сами вынуждены хамить, врать, передергивать и тупить. Ибо в нормальном разговоре их сразу разобьют.

называется "ссы в глаза , а ему божья роса".



deymos34> Совершенно верно. Ярчайшим примером такого поведения является ваш божок Мухин.

Откуда вы решили, что Мухин - мой божок? Я его вообще экстремистом считаю, после просмотра ролика на АВН.

deymos34> Если же вы надеетесь, что вам хамить будет можно, а вот вашим оппонентам - нельзя - придется вас разочаровать. Не будет такого. То есть совершенно очевидно, что опровергатели хамят потому, что иначе сольют, а вот борцы с ними хамят вынужденно. Ибо нельзя вежливо разговаривать с хамами - о чем тот же Старый неоднократно писал.

Хехе, похоже что Ваш божок - Старый. Так часто вы ссылаетес на его тезисы и то что он там говорит.

wycb>> то есть он уже знает "какой вот я"
deymos34> Ну конечно. О том, какой вы, люди судят по образу, вами здесь созданному. Вполне естественно.

Этот образ создали вы у себя в голове. Я лиш высказываю свою точку зрения, причём никого при этом не оскорбляю. А кто вы такой? какой у вас образ тут создан? Думаете, что если подмазались к защитникам то образ заведомо лучше , чем у скептика?



deymos34> Конечно повод вы дали. Например, когда рассказывали про то, что-де вполне нормально, когда характеристики деталей изделия могут отличаться на порядки(!) от заданных. Это не меньший, а больший бред.

Могут и на порядки, но я писал в разы (!) для первого опытного образца - обычное дело. После того, как вы это охарактеризовали как "больший бред" то к вам уже никакого серёзного отношения не будет с моей стороны. Это надо же , какой уверенный в себе


deymos34> Автор, стереотип создаете ВЫ САМИ. Когда пишете какую-нибудь очередную дикость. О вас судят по вашим - а не по чьим-либо еще - постам.

Нууу... всё, остальное в печь!

deymos34> Автор, вам бы к психологу сходить. Пока не отвели к психотерапевту. Не, серьезно - вам через слово мерещится заговор. Сигналы из реального мира вы уже не воспринимаете: "когда говорят, что пишу ерунду - это добрый знак". Или вы серьезно решились пойти в ученики Покровского?

Слы.. ты, олух, откуда ты взялся? Чтобы лечить меня про сигналы из "реального мира". Я ещё 10 лет назад полоскал мозги таким лохам как ты.. через средства массовой информации, по всем правилам НЛП , придуманным в тех же США. И занимался я этим професионально несколько лет. Так что тебе я мозг вынесу за пять минут диалога, если поставлю такую задачу перед собой, попадись ты мне в курилке. Он мне про "сигналы из реального мира" впаривать будет Я с Пустынским и Тико общаюсь ,потому что уважаю грамотных психологов, и просто вежливых людей, даже если точки зрения расходятся диаметрально противоположно. А ты - мелкий шнырь. Вылез хер знает откуда и первым же постом пытаешься опустить человека, понятия о котором не имеешь вообще.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение