WildPig, 25.02.2004 10:59:47 :
Тем не менее ПРАВИЛЬНОЕ !!! применение танков в любом конфликте после второй мировой войны ВСЕГДА !!! резко снижало потери (людские) стороны, применяющей танки.
Если Вы про штурм Грозного в 1995, то существует достаточно много докладов и обзоров по этой теме в том числе и буржуйских и общий тон всех этих публикаций можно примерно свести к тому, что танки применялись не просто НЕПРАВИЛЬНО, а ПРЕСТУПНО НЕПРАВИЛЬНО !!!
Дело вовсе не в динамической броне и прочем "тюнинге"
Дело просто в моральных и боевых качествах личного состава...пехоты. Да, да - именно так. Хотя конечно можно сказать, что в ТАКТИКЕ.
Во время первого штурма пехота всегда шла ПОЗАДИ танков, "прикрываясь" их броней. Большей глупости придумать было нельзя! Танк пропускался вперед, сжигался, после чего пехота, зажатая с флангов расстреливалась как в тире...
Потом поумнели, набрались боевого опыта
и танки стали СЛЕДОВАТЬ ЗА пехотой. Пехота зачищает пространство (в первую очередь "РПГ-опасные точки"), а если нарывается на огневое сопротивление, то в дело вступает огневая поддержка танка, которая с безопасного для танка расстояния, подавляет точку. Результат - на порядок меньшие потери как БТ и так и пехоты...
Хотя сие говорит скорее в пользу САУ, а не танков. Кроме того, зачастую подавление огневой точки было невозможно с танка, и тогда зачищали огнеметчики "Шмелями".
Именно этот опыт натолкнул меня на предложение создать робо-САУ поддержки пехоты.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης