a_234: Все сообщения за 13 Сентября 2009 года

Vale> Минимум один неопознанный взрыв в океане в южных широтах был, насколько я помню.

Не доказано, что взрыв ЯБП. Якобы было, но было что-то , некое явление в природе. А вот ядерный ли взрыв это - большой вопрос.

Обсуждали уже на Авиабазе, всего лишь семь лет назад.
Цитирую:

25.07.2002 14:02
MIKLE>Говорят однажы засекли над индийским океаном в облаках. ЮАР на пару с Израилем игрались
CaRRibeaN>Да вот не в облаках. Дело в том, что вспышка была на приличной глубине в океане, и поэтому возникла версия что она рукотворна. А так она была по спектру вроде больше как раз на астероид похожа.


Это выглядит любопытно, в сочетании вот с этой мыслью:
Harsky> 3) ЯО у Израиля не было и нет. нафига оно, если цена вопроса убеждения мировой общественности о том что ЯО есть на три порядка дешевле, а итог тот же?


В общем, кто-то где-то когда-то что-то якобы видел. То ли есть оно, это ядерное оружие у израиля, то ли нет, но израильские "соседи" побаиваются. На всякий случай... Вот она - сила пиара!

---

P.S. Забавный Tico, пользуясь своим нахождением вне территории РФ, разжигает русофобию и, имитируя беспристрастность, стирая все посты об Олеге Лаврентьеве. Нехорошо, Tico, это - ксенофобия и нацизм!

Не могла бы администрация форума (из числа лиц, находящихся на территории РФ) и сообщить мне следующее: является поддержка русофобии (см. ст.282 УК РФ) официальной согласованной позицией всех администраторов форума, а не действиями проживающего в государстве израиль г-на Tico?

Заранее спасибо за информацию.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

a_234>> Надо полагать, боевая "биология"?
Alex68> А почему не химия или даже обычное ВВ и те и другие БЧ требуют малых скоростей подхода к цели, да и отдача от химии более быстрая.

Вам отвечает сам Ю.Карягин
"В силу специфики, их применение в доядерном периоде конфликта могло спровоцировать войну ядерную, а в ядерном конфликте их использование становилось просто бессмысленным."

Утоптать в 200-300-500 кг полезной нагрузки некую субстанцию, сопоставимую (не равную) по массогабаритной эффективности с ЯБП, получается только с "биологией". Слаба слишком химия. Существенно больше требуется ее, чем "биологии".

Да и "биологии-то" требуется немало. Одной пробиркой в дрожащей руке бенЛадена, как пишут журналисты, не обойдешься. Требуется существенно больше.

Да и создание подлинно боевых рецептур БО, носителей и методов их применения - дело, насколько я понимаю, хайтечное, доступное единицам государств. Существенно более сложное, чем тупо набодяжить в чашке Петри культуру какого-нибудь патогена.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

a_234>> Заслуги русофоба сахарова...
Quantrinas> Да, дейтерид лития Гинзбург придумал, но это оффтоп.

Это еще вопрос, кто когда придумал. Там разница, якобы в несколько месяцев между предложением Лаврентьева и отчетом Гинзбурга, и якобы Гинзбург предложил это чуть раньше.

Но я документы в руках не держал, экспертизу времени составления документов не проводил. Если скромный Сахаров ловко украл у Лаврентьева идею удержания плазмы в реакторах, то и с "лидочкой" эти ребята могли легко облапошить наивного честного матроса.
Уж с датами-то "нахимичить" - раз плюнуть. Тем более сегодня это установить надежно, экспертным путем, скорее всего, уже нереально.

В общем, от этих всех "легендарных" "героических" физиков такой мерзкий запашок бессовестности идет, что руки хочется вымыть...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение