Sidorov: Все сообщения за 09 Мая 2011 года

Jahba> Канат файли перебрался на хобот
Jahba> А были ли американцы на Луне? (часть 9) [130] - Конференция iXBT.com

Блин, где же все стональщики авиабазы по поводу модераторских действий Хомы на БФ? Видели бы они, что тут творится...

 

Азох’н’вэй! Шолом алейхем!

Хе, хе...
бойцы ЦАХАЛа, вроде Астрофизика 7:40 (куратор темы) - не спят на посту...
сообщения от уважаемого F.K. - уже нет

А вообще-то очень жалко,
что оказывается на бескрайних просторах интернета - мало где можно поговорить об астронавтах "на Луне" без цензуры.

Действительно, на БФ трут сообщения оппонентов и это же происходит на Хоботе ... здесь же пахнет отнюдь не розами, образно говоря.

И всё по той причине, что людям знать правду совсем не хочется ... а хочется летать в своих галлюцинация, где у одних - астронавты ходили действительно по Луне, а у других - СССР был распрекрасной страной, которая не послала своих космонавтов на Луну, потому, что просто не захотела...



Ладно,
хоть одно у нас у всех есть общее - С Днём Победы!

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

l7pometeu> Тогда у меня возникает вопрос: а почему именно шесть прилунений? Ну один раз - понятное дело - подозрительно.
Однако 2-3 раза поморочить голову - вполне себе достаточно, с точки зрения "экономии средств/попила бабла" и проч. Но ведь шесть раз...


Вопрос конечно интересный... но на ум приходит случай с тем, как прятался Осама будь он не Ладен.

Искали его лет 10... а нашли в городе, где находится основная военная академия Пакистана и два военных гарнизона.
Военные в Пакистане совсем не дружат с Талибаном и прочими басмачами...


Так вот эти аж 6 пилотируемых посадок, якобы на Луну - именно для отвода глаз...

ВОТ так врать, уж точно никто не станет. Значит они и правда там были

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Вариант реальной высадки обладает тем недостатком, что, если одну-то высадку провести без аварий может и можно, то в серии - авария гарантирована.


Это очень хорошее заявление и я вас поддерживаю... только ведь американцы не могли произвести даже и одну высадку на Луну, по банальной причине - отсутствия у них такого аппарата как настоящий ЛМ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy,
я познакомился с этим сайтом - Лунные модули Аполлонов - беспилотники - хорошая работа!

Только у меня возникло любопытное ощущение знакомой ситуации, не очень для меня приятное.

Дело вот в чём...
состовители обзорных сайтов по теме сомнений в полётах астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов - собирают самые разные материалы, дают множество ссылок, обговаривают всякие разные теории и версии ... и вот почему-то - никогда и нигде я не встречал упоминаний тех вопросов, которые я сам нашел и выставил на всеобщее обозрение.

Причём обращаю внимание,
я был первым человеком который на русском языке написал - что НАСТОЯЩЕЙ лунной гонки между США и СССР в 1960-тые годы не могло быть в природе ... как не могло быть в природе НАСТОЯЩЕГО строительства коммунизма в СССР, в то же самое время.

И т.д. в том же духе... итого у меня существует стройная и абсолютно реальная картина событий того времени.

СССР там выглядит в самом неприглядном свете.

•  86
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну так вот,
читаю я этот сайт - Лунные модули Аполлонов - беспилотники - как обычно, ни слова о моих доводах нелетания астронавтов на Луну (причем ни один из этих доводов никогда никем не был опровергнут).

Ни слова о моём понимании событий того времени - причем опять-таки, никто никогда до меня не писал на русском языке, что тайное соглашение США/СССР по признанию настоящими - фальсифицированных лунных прогулках американских астронавтов - произошло на фоне поражения СССР на Ближнем Востоке и на фоне конфликта СССР/КНР...

И никто до меня не писал на русском языке, что в ТО время ни США ни СССР не могли послать людей на Луну - и к моменту этого тайного соглашения, примерно 1970 год - обеим сторонам - эта невозможность стала окончательно понятна.


Так вот, нигде на обзорных сайтах не упоминаются ни мои доводы, ни моя концепция, ни я сам тоже как автор форумских обсуждений.


И вдруг я вижу у Yuriя на сайте - упоминается какой-то Сидоров, в отдельном куске текста. Но не я...

Однако, я не поленился я сделал подсчёт:

Kусок текста на моём мониторе в 21 строку, "Сидоров" называется 8 раз, там же две ссылки.

Очевидно, это какой-то юмор (не совсем мне понятный) и камень в мой огород...

На этом же сайте приводится 200 ссылок, в том числе на отдельные сообщения, отдельных авторов.


Так вот мой вопрос, для Yuriя -
как так получилось, что для моей концепции - (как я считаю, самой чёткой из всех существующих) - не нашлось места даже для одного единственного упоминания?


Эта же ситуацию многократно повторяется буквально во всех обзорных сайтах по теме астронавты "на Луне".


Я понимаю, что многим за державу обидно (за СССР) - но если делать обзоры, то почему не включать туда всё что есть, пусть даже не очень приятное для автора обзора...

•  82
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Объективность и непредвзятость 7:40" - это очень смешная шутка

Я недоволен политической цензурой на БФ, но не буду комментировать.

Тут как говорится - в каждой избушке, свои погремушки.


Вобще это абсурд, иметь форум типа Хобота и не давать слова оппонентам... и это всё между прочим зависит от людей, которые одобряют такое безобразие. Т.е. молчаливое жующие стадо.


А так... да, конечно деградация...



Повторюсь, фокус в том, что никто не хочет знать правду... не те, кто верит в астронавтов на Луне, не те, кто не верит в астронавтов на Луне.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Между прочим скажу,
что F.K. - удивительно вежливый человек.

Когда я проследил его переписку с кем-то, то поразился ... не часто встретишь такой подход.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение