-
Vale: Все сообщения за 05 Августа 2010 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] #05.08.2010 00:05 @Gloire#04.08.2010 23:44 
-3 (+2/-5)
Еще раз. Мистраль, как несколько раз было сказано, это не только корабль сам по себе, это премия французам за то, что нам продадут некоторые технологии. Как покупка DC-3 - была поводом для покупки новейших технологий авиастроения.
Aluette> А у РФ почти нету этого самого нормального флота,которому помимо всего защищать эти Мистрали,а так же вести бд,заниматься конвойной и т.д....Если пустить деньги на Мыстрали
Aluette> -где то 1.2-2 млрд. долларов. как рпксн,вообще говоря.Или пара мапл\апрк.
Зачем нам еще один рпксн или пара мапл\апрк?
Напомню, Британия обходится то ли тремя, то ли двумя АПРК. И как-то не особо переживает.
Aluette> А у РФ почти нету этого самого нормального флота,которому помимо всего защищать эти Мистрали,а так же вести бд,заниматься конвойной и т.д....Если пустить деньги на Мыстрали
Aluette> -где то 1.2-2 млрд. долларов. как рпксн,вообще говоря.Или пара мапл\апрк.
Зачем нам еще один рпксн или пара мапл\апрк?
Напомню, Британия обходится то ли тремя, то ли двумя АПРК. И как-то не особо переживает.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 05.08.2010 в 01:12
инфо
инструменты
Capt(N)> не жадничай 
Мальчику - синхрофазотрон, синий, портативный, только обязательно с пузырьковой камерой.
Девочке - розовый мотороллер.
.... я собственно, о том же, что и Кэп. Исходных данных нет.
... если не знаешь что, подари книгу.
Мальчику - синхрофазотрон, синий, портативный, только обязательно с пузырьковой камерой.
Девочке - розовый мотороллер.
.... я собственно, о том же, что и Кэп. Исходных данных нет.
... если не знаешь что, подари книгу.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
В 19 лет это уже самостоятельная личность, так что игрушки побоку.
А так, нужно знать, о чем они мечтали. Не связанное с компами. Наверняка есть что-то что помимо компов. Это я по поводу яхты.
А так, нужно знать, о чем они мечтали. Не связанное с компами. Наверняка есть что-то что помимо компов. Это я по поводу яхты.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
john5r> хороший, годый подарок - ремень, правда тут бюджет трещать начинает
Это кстати, правильный вариант. И с намеком, если за компом слишком много времени проводит.
Это кстати, правильный вариант. И с намеком, если за компом слишком много времени проводит.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] #05.08.2010 01:16 @ЯевК10#05.08.2010 01:10 -7 (+2/-9)
ЯевК10> А чего Британиии переживать-то? В случае чего за Британию встанет весь флот НАТО. На корабли какого союзника может рассчитывать Россия, не подскажите?
А зачем России СТОЛЬКО ракет и подлодок с ними? Почему не урезать раза в три-четыре, оставив самое надежное, и самое современное. А на сэкономленные деньги - заняться экономикой?
Объяснения Бяки по крайней мере, имеют ясную экономическую основу ("России нужен флот для защиты экономических интересов, и Мистраль - часть такого флота"). Его оппоненты как-то апеллируют непонятно к чему. Вернее, понятно, к чему - они по-прежнему собираются воевать с США. Конвенциональным оружием, как я понимаю.
Ау! Холодная война ЗА-КОН-ЧИ-ЛАСЬ! Проснитесь! Против Штатов - у России есть ТОЛЬКО БОМБА, и задача только в том, чтобы ее (их) донести через ПРО. Совершенно необязательно для этого иметь РВСН размером с американские. Можно в разы меньше.
ПМСМ.
А зачем России СТОЛЬКО ракет и подлодок с ними? Почему не урезать раза в три-четыре, оставив самое надежное, и самое современное. А на сэкономленные деньги - заняться экономикой?
Объяснения Бяки по крайней мере, имеют ясную экономическую основу ("России нужен флот для защиты экономических интересов, и Мистраль - часть такого флота"). Его оппоненты как-то апеллируют непонятно к чему. Вернее, понятно, к чему - они по-прежнему собираются воевать с США. Конвенциональным оружием, как я понимаю.
Ау! Холодная война ЗА-КОН-ЧИ-ЛАСЬ! Проснитесь! Против Штатов - у России есть ТОЛЬКО БОМБА, и задача только в том, чтобы ее (их) донести через ПРО. Совершенно необязательно для этого иметь РВСН размером с американские. Можно в разы меньше.
ПМСМ.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 05.08.2010 в 01:27
Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] #05.08.2010 02:40 @ЯевК10#05.08.2010 01:32 -3 (+1/-4)
ЯевК10> Ээээ....что урезать-то в три-четыре раза не подскажите?
1. Оффтопик. Предлагалось сократить все СЯС в 3-4 раза.
Флот нужно скорее на манер французского/британского/испанского. Реструктуризация флота обсуждалась не раз, здесь не будем начинать сначала. И лично мне четыре УДК при коэффициенте готовности 75% кажется нормальной ситуацией. Один во Владивостоке, один в Мурманске, один в Новороссийске/Севастополе/Калининграде, один где-нибудь около Сомали ноусэров с берданками гоняет вертолетами. Все 4 заняты.
ЯевК10> В какой стране мира РФ может защитить свои экономические интересы с помощью Мистраля? Назовите эти интересы и страну.
Мозамбик, Ангола, Ливия. Куба... если Куба решит перебежать к Америке, разумеется, никакой Мистраль не поможет.
1. Оффтопик. Предлагалось сократить все СЯС в 3-4 раза.
Флот нужно скорее на манер французского/британского/испанского. Реструктуризация флота обсуждалась не раз, здесь не будем начинать сначала. И лично мне четыре УДК при коэффициенте готовности 75% кажется нормальной ситуацией. Один во Владивостоке, один в Мурманске, один в Новороссийске/Севастополе/Калининграде, один где-нибудь около Сомали ноусэров с берданками гоняет вертолетами. Все 4 заняты.
ЯевК10> В какой стране мира РФ может защитить свои экономические интересы с помощью Мистраля? Назовите эти интересы и страну.
Мозамбик, Ангола, Ливия. Куба... если Куба решит перебежать к Америке, разумеется, никакой Мистраль не поможет.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 05.08.2010 в 17:09
Мда, дичает народ за прудом, дичает... 
К атомной войне готовитесь или к восстанию сиу?
В морозилке 2 пакета -литовский хлеб, и пакет мороженых овощей... всё.
Все остальное - в холодильнике. Ну да я - холостяк, что с меня взять.
От чуть большего холодильника не отказался бы. А вот морозилка практически вся нафиг лишняя.
К атомной войне готовитесь или к восстанию сиу?В морозилке 2 пакета -литовский хлеб, и пакет мороженых овощей... всё.
Все остальное - в холодильнике. Ну да я - холостяк, что с меня взять.
От чуть большего холодильника не отказался бы. А вот морозилка практически вся нафиг лишняя.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
RA3DCS> Посмотрел работу реставраторов аэродрома Котбус, они умудряются открутить все боты. Очевидно какой-то секрет есть нам неведомый.
А у них и спросить?
Вообще, в голову приходит только выволочь самолет на солнышко, нанести смывающуюся черную краску на стабилизатор (или другим способом его интенсивно греть), а вот болт через некоторое время интенсивно охлаждать...
А у них и спросить?
Вообще, в голову приходит только выволочь самолет на солнышко, нанести смывающуюся черную краску на стабилизатор (или другим способом его интенсивно греть), а вот болт через некоторое время интенсивно охлаждать...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
мальчишник оно называется.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Эксперты подсчитали боевые потери России в южноосетинском конфликте #05.08.2010 17:06 @KILLO#05.08.2010 16:58 +2
KILLO> Хлопайте в ладоши.
Ближний Восток, Килло. Там, если ты не в курсе, так принято. Не сделаешь так - не поймут-с. Потеряешь лицо.
Одни говорят, как они героически грудью отстояли Тбилиси от сто тыщ мильонов танков, другие водят к фейковому - или не фэйковому самолету... или ПРР.
Ближний Восток, Килло. Там, если ты не в курсе, так принято. Не сделаешь так - не поймут-с. Потеряешь лицо.
Одни говорят, как они героически грудью отстояли Тбилиси от сто тыщ мильонов танков, другие водят к фейковому - или не фэйковому самолету... или ПРР.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] #05.08.2010 17:18 @cyborn#05.08.2010 11:36 -5
cyborn> Впрочем, ваш совет сбудется сам собой через десяток лет - по "естественной убыли", так сказать.
Ну вот именно поэтому лучше не тянуть до естественного конца. А отрезать гнилое. и наращивать живое.
И в этом плане покупка Мистраля никак не противоречит. То есть - делать их чуть ли не флагманскими судами соответствующих флотов, в России по их технологиям строить "обвязку" - новые эсминцы и т.п. Не по старым технологиям и идеологиям, а по новым.
Грубо говоря, без расчета на ограниченную ядерную войну. А с упором на живучесть (обеспечивается не столько броней, сколько конструктивно - хорошим делением на отсеки и проч.), долговечность, мореходность, модернизируемость. Удобство для экипажа, в конце концов.
Хотя бы, к примеру, тем, чтобы системы управления воружения были цифровыми, а имеющееся аналоговое старье подключалось через АЦП/ЦАП. Если я правильно понимаю, с унификацией и стандартизацией у советского вооружения - дело ОЧЕНЬ плохо.
Простите за прямоту- пора уже понять то, что англичане поняли полвека назад - что "линкоры уже нафиг никому не нужны". Все УДАРНЫЕ задачи - лучше решает авиация. Кораблям остаются только задачи перевозки и выгрузки тяжелых грузов и барражирования. То, что они делают ХОРОШО, и что ПЛОХО делает авиация (и подводный флот).
Ну вот именно поэтому лучше не тянуть до естественного конца. А отрезать гнилое. и наращивать живое.
И в этом плане покупка Мистраля никак не противоречит. То есть - делать их чуть ли не флагманскими судами соответствующих флотов, в России по их технологиям строить "обвязку" - новые эсминцы и т.п. Не по старым технологиям и идеологиям, а по новым.
Грубо говоря, без расчета на ограниченную ядерную войну. А с упором на живучесть (обеспечивается не столько броней, сколько конструктивно - хорошим делением на отсеки и проч.), долговечность, мореходность, модернизируемость. Удобство для экипажа, в конце концов.
Хотя бы, к примеру, тем, чтобы системы управления воружения были цифровыми, а имеющееся аналоговое старье подключалось через АЦП/ЦАП. Если я правильно понимаю, с унификацией и стандартизацией у советского вооружения - дело ОЧЕНЬ плохо.
Простите за прямоту- пора уже понять то, что англичане поняли полвека назад - что "линкоры уже нафиг никому не нужны". Все УДАРНЫЕ задачи - лучше решает авиация. Кораблям остаются только задачи перевозки и выгрузки тяжелых грузов и барражирования. То, что они делают ХОРОШО, и что ПЛОХО делает авиация (и подводный флот).
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 05.08.2010 в 17:42
Эксперты подсчитали боевые потери России в южноосетинском конфликте #05.08.2010 19:19 @KILLO#05.08.2010 18:28 -1 (+1/-2)
KILLO> Хватить пургу нести, это не имеет ни какого отношение по многим критерием - я понимаю сказанул лажу - будь добр признай ошибку - а нет вперед и с песней. Ни какие 20 тысяч осетин не смогут и рядом организоват что-то подобное талибам - вообще ни как. Пару несчастных что будут по лесам бегать не в счет.
Ммм... слышу интонации Усатого. Он плохо кончил, Килло, даже в его родном городе памятник недавно сняли.
Ммм... слышу интонации Усатого. Он плохо кончил, Килло, даже в его родном городе памятник недавно сняли.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
